Индийский хлопок и британский интерес. Овеществленная политика в колониальную эпоху - [35]

Шрифт
Интервал

Самая же значительная часть отчета посвящена администрированию доходов. По мнению Дженкинса, экономика Нагпурского княжества в период с 1803 по 1818 г. пришла в упадок. Уменьшение доходов двора из-за потерь территорий и ведения постоянных войн вынуждали раджей усиливать налоговый гнет на население и обременять его дополнительными поборами. «В результате много земель перестало культивироваться, райяты[123] были повсеместно обременены долгами, от которых они до сих пор не оправились» [Там же: 177–178]. Не внося никаких принципиально новых моделей в систему земельного налогообложения, британцы ежегодно, начиная с 1819 г., лишь осуществляли земельное урегулирование (settlement) с целью пересмотра налоговых ставок, приведения их в соответствие с состоянием земли, ее владельческим статусом, уровнем урожайности и бытующими нормами и законами. Отчет содержит подробное описание произведенных процедур по каждому дистрикту. В результате сумма взимаемых налогов уменьшилась в первый же год урегулирования, и в дальнейшем по мере восстановления хозяйства постепенно увеличилась. Для примера данные по дистрикту Чанда:

«В течение предыдущих десяти лет (до 1818. – С. С.) средняя сумма налога составляла примерно 3 лакха 91 тысячу 104 рупии (3,91,104).

Мы собирали:

1228 (1818 г. – С. С.) – 2,33,037

1229 (1819 г. – С. С.) – 2,96,943

1230 (1820 г. – С. С.) – 3,69,574

1231 (1821 г. – С. С.) – 3,97,776

1232 (1822 г. – С. С.) – 4,06,139

1233 (1823 г. – С. С.) – 3,63,898

1234 (1824 г. – С. С.) – 3,67,391» [Там же: 200–201].

Что касается системы остальных налогов и сборов, то Дженкинс находил ее «очень сложной и плохой. Почти все они вызывают возражения по своей сути, не говоря о том, что способ их взимания весьма дорогостоящий, следствием же большинства из них является препятствование производству и циркуляции товаров… Для улучшения положения дел пошлины на зерно и другую сельскохозяйственную продукцию, садовый урожай, дрова, судебные процедуры были отменены. Их ликвидация скажется благотворно на всех классах. Потеря для бюджета будет, несомненно, велика, в размере от одного до полутора лакхов рупий, но эффект, который эта мера произведет в области сельского хозяйства и ремесла, с лихвой окупит издержки» [Там же: 220].

Также были отменены все внутренние пошлины на перевозку хлопка. «Цель этого налога, – писал Дженкинс, – состояла в том, чтобы сохранить, по возможности, как можно большее количество этого продукта, выращиваемого в скромных объемах, для внутреннего потребления и тем самым поощрить подъем собственного производства товаров, которые уже могли бы найти выход на внешние рынки как в сыром, так и в обработанном виде. Зерно же вряд ли когда-нибудь станет искать выходы из страны, окруженной землями со схожим типом почвы и климата, пригодных для культивирования любых видов зерновых» [Там же: 221].

По наблюдениям резидента, основной поток экспортного хлопка шел по линии Амраоти (в дистрикте Девгад выше Гхатов) – Мирзапур. И эта торговля из года в год увеличивалась. Число волов, груженых хлопком, за который была уплачена транзитная пошлина, в 1821 г. составляло 13 тыс., а в 1825 – около 36 тыс. В остальных дистриктах Нагпурского княжества хлопок в основном курсировал в качестве продукта внутреннего потребления [Там же]. Дополнительную информацию о движении центрально-индийского хлопка в первой трети XIX в. дает Дж. Ф. Ройл:

«Ландшафт центральных районов Индии неровный, но бо́льшая его часть пригодна для выращивания хлопчатника, который занимает пространство от территорий Синдия и Малвы на севере и Нагпура и Берара на юге… До завершения войн с маратхами и пиндари в 1818 г. на значительной части этих земель была очень неспокойная обстановка, которая не способствовала развитию коммерции. Поэтому хлопок отсюда не транспортировался на запад, в Бомбей, что дополнительно было обусловлено транзитными пошлинами на территории некоторых местных княжеств. Помимо того, что хлопок шел в Мирзапур, немалая его часть уходила на юг и восток, чтобы обеспечивать сырьем обширное хлопчатобумажное производство в Сиркарах» [Ройл 1851: 50, 52].

Некоторые сведения о начавшейся торговле хлопком в западном направлении содержались в сообщении некоего Р. Х. Фенуика[124] от 25 декабря 1845 г., приложенного к письму Т. Уильямсона, уполномоченного по налогам Бомбея:

«Первая партия хлопка была отправлена в Бомбей с рынка в Кхангаоне в Западном Бераре через Кхандеш в 1824–1825 гг. агентом Джамсетжи Джиджибхоя[125] по имени Говердхан Вистнаджи в количестве 2000 повозок. В 1826–1827 гг. 5000 повозок было направлено местными купцами Карной Шанкаром и Гопалджи. В 1826–1827 гг. Ранмал Шукла, тогда влиятельный торговец хлопком в Бомбее, прибыл в Кхангаон лично, чтобы организовать регулярную и обширную торговлю этим продуктом. В тот год по тому же пути отправилось уже 10 тыс. повозок, и около тысячи пошло через Ахмеднагар в Панвел. В 1827–1728 гг. еще несколько предпринимателей из Бомбея прибыли в Кхангаон, и с тех пор торговля хлопком через Кхандеш стала регулярной»[126] [Уильямсон 1846: 32–33].


Рекомендуем почитать
Башня Зенона

Почти два тысячелетия просуществовал город Херсонес, оставив в память о себе развалины оборонительных стен и башен, жилых домов, храмов, усадеб, огромное количество всевозможных памятников. Особенно много находок, в том числе уникальных произведений искусства, дали раскопки так называемой башни Зенона — твердыни античного Херсонеса. Книга эта — о башне Зенона и других оборонительных сооружениях херсонесцев, об истории города-государства, о памятниках древней культуры, найденных археологами.


Псковская судная грамота и I Литовский Статут

Для истории русского права особое значение имеет Псковская Судная грамота – памятник XIV-XV вв., в котором отразились черты раннесредневекового общинного строя и новации, связанные с развитием феодальных отношений. Прямая наследница Русской Правды, впитавшая элементы обычного права, она – благодарнейшее поле для исследования развития восточно-русского права. Грамота могла служить источником для Судебника 1497 г. и повлиять на последующее законодательство допетровской России. Не менее важен I Литовский Статут 1529 г., отразивший эволюцию западнорусского права XIV – начала XVI в.


Краткая история династий Китая

Гасконе Бамбер. Краткая история династий Китая. / Пер. с англ, под ред. Кия Е. А. — СПб.: Евразия, 2009. — 336 с. Протяженная граница, давние торговые, экономические, политические и культурные связи способствовали тому, что интерес к Китаю со стороны России всегда был высоким. Предлагаемая вниманию читателя книга в доступной и популярной форме рассказывает об основных династиях Китая времен империй. Не углубляясь в детали и тонкости автор повествует о возникновении китайской цивилизации, об основных исторических событиях, приводивших к взлету и падению китайских империй, об участвовавших в этих событиях людях - политических деятелях или простых жителях Поднебесной, о некоторых выдающихся произведениях искусства и литературы. Первая публикация в Великобритании — Jonathan Саре; первая публикация издания в Великобритании этого дополненного издания—Robinson, an imprint of Constable & Robinson Ltd.


Спартанцы: Герои, изменившие ход истории. Фермопилы: Битва, изменившая ход истории

Спартанцы были уникальным в истории военизированным обществом граждан-воинов и прославились своим чувством долга, готовностью к самопожертвованию и исключительной стойкостью в бою. Их отвага и немногословность сделали их героями бессмертных преданий. В книге, написанной одним из ведущих специалистов по истории Спарты, британским историком Полом Картледжем, показано становление, расцвет и упадок спартанского общества и то огромное влияние, которое спартанцы оказали не только на Античные времена, но и на наше время.


Русские земли Среднего Поволжья (вторая треть XIII — первая треть XIV в.)

В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.


Разделенный город. Забвение в памяти Афин

В 403 году до н. э. завершился непродолжительный, но кровавый период истории Древних Афин: войско изгнанников-демократов положило конец правлению «тридцати тиранов». Победители могли насладиться местью, но вместо этого афинские граждане – вероятно, впервые в истории – пришли к решению об амнистии. Враждующие стороны поклялись «не припоминать злосчастья прошлого» – забыть о гражданской войне (stásis) и связанных с ней бесчинствах. Но можно ли окончательно стереть stásis из памяти и перевернуть страницу? Что если сознательный акт политического забвения запускает процесс, аналогичный фрейдовскому вытеснению? Николь Лоро скрупулезно изучает следы этого процесса, привлекая широкий арсенал античных источников и современный аналитический инструментарий.