Империя смерти - [22]
«На второй день (пребывания на Принц Альбрехтштрассе. — Авт.), — пишет Шелленберг в своих «Записках», — меня позвали к Гиммлеру на доклад. В первый раз я по долгу службы столкнулся с ним. Я слегка нервничал, был в замешательстве.
Что всегда вначале сбивало меня с толку — это блеск его пенсне. Из-за стекол лицо Гиммлера казалось почти уродливым. Пока я говорил, черты его лица оставались неподвижными. Он лишь несколько раз стукнул карандашом по столу. Мне почудилось, что я сижу перед гимназическим учителем, который с бюрократической точностью оценивает заданный мне урок и с удовольствием бы поставил за каждое мое замечание отметку в свой блокнот. Как я узнал позже, он и впрямь ставил людям своего рода отметки. Правда, не сообщал их, для этого у него был Вольфхен (генерал СС Вольф. — Авт.). Иногда, когда дело приобретало неприятный оборот, Гиммлер мог стать довольно-таки грубым. Однако, чтобы напрасно не трепать себе нервы, он обычно поручал такие беседы другим. Благодаря этому он мог в некоторых случаях вылезти из щекотливых ситуаций, ссылаясь на то, что его неправильно поняли. Этот запасный выход он держал открытым не только, когда речь шла о личных отношениях, но и при важных политических решениях».
Итак, «гимназический учитель» с заурядной внешностью, скрывавший пронзительный взгляд за стеклами пенсне. Невыносимый педант. И в то же время чрезвычайно уклончивый начальник, о чем рассказывали и Шелленберг, и другие подчиненные Гиммлера.
Французский историк Деларю пишет:
«Его подчиненные позже скажут: он никогда не хвалил и не порицал. Его указания в большинстве случаев звучали неясно».
Некоторые биографы Гиммлера не без основания подметили, что эдакая уклончивость позволяла главе СС в критические моменты уходить от ответственности, сваливая вину на других. Ведь прямых приказов — тем более письменных — Гиммлер не давал. Ясных резолюций на документах он, как правило, тоже не накладывал. Этот «работяга» (Гиммлер трудился с восьми утра до двух ночи), читая соответствующие бумаги (чудовищные!), делал заметки на полях тусклыми зелеными чернилами. «С педантичной основательностью, — пишет Деларю, — он отмечал каждый прошедший через его руки документ буквами «чит.» (то есть «читал»), числом и своими инициалами: «Г. Г.».
Полная противоположность Герингу, который изукрашивал все бумаги, попадавшие к нему, размашистыми надписями ярко-красным карандашом.
Итак, внешность и манеры Гиммлера нам ясны. Кстати, он такой и на портретах. Ретушь придает ему особое благообразие и стандартно-слащавое выражение лица.
Переходим к пункту второму и третьему: к происхождению и биографии рейхсфюрера СС. Здесь на первый взгляд все кажется ясным: ведь играют роль не субъективные оценки, а объективные факты. Однако мы увидим, что на самом деле все очень даже не просто.
Гиммлеру и его присным было легче легкого фальсифицировать свои биографии: кое-что опустить, кое-что подправить. Фактически власть полицейских в черных мундирах на протяжении 12 лет была безгранична, а нежелательных свидетелей нацисты всегда ликвидировали. Если они так исказили историю своего «движения», историю СА и СС, равно как и биографии хулиганов и убийц из штурмовых отрядов, превратив эти биографии в «жития святых», то почему бы им было не подделать собственные «жизнеописания»? Так, западные исследователи до сих пор не в состоянии распутать биографию Гейдриха. В ней осталось несколько «белых пятен». В «истории» Гиммлера таковых «белых пятен», казалось бы, нет. Но поручиться за это тоже нельзя.
Родился Гиммлер в 1900 г. в Мюнхене. Отец его был учителем гимназии, имел чин тайного советника и назывался обер-штудиен-директором, некоторое время он воспитывал принца из Виттельсбахского дома. Генриха назвали в честь главы рода — Генриха Виттельсбахского, который стал крестным отцом будущего нацистского чудовища[25]. Мать Гиммлера происходила из семьи торговца овощами. У Гиммлера было еще два брата: старший Гербхард и младший Эрнст.
По понятиям того времени строгая католическая семья Гиммлеров была вполне нормальной семьей буржуа средней руки. А в провинциальном Ландхуте, где она прожила с 1913 по 1919 г., очевидно, даже уважаемой. Гиммлер мечтал стать офицером. Но мешала близорукость. Папаша Гиммлер писал: «Мой сын Генрих имеет настоятельное желание стать пехотным офицером, это его призвание». В конце 1919 г. Гиммлера наконец призвали в кайзеровскую армию, и он стал юнкером. Но тут… война кончилась. В том же году Гиммлер вступил во «фрейкор», мечтая подавить последний оплот революции в 1919 г. — Баварскую Советскую республику. Однако опять опоздал. Мюнхен залили кровью и без него. После этого Гиммлер начинает учиться на агронома. Поступает на соответствующий факультет мюнхенской высшей школы, а главное, записывается в реакционную студенческую корпорацию, по кодексу которой надлежало пить пиво и сражаться на дуэлях. Но католическая церковь запрещала дуэли, а больной желудок молодого Гиммлера не переносил пива. По утверждению историков, Гиммлер в то время был самым обычным молодым буржуазным болваном — любителем танцев, «умеренным антисемитом, ярым шовинистом и милитаристом». Однако в 1923 г. он не только вступает в организацию «Рейхскригсфлагге», но и под предводительством Рема участвует в пресловутом путче 1923 г., давшем Гитлеру «путевку в жизнь». Гиммлер несет флаг. А это уже факт весьма примечательный — дети из чиновничьих семей, стремящиеся разбогатеть, не так уж охотно примыкали к темным проходимцам и неотесанным буянам, группировавшимся вокруг Рема и Гитлера. Однако Гиммлера, что называется, понесло. Вопреки совету отца, который не рекомендовал ему заниматься политикой, он ею занялся. По-видимому, в 1922 г. Гиммлер все же получил диплом агронома и год проработал в фирме искусственных удобрений близ Мюнхена, но потом очутился на улице, хотел даже эмигрировать не то в Турцию, не то в Перу. Первая «политическая должность» Гиммлера привела его к Грегору Штрассеру, он стал его секретарем и целыми днями гонял на мотоцикле — агитировал за НСДАП. В августе 1923 г. вступил в нацистскую партию, получив билет за № 14 303
Задача настоящей книги напомнить об опасности для миллионов людей, которая таилась в победе нацизма в 1933 году, в утверждении его власти над одним из самых могущественных государств в Европе и в создании специфического механизма террора и гигантской военной машины, направленной на достижение мирового господства.Исследуя германский фашизм с его планами гегемонизма, нельзя пройти мимо зловещей фигуры, которая как бы персонифицировала все его качества — необузданность, жестокость, авантюризм, агрессивность мимо фюрера и канцлера «коричневой империи» Адольфа Гитлера.
Эта книга – «собранье пестрых глав… ума холодных наблюдений и сердца горестных замет». Ее автору Л. Б. Чёрной, публицисту, переводчику с немецкого произведений Г. Бёлля, Э. М. Ремарка, Ф. Кафки и др. известных писателей, в 2017 году исполнилось 100 лет. В 2015 году у Л. Б. Чёрной вышла в «Новом литературном обозрении» книга воспоминаний «Косой дождь» – о времени и о себе. Главной темой новой книги стали «картинки прошлого» в свете настоящего: как день вчерашний породил день сегодняшний. Недаром Л. Б. Чёрная начинала свою карьеру как политический журналист и 40 лет жизни посвятила истории немецкого фашизма, написав на эту тему множество статей и – совместно с мужем Д.
Людмиле Борисовне Чёрной в декабре 2021 года исполняется 104 года. Долгая жизнь — при кажущейся своей желанности — на самом деле непростое испытание. Одиночество среди людей других поколений, физические недуги, ощущение неотвратимости смерти требуют от долгожителя особого мужества. Однако почтенный возраст нисколько не угасил ясности ума, политического темперамента и чувства юмора автора этой книги. «Теперь мне 103. Вышли в свет две мои толстые книги. Пишу третью, хотя не уверена, допишу ли. Когда работаю, рука не дрожит.
Все, что сказано в этой книге, основано на исторических фактах. Они почерпнуты из многочисленных исследований, документов, из архивов, свидетельских показаний и бесед.Цель издания — рассказать об одной из самых таинственных и зловещих политических фигур предвоенного времени и периода второй мировой войны — о руководителе фашистской военной разведки Канарисе.Вокруг Канариса создано немало легенд. Многие буржуазные ученые, публицисты, писатели, сценаристы пытаются представить Канариса врагом фашизма, оправдать его преступные действия.
Об Александрийской библиотеке — самой знаменитой библиотеке Древнего мира, созданной в III веке до нашей эры с целью собрать «все книги всех народов» (основатели оценивали задачу приблизительно в 500 тыс. свитков) — мы знаем на удивление мало и даже слово «библиотека» понимаем иначе. Профессор Канфора в своей книге подвергает тщательной ревизии всё, что известно об «исчезнувшей библиотеке», и заново реконструирует ее девятивековую историю. Лучано Канфора — выдающийся итальянский историк и филолог-классик, профессор университета г. Бари, научный координатор Школы исторических наук Сан-Марино.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Политическая полиция Российской империи приобрела в обществе и у большинства историков репутацию «реакционно-охранительного» карательного ведомства. В предлагаемой книге это представление подвергается пересмотру. Опираясь на делопроизводственную переписку органов политического сыска за период с 1880 по 1905 гг., автор анализирует трактовки его чинами понятия «либерализм», выявляет три социально-профессиональных типа служащих, отличавшихся идейным обликом, особенностями восприятия либерализма и исходящих от него угроз: сотрудники губернских жандармских управлений, охранных отделений и Департамента полиции.
Монография двух британских историков, предлагаемая вниманию русского читателя, представляет собой первую книгу в многотомной «Истории России» Лонгмана. Авторы задаются вопросом, который волновал историков России, начиная с составителей «Повести временных лет», именно — «откуда есть пошла Руская земля». Отвечая на этот вопрос, авторы, опираясь на новейшие открытия и исследования, пересматривают многие ключевые моменты в начальной истории Руси. Ученые заново оценивают роль норманнов в возникновении политического объединения на территории Восточноевропейской равнины, критикуют киевоцентристскую концепцию русской истории, обосновывают новое понимание так называемого удельного периода, ошибочно, по их мнению, считающегося периодом политического и экономического упадка Древней Руси.
Пособие для студентов-заочников 2-го курса исторических факультетов педагогических институтов Рекомендовано Главным управлением высших и средних педагогических учебных заведений Министерства просвещения РСФСР ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ, ИСПРАВЛЕННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ, Выпуск II. Символ *, используемый для ссылок к тексте, заменен на цифры. Нумерация сносок сквозная. .
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.