Империя, которую мы потеряли. Книга 2 - [51]

Итак, в 1912 году впервые в назначенный срок состоялись парламентские выборы. III Госдума была первой в истории, которая проработала все отведенное ей время и была планово распущена.

В Третьей Думе отсутствие однофракционного большинства обусловило зависимость судьбы голосования от октябристов, ставших «партией центра». Если они голосовали с правыми, складывалось право-октябристское большинство (около 300 человек), совместно с прогрессистами и кадетами — кадетско-октябристское (свыше 250 человек). Однако, Царя подобная ситуация мало устраивала, сложившееся в Думе большинство претендовало на самостоятельную роль и не было тождественно ему по убеждениям. Во главе его был влиятельный думский спикер А.И. Гучков, с которым у Царя сложился личный конфликт. Так что — при подготовке к выборам 1912 года была поставлена задача добиться избрания в Думу националистического большинства, и отдельно — не пустить в Думу А.И. Гучкова. Для решения этой задачи — были максимально мобилизованы священники, а агитация — стала откровенно погромной, что не осталось незамеченным на Западе и произвело крайне мрачное впечатление. Особенно на фоне уже состоявшегося Кишиневского погрома. Обострило это и национальный вопрос.

Итоги выборов:

РСДРП 14

Эсеры -

Народные социалисты -

Трудовики 10

Прогрессивная партия 48

Кадеты 59

Автономисты 21

Октябристы 98

Националисты 120

Правые — 65

Беспартийные 7

В итоге и та и другая задача была выполнена. Гучков не был допущен в Думу. Националисты получили максимальную за все время фракцию — в третьей Думе их было девяносто семь человек, в первой и второй — не было вовсе. Но в результате правительство оказалось в ещё большей изоляции, так как октябристы отныне твердо перешли наравне с кадетами в легальную оппозицию. Сама фракция националистов — раскололась сразу после избрания: часть националистов откололась, образовав фракцию «независимых националистов», чем поставили в смущение своих товарищей — получается те были зависимые? Образование фракции независимых националистов четко очертило так и не решенную проблему — в России чтобы быть в политическом мейнстриме, быть рукопожатым — ты должен был быть оппозиционером. Наиболее дальновидные националисты так и поступили, чтобы сохранить собственные политические шансы.

Кадеты получили на пять мест больше, но наибольшей сенсацией было появление партии прогрессистов. Впервые приняв участие в выборах, они сходу получили более десяти процентов мест. У них было 48 портфелей — при том, что у кадетов, старейшей либеральной партии, принимавшей участие во всех четырех Думах — 59! И никто тогда не понял, что на самом деле представляют из себя прогрессисты.

Это было новое явление в публичной российской политике. Прогрессисты — это партия миллионеров. Впервые — русское купечество отказалось от политического посредничества в лице профессиональных политиков и пошло в политику само. Среди депутатов от прогрессистов — мало у кого не было миллиона.

При этом они позиционировали себя как «центр центра», то есть левее октябристов и правее кадетов. Но это было заблуждение, ложь. На самом деле — октябристы находились в глубокой оппозиции режиму, правда корни этой оппозиционности были вне политики. Это была партия деловой Москвы — против Петербурга. И ее конфликтность была заложена изначально. Именно это партия — стала основой так называемого «Прогрессивного блока».

Итак:

Несмотря на то, что властям формально удалось задуманное — провести в Думу максимальное число правых депутатов — сформировать правое проправительственное большинство не удалось. Более того, не удалось сформировать стабильное большинство вообще. Четвертая дума как раз этим отличалась от Третьей — в ней не было стабильного и предсказуемого большинства. Судьбу любого законопроекта теперь невозможно было предсказать, и так невысокий КПД Думы — еще более снизился. В результате — слухи о досрочном роспуске преследовали эту Думу с самого начала, усугубляя ситуацию. Власти, несмотря на наличие права распустить Думу, не спешили это делать, потому что боялись получить на выборах худший, чем в 1912 году результат и обнулить все усилия 1912 года. А депутаты, понимая, что в любой момент могут последовать досрочные выборы — работали на завоевание общественного мнения, делая все более агрессивные заявления. Деятельность четвертой Думы — в итоге превратилась в постоянную предвыборную кампанию. Практически каждую фракцию этой Думы сопровождали внутренние конфликты, от которых она могла распасться. Органы власти Думы — Президиум и думские комиссии — были парализованы внутренними дрязгами.

Теоретически в Думе можно было создать два варианта большинства. Либо — все кроме правых и националистов. Либо — националисты плюс правые плюс октябристы — это было бы арифметическое большинство, в то время как в первом случаен большинство было бы условным. Однако, в первом случае формированию большинства препятствовал давний конфликт кадетов и октябристов — по сути двух частей расколотого либерального движения. Во втором случае — конфликт октябристов и лично А.И. Гучкова и власти — потому что именно власть сделала все для того чтобы не пропустить октябристов в четвертую Думу.