Империя, которую мы потеряли. Книга 2 - [178]

6.6. Истерия. Морально-психологический слом общества как фактор поражения в 1МВ и всех последующих событий

Россия погибла (что бы там не говорили или не пытались внушить нам старшие) не случайно — что-то было не в порядке, порочно в основе.

Байдалаков В.М., председатель эмигрантского НТС в 1934–1955 гг.

Прежде чем говорить дальше, мы должны признать вот что — Россия проиграла Первую мировую войну, и это было наше самое страшное поражение — возможно, со времен Смутного времени и поляков в Москве, а возможно, и со времен поражения русских князей от монголо-татар, и установления Ига.

Это поражение нельзя объяснить технической отсталостью. Техническая отсталость — это Речная война или Зулусская война, когда с копьями бросаются на пулеметы. Российская армия, хоть и испытывала сложности со снабжением, но, тем не менее, была вооружена не хуже противников, а поражение пришло именно тогда, когда победа была близка, когда экономика перестроилась на военные рельсы и тот же Петроград как тыловой город — был просто завален оружием (это одна из причин успеха революции кстати).

Это поражение нельзя объяснить предательством или некомпетентностью. Большинство из громогласно освещаемых тогдашней прессой предательств — оказались просто пшиком. Нет и никогда не было доказательств предательства Распутина или Александры Федоровны. Развалилось в суде дело Сухомлинова. Сейчас — историки объективно сомневаются и в предательстве Мясоедова — раскрытые архивы германских спецслужб факт предательства не подтвердили. То есть, практически все громкие скандалы того времени — ни на чем не были основаны.

Что касается некомпетентности — да, нам в какой-то степени не повезло. Парадокс — наш фронт считался второстепенным, но против нас воевал видимо самый талантливый военачальник этой войны — генерал Макс Гофман. Но и у нас был Брусилов. Кроме того — к 1917 году война выдвинула целую россыпь талантливых и поддержанных войсками командиров — Деникин, Корнилов, Брусилов… фактически весь цвет будущей Белой армии.

Почему же мы тогда боимся сказать страшную правду — общество предало страну, предало монархию, предало дело многих поколений своих предков?

Произошедшее в 1917 году было бы немыслимо без того особого морально-психологического состояния общества, без накопленной взаимной ненависти и обид, без горького опыта поражений и предательств на внутреннем фронте. Антиподом русскому обществу служит общество сербское — в дни тяжелых поражений, удара в спину от болгар — оно вышло в эвакуацию, и через горы, во главе со своим старым монархом, неся потери — выбралось к портам, где и было эвакуировано — и уже в эвакуации перестроило армию и с триумфом вернулось на родную землю, организовав королевство СХС — сербов, хорватов и словен. Кстати малоизвестный факт — союзники видимо считали сербов ответственными за начало войны, как и австрийцы с немцами и хотели бросить их на расправу болгарам и австрийцам, решив, таким образом, проблему Балкан чужими руками. И лишь прямая угроза Николая II в этом случае выйти из войны и заключить сепаратный мир — подвигла союзников спасти сербов, не допустить геноцида. Николай II спас целый народ от геноцида, вот почему в Сербии он не менее почитаем, чем в Болгарии Александр II.

Только в российском обществе — нашлись люди, которые не просто были против войны, но и открыто желали своей стране и своему народу поражения и открыто о том заявляли. Кстати, Сталин, будучи редактором Правды, отказался помещать статью Ленина о желательности поражения — и возможно, именно тогда понял, кто такие настоящие большевики, и это понимание дорого обошлось большевикам на пороге новой войны в 1937 году…

Давайте для начала послушаем историка Дмитрия Лабаури

Не так давно мне посчастливилось познакомиться с великолепным изданием семейных мемуаров представителей трех поколений рода Калитиных.

Открывает повествование исповедь генерала П.П. Калитина — участника Туркестанских походов 1873–1881 гг. и командующего 1-м Кавказским армейским корпусом в Первую мировую войну, особо отличившимся в ходе Эрзерумской операции 1915 г. На его мемуарах, впрочем, мы не остановимся подробно. Изложенные им факты своей военной биографии вряд ли откроют нечто новое историкам. Покорение Россией Средней Азии и военные действия на Закавказском фронте Первой мировой давно изучены во всех подробностях. Другое бросилось мне в глаза — описание генералом без излишней ретуши ряда неприглядных сторон его учебы в Новгородском кадетском корпусе и других военных училищах в 1860-е гг. Речь прежде всего идет о размахе неуставных отношений между кадетами, сопровождавшихся постоянными драками, ссорами, враждой между учебными классами, насилием старших над младшими. «Новички подвергались всяким пыткам и испытаниям со стороны старших кадетов. Как правило, это были забубенные лентяи, ходившие всегда с перевалкой, с завернутыми обшлагами, всегда готовые вступить в драку. <…> Горе было тому новичку, который ходил жаловаться начальству», — пишет он. В одной из драк сам П.П. Калитин ножом случайно нанес смертельную рану своему товарищу-кадету.