Империя, которую мы потеряли. Книга 1 - [97]

12 марта последовал роспуск парламента на три дня с целью проведения законопроекта по 87-й статье, а лидеры правой группы Государственного совета Дурново и Трепов были отправлены в отпуск до 1912 года. В знак протеста против роспуска в отставку подал председатель Думы А.И. Гучков, однако фракция октябристов в оппозицию не перешла. При избрании нового думского председателя единственной реальной кандидатурой был М.В. Родзянко, который был давним знакомым Столыпина.

В августе 1911 г. на выборах в западных земствах националисты добились значительного успеха. А 28 августа Столыпин прибыл в Киев на открытие памятника Александру II….

Почему в советской историографии — упорно сохраняется миф о том, что перед убийством — положение Столыпина было непрочно, и он был чуть ли не на грани отставки? Потому что в СССР плохо понимали реалии политической борьбы. Аппаратно — Столыпин, похоже, выигрывал. На пост председателя Думы вместо одного из правых — Гучкова — встал Родзянко, который был в хороших отношениях с премьером. Сам премьер, судя по переписке, был в хорошем настроении.

А вот Николай II был, судя по всему перед очень сложным выбором. Либо поддержать Столыпина — при том, что у него нормальной партии нет и неизвестно еще, будет ли — и рисковать появлением теперь еще и правой оппозиции, в довесок к левой. Либо поддерживать старых знакомых и друзей типа Дурново и Пуришкевича, с уже имеющейся фракцией в Думе и большинством в Госсовете.

А правые видимо не были уверены, какой выбор сделает Государь. Или наоборот — как раз уверены. И потому — они решили помочь с выбором — ликвидировать политического конкурента физически.

И вот тут вот сыграла роль очень отрицательная черта Николая II. Он был уверен в том, что многое, если не все что происходит — результат Божьей Воли. И когда был убит Столыпин — убит вроде как социалистом — он подумал: Божья воля. С облегчением вздохнул — мол Бог помог сделать выбор и вместо того чтобы устроить расследование и сделать выводы, вернулся к своим старым политическим друзьям. Которые уже к 1916 году решат, что спасение России в новом Императоре и примкнут к его политическим противникам.

Меж тем, я не могу себе представить ситуацию, чтобы Столыпин примкнул к политическим противникам царизма и начал бы шатать власть. Он слишком скептически относился к общественному мнению и прессе, чтобы пойти на это.

А вот Гучков, скорее всего в 1917 году припомнил Государю 1911 год и пережитое им тогда унижение.

Давайте, какой-то итог подводить. Невеселый.

Какой была бы Россия, если бы Столыпин выжил и довел до конца то что начинал и задумывал.

Не демократией это точно. Скорее всего, был бы какой-то вариант авторитарного правления — либо конституционная монархия при премьере без ограничения сроков и прочего, либо президент с очень редкой сменяемостью и оппозицией почти без шансов.

Скорее всего — режим был бы похож на некоторые современные… венгерский, например или польский. Есть правящая партия, которая активно и без особых угрызений совести эксплуатирует шовинистские идеи, сплачивая своих избирателей крикливой пропагандой особого пути и ненавистью к «чужому» — при социальном популизме, но тщательно продуманном.

Безусловно, капиталистической — при которой национализм служит преградой для левых идей.

Вряд ли честной — уровень коррупции был бы как в современной Венгрии или Польше, где профессиональные патриоты себя не обижают.

Но!

Россия была бы, безусловно, более населенной и русской. Русский проект был бы доведен до конца — русская политическая нация, русская диаспора за границей и русский патриотизм. Наверное, мы бы сейчас пытались выполнять директивы ЕС по отношению к меньшинствам — но для вида. А Европа косилась бы на нас и пожимала плечами — ну вот что с этими русскими делать, могила их исправит. Все у них не так.

Вероятно, Россия была бы членом ЕС, и стоял бы вопрос об исключении ее из ЕС за несоблюдение норм этой организации и общий недемократический характер правления.

Никакой Украины не было бы.

И Россия была бы намного более богатой и сильной. Намного — это уровень сегодняшнего ЕС, даже выше с учетом нефти. Это к нам бы ехали на заработки из Европы, а эмигрировали бы — в поисках демократии и вообще справедливости. И из Лондона — мечтали бы о другой России.

Но Столыпин погиб.

Он не смог. Не успел. Не сломил роковой ход истории.

Те, кто хотел земли, получил колхоз. Те, кто хотел справедливости — десять лет лагерей с поражением в правах.

Петр Аркадьевич Столыпин моими современниками поставлен на второе место в голосовании «Имя России». На первом месте — Александр Невский. На третьем — Иосиф Сталин. Разница между первыми тремя местами — менее процента.

Современная политическая система России — практически дословно воспроизводит идеал Столыпина. Сто лет спустя — реформы Столыпина были завершены, мы пришли именно к этому. Не всех это устраивает.

Вот так.

3. Внешняя политика

3.0. Россия и ее место в мире

Прежде чем говорить о делах внешних — давайте поговорим о том, чем была Россия к 1914 году. И какое место она занимала в мире.

Надо сказать, практически то же самое, что и сегодня.