Император Николай II и заговор генералов - [151]
Будем верить, что Господь простит нам этот грех, что умученный Государь вымолит у Господа нам прощение этого Страшного преступления. Будем молиться об этом Господу!
P. S. Уже приготовляя свою рукопись к печати, я прочел в «Нов Р. Сл.» следующее «Открытое письмо». Помещаю его полностью. 28 июня 1969 г.
«Воспоминания ген. Тимановского»
«Многоуважаемый Марк Ефимович!
В дополнение к моему письму в Н.Р. Слово от 19.6.69. г. сообщаю:
Позднею осенью 1919 года Марковская дивизия отходила от Касторной к Донбассу. На одной из дневок я по делам службы явился к ген. Тимановскому, начальнику дивизии. По окончании доклада, генерал совершенно неожиданно для меня заговорил о генерале Алексееве, начальнике штаба Ставки Государя Императора.
– Вы ведь знаете, что я командовал Георгиевским батальоном при Ставке. Ген. Алексеев очень любил и ценил меня, не забывал и на Кубани. При редких встречах со мной, он в откровенной беседе изливал мне свою наболевшую душу, – рассказывал ген. Тимановский.
Затем, генерал придвинул свой стул ближе ко мне и продолжал: однажды, вечером, ген. Алексеев и я сидели на скамейке под окном дома, в одной из станиц на Кубани. Мы погрузились в свои думы. Ген. Алексеев поднял голову, тяжело вздохнул и промолвил: “Николай Степанович! Если бы я мог предвидеть, что революция выявится в таких формах, я бы поступил иначе”. И ген. Тимановский добавил от себя: старик не предвидел возможности гражданской войны, а теперь предчувствовал ее катастрофический исход.
В несвязанном разговоре, ген. Тимановский проронил слова: “старика мучили угрызения совести, он жалел”. Какие угрызения совести мучили ген. Алексеева, о чем он жалел, ген. Тимановский не сказал. С моей стороны, было бы бестактным расспрашивать генерала. Меня удивила только откровенность моего начальника дивизии; он не принадлежал к категории болтливых людей.
В то время я не обратил внимания на слова генерала Тимановского. Не до того было. Ныне мне приходит в голову мысль: ген. Тимановский инстинктивно предчувствовал близкую смерть и затеял весь разговор с целью передать слова генерала Алексеева кому-то другому, чтобы они не исчезли бесследно.
С уважением А. Битенбиндер».
Прочитав это письмо, я не сразу вспомнил, где я читал о таких же угрызениях совести. И потом вспомнил.
В Евангелии от Матфея.
Использованная литература
1. Александра Федоровна, Императр. Письма к Императору Николаю II. Берлин.
2. Alexandrov V. La Fin des Romanov. Paris, 1968.
3. Александр Михайлович, Вел. кн. Книга воспоминаний. Париж, 1933 – 34.
4. Андрей Владимирович. Вел. кн. Дневник 1915 г. М., 1925.
5. Алексеева А. Ответ. «Перекличка». № 69, 70. 1957.
6. Аронсон Г. Масоны в русской политике. «Нов. Русск. Сл.». 8, 9, 10 и 12 окт. 1959 г.
7. Аскольдов К. Адм. Бубнов. В Царской Ставке. «Наша Страна». № 373.
8. Башилов Б. Пламя в снегах. «Русь». Аргентина.
9. Бельденинов С. Место гнева Божия. «Россия». 21 июня 1955.
10. Битенбиндер А.Письма в редакцию. «Н.Р. С». 28 июня 1969.
11. Блок А. Последние дни старого режима. «Архив русск. рев.», т. IV.
11. Брусилов А. Мои воспоминания. Рига, 1924.
13. Бубликов А. Русская революция. Нью-Йорк, 1918.
14. Бубнов А. В Царской Ставке. Нью-Йорк, 1955.
15. Былов Н. Предфевральские настроения. «Наша Страна». 326.
16. Бьюкенен Мириэль. Моя миссия в России. Берлин, 1924.
17. Бьюкенен Мириэль. Крушение Великой Империи. Тт. I и II. Париж, 1933.
18. Верный X. Подпись Сатаны. «Голос России» № 73. 1958.
19. Вильтон Р. Последние дни Романовых. Берлин, 1923.
20. Вильчковский С. Пребывание Государя Императора в Пскове 1 и 2 марта 1917 г. «Русская Летопись». III. 1922.
21. Витте С. Воспоминания. Тт. I, II и III. Москва. 1960.
22. Ф.В. (Винберг). Берлинские письма. «Луч Света». III. 1920.
23. Воейков В. С Царем и без Царя. Гельсингфорс, 1936.
24. Вырубова А. Страницы из моей жизни. «Русск. Лет.». IV. 1922.
25. Галушкин Н. Конвой Его Величества. «Знамя России». № 160.
26. Ганусовский Б. Судьба останков Царской Семьи. «Знамя России». № 147.
27. Гавриил Константинович. В Мраморном Дворце. Нью-Йорк. 1955.
28. Гурко В. Царь и Царица. Париж, 1927.
29. Данилов Ю. Вел. кн. Николай Николаевич. Париж, 1930.
30. Деникин А. Очерки Русской Смуты. Т. I (вып. I и II). Париж, 1922.
31. Деникина К. Об одной полемике. «Русская Мысль» 30 марта 1955.
32. Дитерихс М. Убийство Царской Семьи. Владивосток, 1922 г., чч. I и II.
33. Добровольская О. Из воспоминаний о первых днях революции. «Русск. Лет.». III. 1922.
34. Дубенский Д. Как произошел переворот в России. «Русск. Лет.». III. 1921.
34. Жевахов. Воспоминания. Т. I. Мюнхен, 1923.
36. Жильяр П. Царская Семья. «Русск. Лет.». I. 1921.
37. Завалишин Сергей, редактор. «Государь Император Николай II Александрович. Сборник памяти 100-летия со дня рождения. Всеславянское Издательство, Н.-Йорк, 1968.
38. Зазыкин М. Царская Власть. София, 1924.
39. Карабчевский Н. Что глаза мои видели. Т. II. Берлин. 1921.
40. Керенский А. Письмо в редакцию. «Русск. Мысль» № 912. 1956.
41. Керенский А. Дело Корнилова. «Нов. Русск. Слово» 21 окт. 1956.
42. Кобылин В. За право и правду. «Россия». 19янв. 1960.
43. Кологривов К.
В противоположность многочисленной, зачастую недобросовестной, политизированной и даже откровенно клеветнической литературе, посвященной Государю Императору Николаю II, книга Виктора Сергеевича Кобылина представляет собой один из наиболее фундаментальных и честных трудов на эту тему — труд, построенный на основании документов и фактов.Впервые эта книга под названием «Император Николай II и Генерал-адъютант М.В. Алексеев» увидела свет в Ныо-Йорке в 1970 году. Мы сочли небесполезным опубликовать предисловие к прижизненному изданию, составленное Всеславянским издательством, выпустившим книгу.
«История феодальных государств домогольской Индии и, в частности, Делийского султаната не исследовалась специально в советской востоковедной науке. Настоящая работа не претендует на исследование всех аспектов истории Делийского султаната XIII–XIV вв. В ней лишь делается попытка систематизации и анализа данных доступных… источников, проливающих свет на некоторые общие вопросы экономической, социальной и политической истории султаната, в частности на развитие форм собственности, положения крестьянства…» — из предисловия к книге.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
На основе многочисленных первоисточников исследованы общественно-политические, социально-экономические и культурные отношения горного края Армении — Сюника в эпоху развитого феодализма. Показана освободительная борьба закавказских народов в период нашествий турок-сельджуков, монголов и других восточных завоевателей. Введены в научный оборот новые письменные источники, в частности, лапидарные надписи, обнаруженные автором при раскопках усыпальницы сюникских правителей — монастыря Ваанаванк. Предназначена для историков-медиевистов, а также для широкого круга читателей.
В книге рассказывается об истории открытия и исследованиях одной из самых древних и загадочных культур доколумбовой Мезоамерики — ольмекской культуры. Дается характеристика наиболее крупных ольмекских центров (Сан-Лоренсо, Ла-Венты, Трес-Сапотес), рассматриваются проблемы интерпретации ольмекского искусства и религиозной системы. Автор — Табарев Андрей Владимирович — доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института археологии и этнографии Сибирского отделения РАН. Основная сфера интересов — культуры каменного века тихоокеанского бассейна и доколумбовой Америки;.
Грацианский Николай Павлович. О разделах земель у бургундов и у вестготов // Средние века. Выпуск 1. М.; Л., 1942. стр. 7—19.
Книга для чтения стройно, в меру детально, увлекательно освещает историю возникновения, развития, расцвета и падения Ромейского царства — Византийской империи, историю византийской Церкви, культуры и искусства, экономику, повседневную жизнь и менталитет византийцев. Разделы первых двух частей книги сопровождаются заданиями для самостоятельной работы, самообучения и подборкой письменных источников, позволяющих читателям изучать факты и развивать навыки самостоятельного критического осмысления прочитанного.
Генерал М.К. Дитерихс (1874–1937) – активный участник Русско-японской и Первой мировой войн, а также многих событий Гражданской войны в России. Летом 1922 года на Земском соборе во Владивостоке Дитерихс был избран правителем Приморья и воеводой Земской рати. Дитерихс сыграл важную роль в расследовании преступления, совершенного в Екатеринбурге 17 июля 1918 года, – убийства Царской Семьи. Его книга об этом злодеянии еще при жизни автора стала библиографической редкостью. Дитерихс первым пришел к выводу, что цареубийство произошло из-за глубокого раскола власти и общества, отсутствия чувства государственности и патриотизма у так называемой общественности, у «бояр-западников».
Хозяйка модного салона эпохи заката Российской Империи, жена генерала Е. В. Богдановича – вот кем была Александра Викторовна Богданович, автор дневников, составляющих эту книгу. Живописуя в издаваемых ими брошюрах гармоничный союз мудрого Царя с народом-богоносцем, Богдановичи, при всей своей декларативной ультрапатриотичности, собирали скандальные сплетни великосветского закулисья – свидетельства мелких, сиюминутных страстей, которыми было пропитано высшее общество. В дневниках А. В. Богданович, – безусловно, интересных, подчас «гламурных», – и все три Самодержца, которых она знала, предстают не Помазанниками Божьими, а простыми людьми, в силу исторической случайности облеченными властью.
Книга историка медицины Б.А. Нахапетова, написанная на основе большого количества архивных и литературных источников, рассказывает о врачебных тайнах дома Романовых. Первая её часть посвящена теме «Власть и здоровье» и рассказывает о недугах августейших особ — царей, императоров, императриц, а также отдельных великих князей из рода Романовых. Автор рассматривает различные версии причин смерти российских императоров Петра I, Александра I, Николая I, Александра III, отвергая в итоге теории «заговоров» и «деятельности врачей-вредителей».