Гражданская война - [31]
Те, кто бывал на Ижорском заводе, согласятся, что там можно спрятать не только пару сотен винтовок, но и пару бронепоездов.
В итоге из победы над большевиками не вышло ничего путного. Никаких проблем правительство Керенского решить не сумело — ни частных политических, ни основных, стоящих перед страной. «Министры-социалисты» оказались ничем не лучше прежних «временных».
И через некоторое время люди стали снова глядеть в сторону Ленина…
Глава 6
Генерал Корнилов. Генеральная репетиция
О генерале Л. Г. Корнилове существует множество мифов. Самый популярный — «а вот если б он победил, то все было бы хорошо». Хотя победить он не мог. По определению.
Кем был господин Корнилов?
Генерал Корнилов — типичный продукт PR. Никаких особых достижений за ним не имелось. В армии многие коллеги называли его «львом с головой барана». Не за умственные качества, которые были не хуже, чем у иных других генералов, а за его запредельное упрямство. Точнее — за стремление идти к цели напролом, не обращая внимания ни на что.
Впрочем, в биографии генерала есть один интересный момент. В 1907–1911 годах Корнилов служил военным атташе в Китае. Военный атташе — это «легальный разведчик», и по роду службы он наверняка общался с иностранными коллегами. А, как известно, бывших разведчиков не бывает. Возможно, поэтому именно он угодил на роль «спасителя Отчества» — хотя были и иные претенденты. Например, адмирал Колчак или генерал Брусилов.
На войне Корнилов особо себя не проявил. Прославился он несколько позже — тем, что попал в плен (погубив перед этим свой корпус) и бежал. После этого его стали «раскручивать» в прессе.
Это был явный PR. Бежали из немецкого плена многие. К примеру, поручик Тухачевский (будущий маршал) бегал три раза. Но журналисты сделали героя из Корнилова.
Политическими взглядами генерал не обладал. У него была простая мысль: надо навести порядок в армии и продолжать войну. 5 марта, прибыв с фронта в Петроград, он заявил журналистам, что революция «является верным залогом нашей победы над врагом». (Кстати, именно он арестовывал императрицу Александру Федоровну в Царском Селе). Но Корнилова все равно «пиарили» как спасителя России. А когда человека раскручивают, значит, это кому-то нужно.
Корнилов пришел не на пустое место. Чем дальше продолжался бардак, тем больше появлялось желающих навести порядок. Рабочие смотрели на большевиков — но были и иные силы. Прежде всего, это офицеры, которые хотели порядка в армии. Во-вторых, крупные предприниматели. Им очень не нравились профсоюзы и заводские Советы, которые, гады такие, покушались на святое — на военные сверхприбыли. Требовали делиться. А делиться с рабочими русские предприниматели не желали ни в какую. И, в-третьих, крупные землевладельцы, которым очень не нравились разговоры о передаче земли крестьянам.
«В августе 1917 года подобные взгляды разделяло большинство кадетов и такие влиятельные центристские политические группировки, как Всероссийский союз торговли и промышленности и Союз земельных собственников, действовавшие в Москве».
(А. Рабинович)
Офицеры к этому времени и в столицах, и на фронте создали множество кружков, в которых обсуждались данные темы. «Правые» (по меркам 1917 года) обратили внимание на Корнилова еще в апреле. Лидер петроградских «правых» В. С. Завойко, проведя несколько бесед с генералом, стал в итоге его адъютантом, а фактически — политическим консультантом.
Неизвестно, чем бы это закончилось, но тут появился Савинков…
Террорист у власти
Борис Савинков начал как террорист. Правда, особой преданности программе эсеров у него не было заметно. Он являлся типичным представителем распространенных тогда поклонников Ницше. С той разницей, что прочие болтали, а тот играл всерьез…
Правда, его слава «великого террориста» сильно преувеличена — точнее, она возникла благодаря умелой саморекламе, которую Савинков устроил с помощью своих книг. На самом-то деле все свои нашумевшие «акции» он провел под чутким руководством Евно Азефа, который был одновременно руководителем Боевой организации эсеров и платным агентом Охранного отделения. Возникает закономерное подозрение — может, охранка или те, кто стоял за ней, играя в политические игры, просто позволяли Савинкову убивать тех, кого надо? Без Азефа «великому террористу» в начале века не удалось сделать ровным счетом ничего. Впрочем, взаимоотношения террористов и охранки — это отдельная тема.
После разоблачения Азефа на Савинкова тоже пали подозрения. Дескать, ты, парень, часом не стукачок? Доказательств не было, но терроризмом заниматься больше никак не получалось. В результате «великий террорист» шатался по Европе, писал художественные произведения и вел богемную жизнь. Кстати, есть версия, что именно тогда его завербовала английская разведка.
После начала войны Савинков стал большим сторонником «войны до победного конца», работал военным журналистом во Франции, а после Февральского переворота вернулся в Россию. Формально он являлся эсером, но взгляды имел откровенно кадетские. И уж понятно, что бывший террорист ни в коей мере не являлся сторонником демократии.
Завершилась Великая война, отгремели победные залпы. Но выстрелы продолжают раздаваться. Вот и приходится бывшему фронтовому разведчику Сергею Мельникову вспоминать прежние навыки. Его ждет жестокая схватка с фашистским специалистом, носящим кличку Барон, и долгий путь, в конце которого лежит разгадка таинственного Черного леса…
К весне 1943 года партизанское движение в Белоруссии достигло такого размаха, что немецкое командование вынуждено было создать ГФП – тайную полевую полицию для координации действий карательных и армейских подразделений против «лесных бандитов». Несколько секретных школ специально готовили агентов для внедрения в партизанские отряды, одной из задач которых было уничтожение командиров и комиссаров отрядов. Но все эти меры оказались малоэффективны…Книга «Оборотни тоже смертны» является продолжением романа «Тени Черного леса».
Великая Смута, как мор, прокатилась по стране. Некогда великая империя развалилась на части. Города лежат в руинах. Люди в них не живут, люди в них выживают, все больше и больше напоминая первобытных дикарей. Основная валюта теперь не рубль, а гуманитарные подачки иностранных «благодетелей».Ненасытной саранчой растеклись орды интервентов по русским просторам. Сытые и надменные натовские солдаты ведут себя, как обыкновенные оккупанты: грабят, убивают, насилуют. Особенно достается от них Санкт-Петербургу.Кажется, народ уже полностью деморализован и не способен ни на какое сопротивление, а способен лишь по-крысиному приспосабливаться к новым порядкам.
Какими мы привыкли знать декабристов? Благородными молодыми людьми, готовыми пожертвовать собственными жизнями ради благополучия народа. Мечтавшими о свободе и лучшем будущем для России. Согласными во имя принципов отречься от всех благ и отправиться прямиком в сибирскую ссылку.Готовы ли вы услышать новое мнение о декабристах? Согласны ли вы поверить в то, что они были банальными бунтовщиками и действовали отнюдь небескорыстно. Хотите увидеть оборотную сторону их жизни и деятельности? В таком случае ознакомьтесь с мнением молодого петербургского журналиста Алексея Щербакова.
Терроризм, как это ни дико звучит, в последнее время стал привычным фоном нашей жизни. Кадры с захваченными заложниками и распластанными на земле телами боевиков перестали пугать обывателя, а на сообщения об очередных спецоперациях, обнаруженных схронах с оружием и предотвращенных террористических актах мы и вовсе перестали реагировать…Пришло время выяснить, откуда взялось это явление и кто такие террористы, не жалеющие ни чужой жизни, ни своей? Что объединяет народовольцев, ку-клукс-клановцев, красных самураев, кокаиновых партизан и исламских фундаменталистов? Есть ли существенные различия в идеологиях революционера Ивана Каляева и бывшего лидера «Аль-Каиды» Усамы Бен Ладена? Почему разговоры с террористами о морали и невинных жертвах совершенно бессмысленны, а усилия спецслужб всего мира по предотвращению терактов дают неутешительные результаты?
В массовом сознании известные деятели культуры советского периода предстают невинными жертвами красных монстров. Во многом, конечно, так оно и было. Однако не все было так просто. Отношения деятелей культуры – в том числе и литераторов – с советской властью были очень непростыми. Власть пыталась использовать писателей в своих целях, они ее – в своих. Автор предлагает посмотреть на великих писателей советского времени взглядом, не затуманенным слезой умиления. Они были такими, какими они были. Сложными людьми, жившими в очень непростой век.
В своей новой книге видный исследователь Античности Ангелос Ханиотис рассматривает эпоху эллинизма в неожиданном ракурсе. Он не ограничивает период эллинизма традиционными хронологическими рамками — от завоеваний Александра Македонского до падения царства Птолемеев (336–30 гг. до н. э.), но говорит о «долгом эллинизме», то есть предлагает читателям взглянуть, как греческий мир, в предыдущую эпоху раскинувшийся от Средиземноморья до Индии, существовал в рамках ранней Римской империи, вплоть до смерти императора Адриана (138 г.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
На основе многочисленных первоисточников исследованы общественно-политические, социально-экономические и культурные отношения горного края Армении — Сюника в эпоху развитого феодализма. Показана освободительная борьба закавказских народов в период нашествий турок-сельджуков, монголов и других восточных завоевателей. Введены в научный оборот новые письменные источники, в частности, лапидарные надписи, обнаруженные автором при раскопках усыпальницы сюникских правителей — монастыря Ваанаванк. Предназначена для историков-медиевистов, а также для широкого круга читателей.
В книге рассказывается об истории открытия и исследованиях одной из самых древних и загадочных культур доколумбовой Мезоамерики — ольмекской культуры. Дается характеристика наиболее крупных ольмекских центров (Сан-Лоренсо, Ла-Венты, Трес-Сапотес), рассматриваются проблемы интерпретации ольмекского искусства и религиозной системы. Автор — Табарев Андрей Владимирович — доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института археологии и этнографии Сибирского отделения РАН. Основная сфера интересов — культуры каменного века тихоокеанского бассейна и доколумбовой Америки;.
Грацианский Николай Павлович. О разделах земель у бургундов и у вестготов // Средние века. Выпуск 1. М.; Л., 1942. стр. 7—19.
Книга для чтения стройно, в меру детально, увлекательно освещает историю возникновения, развития, расцвета и падения Ромейского царства — Византийской империи, историю византийской Церкви, культуры и искусства, экономику, повседневную жизнь и менталитет византийцев. Разделы первых двух частей книги сопровождаются заданиями для самостоятельной работы, самообучения и подборкой письменных источников, позволяющих читателям изучать факты и развивать навыки самостоятельного критического осмысления прочитанного.