Гражданин Империи Иван Солоневич - [188]

[782].

Между тем, не без влияния Дубровского, не оставив, конечно, своих полемических выпадов и анализа общеполитической ситуации в эмиграции и в мире, Солоневич в этот период времени склонялся к более глубоким аналитическим построениям. В центре его внимания были события рокового февраля 1917-го. Еще в 1949 году он опубликовал серию статей «Миф о Николае Втором». В 1950-м из-под его пера вышла «Великая фальшивка Февраля» — ее он дописывал до самой смерти и к окончательной версии, которую потом издал Дубровский, можно было бы присовокупить еще около десятка статей, последние — «Фальшивка Мартобря» и «Постскриптум к статье о Саковиче» вышли в марте 1953 года. Годом раньше в двух номерах «Нашей Страны» вышла статья «Трагедия Царской Семьи». Сегодня без этих произведений творчество Солоневича представить трудно.

«Прошло, по меньшей мере, четыре месяца, как И. Л. Солоневич выслан, но мне не попадалось, даже в монархической прессе, статей или заявления, проникнутых сочувствием к пострадавшему соотечественнику-эмигранту», — сетовал гр. А. А. Ивановский (очевидно — псевдоним)[783].

«Нужно действительно страдать распространенным недугом: «День — да мой! А ндраву моему не перечь!», чтобы в самый канун «решительного боя с большевизмом» содействовать высылке из небольшевистской страны искреннего антибольшевика», — возмущался он[784]. Однако был не совсем прав. Со всех концов света слышались голоса поддержки. Среди них был и голос парижского представителя «Нашей Страны», владельца книжного магазина «Кама» А. П. Кривошеев. В письме от 4 сентября 1950 года Дубровский писал ему: «Я получил много писем, но ни одно из них не тронуло меня так, как Ваше. Ни одно из них не дышало той сердечностью, с которой написано Ваше письмо и ни в одном из них я не нашел того понимания моего положения и тяжести взятой мною на себя задачи, которыми проникнуто Ваше. Искреннее Вам и супруге Марии Владиславовне спасибо за все то, что в этом письме отразилось»[785].

Но оставим на некоторое время рассказы о тяготах эмигрантской жизни. Да и сам Солоневич ответил бы примерно следующим образом: «в СССР и не так страдают». Главное отличие было все-таки в возможности сказать свободное слово — слово, которое отзовется, может быть и не сейчас, через десятилетия. И это слово он сказал в своей главной книге: недописанная «Белая Империя» превратилась в изданную в сокращении «Народную Монархию». Бывает и так.

Следующая глава — да простит читатель — опять прерывает последовательность изложения событий. Как говорили в старину: «примите и проч.»

«НАРОДНАЯ МОНАРХИЯ»

Если на Западе имя Ивана Лукьяновича Солоневича ассоциируется в первую очередь с его книгой «Россия в концлагере», вышедшей на добром десятке языков, то в России самое известное его произведение — это, безусловно, «Народная Монархия». Итоговый труд писателя, публициста и политического мыслителя не переводился на иностранные языки, зато на русском имеет уже больше десяти изданий, не считая публикаций отрывков в журналах, хрестоматиях и сборниках.

Ничего удивительного. «Только о России» — этот девиз газеты «Голос России», слегка подредактировав, И. Л. Солоневич распространил и на книгу всей своей жизни. Первая часть «Народной Монархии» («Основные положения») начинается как раз с подзаголовка «Только для России». Общий тираж четырех эмигрантских и шести современных изданий, начиная с 1991 года, составляет уже около сотни тысяч экземпляров. Это на порядок меньше, чем предполагал автор в 1952 году, когда писал, что «Народная Монархия» «будет иметь миллионный тираж»[786], но все-таки в разы больше, чем имеет какая бы то ни было другая книга о Монархии, включая тихомировскую «Монархическую Государственность».

Еще в 1950 году в переписке Дубровского и Солоневича эта книга называется «Белой Империей». Но «Народная Монархия» — это не переработка «Белой Империи» 1939–1940 гг., а другая, заново написанная книга, которая сначала должна была носить то же название, что и незаконченный труд, публиковавшийся в «Нашей Газете».

Ту, первую «Белую Империю» в предисловии к «Народной Монархии» И. Л. Солоневич называет всего лишь «сборником статей». И в статье 1952 г. «По поводу «Народной Монархии» говорит о том, что работа над книгой началась в 1940 г. — то есть после приостановки публикации «Белой Империи» в «Нашей Газете».

Как указывает нынешний редактор «Нашей Страны» Н. Л. Казанцев, переименование состоялось по почину В. К. Дубровского. Соответственно и довоенное штабс-капитанское движение получило название народно-монархического.

Далее позволим себе привести пространную цитату из И. Л. Солоневича. Вот как, с присущими ему чувством юмора и откровенностью, он описывает процесс написания «Народной Монархии»:

«Работа была начата в Берлине в 1940 году, когда первый опыт живого соприкосновения с просвещенной Европой вызвал целый ряд соображений, которые и легли в основу «Народной монархии». В Берлине у меня еще была библиотека, томов тысячи три. Длительность моего пребывания в Берлине мне уже и тогда казалась очень ограниченной. Потому, планируя свою работу, я сделал несколько сот выписок. Работа была начата уже в ссылке, в Померании, библиотека осталась в Берлине и погибла. В процессе работы выяснилось, что, как это и всегда бывает в таких случаях, выписок оказалось недостаточно, и пополнить их было нечем. Таким образом, в работе оказался целый ряд зияющих пробелов. Некоторые иллюстрации.