Грамматика японского языка - [33]
[14]
Motoori Norinaga (1730-1801) и Hirata Atsutane (1776-1843) - ученые-филологи. Shibata Kyuo (1783-1839) - представитель философско-религиозного течения "shingaku". "Поучениями" здесь названы: "Kyuō dōwa", "Zoku Kyuō dōwa" и "Zoku zoku Kyuō dōwa", пользовавшиеся в свое время широкой известностью.
[15]
Н.И. Конрад раскрывает значение термина "hyōjungo" так: "современный японский национальный литературный язык"; см. Н. Конрад, Синтаксис японского нац. лит. языка, Москва, 1937, стр. 5-30.
[16]
Неправильностью в японском предложении является форма сказуемого: при наличии частицы koso следовало бы ожидать nare.
[17]
О терминах "taigen" и "yōgen" см. ниже в прим. 35.
[18]
Глагол su (в современном языке suru) 'делать' при сочетании с kango, означающим глагольное понятие, служит оглаголивающим суффиксом: именно с его помощью kango входят в японский язык как глаголы. Когда же глагол su/suru сохраняет лексическую самостоятельность, он подчиняет себе kango на правах дополнения. Таким образом, например, наряду с sensō suru 'воевать' возможно sensō o suru 'вести войну'. В письменном языке суффикс винительного падежа o может отсутствовать, в таком случае эти два возможных соотношения kango с глаголом su различимы только так, как показано в тексте.
[19]
Как известно, в европейской грамматической литературе признается существование грамматических суффиксов, которым свойственна присоединяемость ко всем словам какого-либо определенного разряда, что, в частности, и отличает их от словообразовательных суффиксов. Точка зрения, изложенная в приведенной цитате и разделяемая автором, полностью отрицает грамматическую суффиксацию.
[20]
O-tsuki-san в отличие от tsuki - чисто разговорное слово, состоящее из основы tsuki 'луна', гонорифического префикса o и персонифицирующего суффикса san.
[21]
Термин "rengo" переведен, хотя это и несколько громоздко, "словосочетание-слово", чтобы передать, с одной стороны, то, что "rengo" есть вид слова, противопоставляемый "tango" - 'отдельному слову', с другой - что это категория синтаксическая, а не лексикологическая, поэтому она входит в ряд "tango - rengo - bun" и несопоставима с "tanjungo", 'простым словом' и "fukugogo" 'сложным словом'.
[22]
Fubo, kyōdai, shimai - слова, состоящие каждое из двух корневых морфем - отдельно не употребляемых on - и регистрируемые как слова японскими толковыми словарями.
[23]
Подробнее термин "bunsetsu" раскрывается во втором томе данной книги, в конце V главы.
[24]
Термины "yūkei" и "mukei" употреблены у Gimon не в грамматическом, а в философском смысле: "yūkei" 'имеющее форму', т.е. материальное, "mukei" антонимично ему. "Goji" мы переводим "формальные", исходя из противопоставления термина "gen" 'слово' терминам "ji" или "tenioha" 'частица', т.е. из существа классификации Gimon, так как к этому разряду отнесены те элементы языка, которые в позднейших классификациях названы "joshi" или "joji" и "jodōshi".
[25]
Заслугой Gimon является разделение знаменательных слов на два разряда и введение в грамматику самих терминов "taigen" и "yōgen", сохранившихся до настоящего времени. В его классификации это разделение было основано на формальном признаке - наличии спряжения у yōgen и отсутствии его у taigen; впоследствии указанные термины наполнялись добавочным содержанием (ср. ниже, прим. 35).
[26]
Это наименование подчеркивает семантическую близость такого рода прилагательных (позже названных "keiyōshi") к глаголу.
[27]
Иначе говоря, Togashi подразделяет существительные на следующие разряды: "katakoto" - предметные, "samakoto" - формальные (просубстантивные слова), "ikoto" - отглагольные (означающие имя действия), "kuzushikoto" - образованные путем сокращения, "aikoto" - составные. Глаголы делятся формально - по типам спряжения.
[28]
Tsurumine в подражании европейским грамматикам пошел так далеко, что назвал предикативные прилагательные одним из видов taigen, т.е. имени.
[29]
Почти все эти термины как таковые за двадцать лет до Ōtsuki появились в грамматике Tanaka. Однако некоторые из них имели другое содержание; например, под "keiyōshi" Tanaka имел в виду любые определения, в том числе именные и глагольные. Грамматика Ōtsuki наполнила эти термины иным содержанием и, кроме того, в целом сыграла такую большую роль, что именно Ōtsuki по праву считается основоположником современной японской грамматической науки.
[30]
Mono 'вещь', koto 'дело, явление' - служебные слова, играющие роль заместителей существительного и в этой роли уподобляющиеся просубстантивной частице no; hazu - служебное слово, употребляющееся преимущественно после глагола (с последующим ari 'иметься', nai 'не иметься' или связкой da/desu), служащее для выражения долженствования и объективной вероятности; mama употребляется только с определением в значении 'вид, состояние'.
Shite - частица объекта при побудительном залоге.
[31]
Классификация Matsushita отличается обилием самостоятельно выделенных и никем из японских грамматистов не признанных категорий, а также вновь созданных терминов (нередко весьма условных, как, например, "паразитарные формальные глаголы"). Обращает на себя внимание отсутствие в его классификации глаголов (
