Грамматические вольности современной поэзии, 1950-2020 - [14]

Шрифт
Интервал

и проходящий.

Совсем другое значение слова прохожий наблюдается в строке Ирины Ермаковой у прохожего пугала тысяча солнц в рукаве. Имеется в виду, что проходит не пугало, а человек проходит мимо пугала. Прохожего здесь – ‘встреченного на пути’. То есть слово прохожий приобретает значение семантического пассива.

У Игоря Булатовского во фрагменте воду в луже, новенькой, прохожей, / не прохожей хотя на вид, / а проезжей словоформа прохожей соответствует нормативной словоформе проходимой – это тоже семантический пассив. Показательна эксплицированная в контексте словообразовательная аналогия слов прохожей и проезжей – при том, что в норме фразеологически связанное прилагательное в сочетании проезжая (непроезжая) дорога как раз является семантическим пассивом.

В последнем примере из стихов Владимира Строчкова сочетание дождь прохожий не только является метафорой олицетворения, но и напоминает о языковых (стертых) метафорах дождь идет, дождь прошел.

Десубстантивация слова леший обнаруживает себя, когда оно получает определения или употребляется как один из однородных членов предложения в рядах с очевидными прилагательными:


Самурайского ветра депеша на влажном листе


на орешник ложится, тревожит закладку Успенья.


Горе лешему мне, горе плыть в неусыпной ладье,


брать призы облаков, слышать хохот и рев соплеменья.



Петр Чейгин. «Самурайского ветра депеша на влажном листе…» >147 ;


Навскидку я выстрелил. Эхо


Лишь стало добычей моей,


И дым цвета лешего меха


Витал утешеньем очей.



Саша Соколов. «Журнал запойного. Записка XXXII. Эклога» >148 ;


это не гром прогремевший


это мой рот изблевавший


все что он пивший и евший


и целовавший




это не дикий и леший


это культурный но павший


до дому не потерпевший


всё протрепавший



Денис Новиков. «Это» >149 ;


Темный ты, дремучий, леший,


микроскоп тебе заместо


молотка. Что будешь делать


ты со мной, как дозовешься?


Что тобой я буду делать?


Дам тебе подсахасрарник,


и катись, и просветляйся…


Гвоздь вот только лбом пристукну


напоследок…



Надя Делаланд. «Темный ты, дремучий, леший…» >150 ;


…и тогда она


нырнула в лес – не сумрачные чащи,


нормальный подмосковный леший лес,




и набрела на дивный свет, стоящий


с косым копьём луча наперевес,


щебечущий, блистающий, зовущий



Ирина Ермакова. «Инь» >151.

В строке И дым цвета лешего меха у Саши Соколова слово леший подвергается двойному грамматическому преобразованию: оно не только возвращается к статусу прилагательного, но и, воссоздавая былую притяжательность, меняет объект определения. Слово леший, по происхождению притяжательное прилагательное от слова лес, становится в стихотворении притяжательным прилагательным от субстантива леший.

У Ирины Ермаковой в сочетании нормальный подмосковный леший лес наблюдается похожее преобразование: леший лес – ‘лес, принадлежащий лешему’.

Многочисленные случаи десубстантивации слова насекомое анализируются в главе «Страдательные причастия настоящего времени», поэтому здесь ограничусь несколькими примерами с изменением рода, которые там не приводятся:


Я стану пожизненной тенью,


Забуду свое ремесло


И буду подобен растенью,


Которое в землю вросло.


<…>


Уйду в насекомое царство,


Травой расстелюсь на лугу.


Мне дружба твоя не лекарство,


А большего сметь не могу.



Алексей Цветков. «Под взглядом твоим голубиным…» / «448-22-82» >152 ;


Не тайник, не тюрьма, не гнездо, не мешок, не могила —


это столб наизнанку, прожектор с обратным свеченьем,


западня слепоты, провиденья червячное рыло,


это – ниша твоя, горизонт в переулке осеннем.


Не капкан, не доспех и не просто скелет насекомый —


это больше в тебе, чем снаружи, и больше сегодня, чем было.


Ты стоишь на столбе, но не столпник, горящий в объеме,


ты открыт, но не виден, как будто тебя ослепило.



Иван Жданов. «Ниша и столп» >153 ;


На клочке, на салфетке, на пачке от сигарет


запишу впопыхах, что ночной набормочет бред,


пока будет бороться с кромешною темнотой


насекомый пустяк уайльдовской запятой>154.




Два прозрачных таких, два коротких таких крыла —


не то муха какая-такая… не то пчела,


не то есть запятая… не то, так сказать, не есть,


ибо завтра её ты уже не увидишь здесь.



Евгений Клюев. «На клочке, на салфетке, на пачке от сигарет…» >155 ;


Меря, весь и лопари,


самоеды и вогулы —


кость немеряной земли,


распирающая скулы.




Коренаста, корнерука,


росту малого в ногах —


раса дерева и стука


топоров, сухого снега,


насекомого ночлега,


шевелящихся собак.




Воркута, где роют уголь


(тонко крикнет паровоз)…


Пермь, густая от натуги,


дыма, копоти, волос…




Или Котлас конопатый —


корь, лишайники, мосты.


Раса палки и лопаты


в теле вечной мерзлоты!



Виктор Кривулин. «Раса» >156 ;


У генерал-майора Брюса


вспухла левая ладонь


от жестокого укуса


насекомой молодой.



Виктор Кривулин. «Яков Брюс» >157 ;


Время за полночь медленным камнем,


За холодным стеклом ни шиша.


Только мы до утра тараканим,


Насекомую службу верша.


В эту пору супружеской пашней


Рассыпают свои семена


Обитатели жизни всегдашней,


Не любившие нас дотемна.



Алексей Цветков. «Время за полночь медленным камнем…» / «Сердце про кругу» >158 ;


Вот детка человечая


Насекомая на вид


Головкою овечею


Над сладостью дрожит



Дмитрий Александрович Пригов. «Конфеточку нарезывает он…»


Еще от автора Людмила Владимировна Зубова
Языки современной поэзии

В книге рассматриваются индивидуальные поэтические системы второй половины XX — начала XXI века: анализируются наиболее характерные особенности языка Л. Лосева, Г. Сапгира, В. Сосноры, В. Кривулина, Д. А. Пригова, Т. Кибирова, В. Строчкова, А. Левина, Д. Авалиани. Особое внимание обращено на то, как авторы художественными средствами исследуют свойства и возможности языка в его противоречиях и динамике.Книга адресована лингвистам, литературоведам и всем, кто интересуется современной поэзией.


Поэзия Марины Цветаевой. Лингвистический аспект

В монографии разносторонне и обстоятельно исследуется язык поэзии М. Цветаевой, рассказывается об этимологических поисках М. Цветаевой, о многозначности и емкости ее слова, о цветовой символике. Автор доказывает, что поэтический язык — воплощение потенций национального языка. В монографии органически сочетаются поэтика и лингвистика. Убедительно раскрывается связь между языком поэта и его идеями.Для филологов — лингвистов и литературоведов, а также для всех любителей поэзии.


Рекомендуем почитать
Племянница словаря. Писатели о писательстве

Предлагаемая вашему вниманию книга – сборник историй, шуток, анекдотов, авторами и героями которых стали знаменитые писатели и поэты от древних времен до наших дней. Составители не претендуют, что собрали все истории. Это решительно невозможно – их больше, чем бумаги, на которой их можно было бы издать. Не смеем мы утверждать и то, что все, что собрано здесь – правда или произошло именно так, как об этом рассказано. Многие истории и анекдоты «с бородой» читатель наверняка слышал или читал в других вариациях и даже с другими героями.


Дети и тексты. Очерки преподавания литературы и русского языка

Книга посвящена изучению словесности в школе и основана на личном педагогическом опыте автора. В ней представлены наблюдения и размышления о том, как дети читают стихи и прозу, конкретные методические разработки, рассказы о реальных уроках и о том, как можно заниматься с детьми литературой во внеурочное время. Один раздел посвящен тому, как учить школьников создавать собственные тексты. Издание адресовано прежде всего учителям русского языка и литературы и студентам педагогических вузов, но может быть интересно также родителям школьников и всем любителям словесности. В формате PDF A4 сохранен издательский макет.


Сожжение книг. История уничтожения письменных знаний от античности до наших дней

На протяжении всей своей истории люди не только создавали книги, но и уничтожали их. Полная история уничтожения письменных знаний от Античности до наших дней – в глубоком исследовании британского литературоведа и библиотекаря Ричарда Овендена.


Расшифрованный Достоевский. «Преступление и наказание», «Идиот», «Бесы», «Братья Карамазовы»

Книга известного литературоведа, доктора филологических наук Бориса Соколова раскрывает тайны четырех самых великих романов Федора Достоевского – «Преступление и наказание», «Идиот», «Бесы» и «Братья Карамазовы». По всем этим книгам не раз снимались художественные фильмы и сериалы, многие из которых вошли в сокровищницу мирового киноискусства, они с успехом инсценировались во многих театрах мира. Каково было истинное происхождение рода Достоевских? Каким был путь Достоевского к Богу и как это отразилось в его романах? Как личные душевные переживания писателя отразились в его произведениях? Кто был прототипами революционных «бесов»? Что роднит Николая Ставрогина с былинным богатырем? Каким образом повлиял на Достоевского скандально известный маркиз де Сад? Какая поэма послужила источником знаменитой легенды о «Великом инквизиторе»? Какой должна была быть судьба героев «Братьев Карамазовых» в так и ненаписанном Федором Михайловичем втором томе романа? На эти и другие вопросы о жизни и творчестве Достоевского читатель найдет ответы в этой книге.


Придворная словесность: институт литературы и конструкции абсолютизма в России середины XVIII века

Институт литературы в России начал складываться в царствование Елизаветы Петровны (1741–1761). Его становление было тесно связано с практиками придворного патронажа – расцвет словесности считался важным признаком процветающего монархического государства. Развивая работы литературоведов, изучавших связи русской словесности XVIII века и государственности, К. Осповат ставит теоретический вопрос о взаимодействии между поэтикой и политикой, между литературной формой, писательской деятельностью и абсолютистской моделью общества.


Загадки русского Заполярья

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.