Государство Хорезмшахов-Ануштегинидов, 1097–1231 - [56]
Государство Караханидов до середины XII в. не нуждалось в золоте, чтобы обеспечить торговлю в сфере серебра, потому что эта торговля была хорошо обеспечена бронзовыми дирхемами гитрифи и добавленными к ним низкопробными серебряными караханидскими монетами. Поэтому до середины XII в. в субрегионе Мавераннахра и не было чекана золотых монет. Благодаря прочной традиции этот субрегион легче других справился с трудностями, которые возникли из-за нехватки и удорожания серебра. Существенная ломка традиций произошла лишь во второй половине XII в., когда состав монетной массы и организация денежного обращения основательно изменились: место бронзовых дирхемов гитрифи и низкопробных серебряных монет заняли медные посеребренные караханидские дирхемы с принудительным курсом (обращение этих монет сопровождалось частыми кризисами), начался регулярный чекан золотых динаров (Самарканд, Бухара), для мелкой торговли выпускались медные фельсы. Именно эту ситуацию в Мавераннахре и застал Мухаммад б. Текиш.
Государство Газневидов — это третий вариант конкретного развития серебряного монетного кризиса (принципиально отличный от «караханидского варианта»)[714]. С самого начала развития в государстве Газневидов явлений серебряного монетного кризиса этот вариант характеризует сочетание интенсивного чекана золотых динаров и замедленной порчи серебряных дирхемов. Например, во второй четверти XI в. в дирхемах газневида Мас'уда (1030–1041) было более 70 % серебра, и в это же время еще обращались такие высокопробные дирхемы, в которых серебра было 95 %. Тем не менее в это же время расширились функции золотых динаров, они теснили серебро, обретали функцию средства обращения. Особенно примечательны случаи, когда цену фиксировали в серебряных дирхемах, а реальный расчет производили в золотых динарах: это и есть самый яркий признак ломки, перестройки в новых условиях. Динары в государстве Газневидов имели разную пробу, хорошо известную населению; самыми высокопробными были нисабурские. Разнопробность в данной ситуации — признак не «беспорядка», а политики, ибо золотые динары разной пробы лучше обеспечивали разные уровни торговли.
В государствах Великих Сельджуков и Гуридов развитие объективных предпосылок и правительственной политики привело к образованию новых конкретных вариантов денежных систем и денежного обращения, близких, но не адекватных газневидскому варианту.
Великие Сельджуки чеканили золотые динары. Особенность заключалась в том, что золотые динары были (как и у Газневидов) разной пробы, известной населению. Динары разной пробы имели свои названия. При Сельджукидах по-прежнему продолжался обильный чекан золота в Нишапуре, и нишапурские (нисабурские) динары были высокопробными (92–98 % чистого золота). Высокопробные динары выпускали и некоторые другие монетные дворы Сельджукидов[715]. Они сосуществовали с разными низкопробными золотыми динарами[716] и — важнейшая примета времени и варианта! — с позолоченными динарами из высокопробного, а затем и низкопробного (с примесью меди) серебра[717].
Дирхемы же сначала были из серебра с примесью меди, а потом стали просто медные. Наихудшие монеты (позолоченные динары из низкопробного серебра и медные дирхемы) особенно характерны для второй половины правления султана Санджара[718].
Монетная система и денежное обращение в государстве Гуридов монографически не изучены. Опубликовано много гуридских монет, и эти публикации дают представление о том составе монетной массы при последних Гуридах, которую застал здесь Мухаммад б. Текиш. Гуриды чеканили высокопробные золотые динары. В позднегуридских динарах было 98–99 % чистого золота. Ан-Насави упоминает, что среди разных динаров рукни самыми высокопробными были динары гийаси гури, т. е. «гуридские гийаси» (гийаси — от лакаба Гийас ад-Дин, который носили Мухаммад б. Сам (1163–1203) и его сын Махмуд)[719].
Чекан золота у Гуридов сочетался с выпуском монет серебряных, биллонных и медных[720].
Имея в виду описанные выше конкретные варианты состава монетной массы в нескольких субрегионах и государствах, можно в общих чертах представить и политику хорезмшахов в сфере чекана и обращения монет, которую они проводили по мере расширения их государства. Вопрос этот безусловно требует самостоятельного исследования с учетом всех показателей: места и даты чекана, металла, пробы, веса, размеров монет, состава надписей, иконографии и т. д. Без такого детального изучения можно сделать лишь самое общее заключение, основанное на отдельных наблюдениях: хорезмшахи особое значение придавали политическому аспекту монетного чекана, в части же состава монетной массы и организации денежного обращения следовали местным традициям.
