Государство чести. Монархия – будущее России - [33]

Сванидзе заявил, что готов драться. Шевченко предложил не откладывать в долгий ящик – и понеслось. А как бы следовало поступить Сванидзе, чтобы не выглядеть нелепо? Думаю, публично вызвать Шевченко на поединок. И поединок назначить не «здесь и сейчас», а в специальном месте.

Действительно, ряд личных конфликтов можно разрешать не в суде и не в подворотне с глазу на глаз. И не путем стравливания охранных структур, если конфликтующие стороны располагают собственной охраной. И не при помощи «мерянья крышами». Ринг – отличное место. Как вариант – татами или фехтовальная площадка.

Данный вид выяснения отношений предусматривает спортивный бой по правилам. Значит, это можно полностью ввести в цивилизованные рамки, прописав правила в законодательстве. Таким образом, было бы неплохо ввести в России нечто вроде Дуэльного кодекса. Да, без смертоубийства, все в рамках существующих правил спортивных поединков.

В отличие от драки, дуэль – дело чести. И проигрыш на дуэли не менее почетен, чем победа. Важно не уклоняться от поединка. Возможность официально вызвать противника на поединок многих бы дисциплинировала. Главное, это вернуло бы в нашу культуру понятие чести. То самое понятие, ту самую идею, которой нашей стране сегодня катастрофически не хватает.

Драка, поединок без чести, выглядит отвратительно. Государство без чести выглядит пугающе. Власть без чести перестает быть властью и превращается в толпу воришек. Народ без чести перестает быть народом.

Жадною толпою стоящие у трона

В Южной Корее произошло небывалое: президента страны Пак Кын Хе не просто отстранили от власти, но и посадили на тридцать с лишним лет – фактически пожизненно. Вообще-то президентов порой сажают. Либо в результате госпереворота, либо за реальные преступления, однако второе происходит в парламентских республиках, где президент «не настоящий». Например, бывший президент Израиля Кацав получил 7 лет. Никого это особо не удивило.

Южная Корея на протяжении всей своей истории, кроме пары лет, была президентской республикой и даже долгое время – диктатурой. Диктатор Пак Чон Хи, кстати, по заслугам может считаться отцом корейского «экономического чуда». Впрочем, заслуги Пака не распространились на его дочь Пак Кын Хе, которую хотят «закрыть» фактически на всю жизнь, учитывая ее почтенный возраст.

Может, в Южной Корее произошел очередной переворот? Там с этим достаточно просто: перевороты, переворотики, революции и перестройки как часть политического быта. Но все они проходили сравнительно мирно. Ну, конституцию поменяют. Запретят кучу политических организаций. Потом снова поменяют конституцию, обратно все разрешат.

Итак, в Южной Корее такое произошло впервые. Почему? Все дело в причине скандала. А причиной стала фаворитка президента – пожилая дама по имени Чхве Сун Силь, которая, не занимая государственных постов, рулила многими политическими и экономическими процессами в стране. И, в частности, вынуждала крупные корпорации жертвовать большие деньги в свои благотворительные фонды.

Но кого удивишь фаворитами и коррупцией? В истории известно множество примеров жадных фаворитов, влиявших на политику и набивавших карманы. Порой это были любовники или любовницы монарших особ, но необязательно. Так или иначе фаворит – это человек, которому правитель доверяет лично. Не как лояльному подчиненному, а «чисто по-человечески». Фавориты этим доверием пользуются, порой правят страной, не будучи стеснены соображениями чести. А иногда, как в корейском случае, и служебными ограничениями.

С Пак Кын Хе спросили строго: и срок немалый, и штраф большой. Так что интрига сохраняется. Скорее всего, дело в сектантстве Чхве Сун Силь. Она является дочкой и последовательницей Чхве Тхэ Мина, основателя секты «Церковь вечной жизни». То есть не у одной лишь Пак Кын Хе «интересный» папа. Как полагают, Чхве Сун Силь затащила в секту и свою подружку-президента.

Учитывая легкость, с которой в Южной Корее происходят перевороты, можно было опасаться, что очередной переворот станет теократическим, причем на весьма сомнительной религиозной основе. Так что подружек отправили в тюрьму, как говорится, с глаз долой, из сердца вон.

Как видите, южнокорейский скандал по-своему уникален. Что же касается общей проблемы фаворитизма, то сегодня она стоит не так остро, как во времена монархий. Просто потому, что современным правителям по большей части вопросы чести не более близки, чем их фаворитам.

Глава 4. Единоначалие

Один лев лучше, чем много зайцев

Чтобы некая структура функционировала, количество начальников следует свести к минимуму. В корпоративном мире это не подвергается сомнению. «Эпплом» управляли двое (а после смерти Джобса остался всего один). «Майкрософтом» управляет один человек.

Да, безусловно, нужен управленческий аппарат. Но он функционирует по пирамидальному принципу: один начальник, несколько подчиненных, у каждого тоже несколько подчиненных и так далее. Позволить подчиненным принимать решения вместо начальства – пустить все дело под откос. В бизнесе это понимают.

Ни в одной эффективной крупной корпорации нет «бесплатной демократии». Да, в акционерных обществах вопросы решаются голосованием акционеров, причем акционеры имеют вовсе не равные права: их права пропорциональны количеству акций. И если у кого-то контрольный пакет и ни у кого нет блокирующего пакета, то хозяин контрольного пакета принимает решения единолично.