Государство чести. Монархия – будущее России - [32]
Понятно, что Порошенко намекнул: с такими я сам не разговариваю, тем более на дуэлях не дерусь, а вот «выдрать» такого на псарне – легко. Да, это современный подход. Обычный. Порошенко решил не выделяться из основной массы политиков, позабывших, что такое честь и честность. Вот еще, на дуэли драться! А если проиграю?
Но что бы он сказал, если бы его вызвал, к примеру, наш президент? Тут отмахнуться уже невозможно. И способ решения различного рода споров между странами при помощи дуэли выглядит не просто честно, а еще и здраво. И гуманно. Можно не убивать солдат, а тем более мирных жителей. Можно решить все непосредственно между руководителями стран.
Вообще, дуэли хорошо бы ввести в России в качестве решения споров между гражданами, прежде всего между госчиновниками, которые, по идее, должны подавать пример благородства. Поединки необязательно вести на смертоносном оружии: достаточно тех видов спортивных единоборств, которые признаны в России.
Но поединок между лидерами держав, очевидно, должен вестись на любых видах личного оружия. Потому что любой суверен, если он действительно суверен, готов умереть за своих подданных, за свою державу. И Плотницкий продемонстрировал такую готовность. Порошенко, разумеется, спрятался за МИДом. Понятно, что на это и было все рассчитано. Но тем не менее Плотницкий рисковал. Он может поставить свою жизнь на кон, если речь идет о его стране. Вот что главное.
Учитесь, президенты!
Прагматизм не прагматичен
На зимних Олимпийских играх 2018 года МОК запретил флаг России. Не только «забанил» Олимпийский комитет России, не только запретил символику России в одежде спортсменов, но и вообще запретил флаг. Никто не может его развернуть на трибунах. То есть выпад был сделан уже откровенно и прямо против нашей страны. Без споров о допинге.
Да, такое ограничение существует – для непризнанных стран и для стран, не входящих в олимпийское движение. Россия очевидно признанная страна. Что до олимпийского движения, то мы пока не вышли из МОК. МОК между тем «забанил» еще и тренеров с медиками, а спортсменам запретил упоминать о своей принадлежности России в СМИ и соцсетях.
ОКР, конечно, послал в МОК запрос – мол, в чем дело? Последовал «округлый» ответ – подобно тому, который дал глава МОК Томас Бах на вопрос, почему вдруг отсеяли массу заведомо «чистых» российских спортсменов. Да еще и с сарказмом: это для вашей же пользы.
Разумеется, издевательства будут продолжаться. Почему наши все терпели? Скорее всего, боялись потерять ЧМ-2018, который вообще-то важнее Олимпиады. Но слово «боялись» здесь ключевое. Как известно, кто предпочитает позор войне, получает и позор, и войну.
Как бы поступили другие страны в аналогичном случае? Америка подогнала бы пару авианосцев, скажем, к берегам той же Кореи. С намеком – будет вам сейчас Олимпиада. Израиль бы объявил высшее руководство МОК врагами Израиля, выкрал бы парочку, судил с помпой и посадил лет на двадцать. Франция или Германия едва ли стали бы действовать силой, но подняли бы небывалый шум как минимум.
А как бы поступила Российская империя? Например, глава Олимпийского комитета Российской империи мог бы вызвать этого самого Баха на дуэль, а потом, когда Бах отказался бы, долго позорить и Баха, и весь МОК. Советские спортивные чиновники тоже действовали весьма жестко. Один из важных эпизодов отражен, например, в фильме «Движение вверх». Ведь именно советские чиновники от спорта отстояли три секунды матча, которые потом использовали советские спортсмены. То есть это была совместная победа!
Наши современные спортивные чиновники не готовы помогать спортсменам. Может, от общей «немощности», но скорее потому, что руководствуются только цифрами: столько-то вложено в спорт, столько-то вложено в ЧМ-2018, столько-то потеряем на Олимпиаде, столько-то отобьем на футболе. Честь страны в этих расчетах идет по разделу «пиар» и не является фундаментальной ценностью, не является целью. Лишь средством.
В результате страдают и честь, и доходы. Да, вызывающий обидчика на дуэль сам рискует потерять все. Но не вызвав, испугавшись, тоже теряет все. Это азбука чести, которую у нас, к сожалению, позабыли. Причем позабыли настолько, что не рассматривают честь даже в прагматических расчетах.
И напрасно. Кто проявил слабость и трусость, того будут добивать. Тот, кто вместо плебейского «махача» предложил поединок, остается победителем, даже формально проиграв. А значит, для России все более актуальным становится возврат к правилам чести.
Дуэль – не драка
Некоторое время назад у всех на устах была драка между Максимом Шевченко и Николаем Сванидзе, произошедшая в прямом эфире. Выглядели оба комично. И Сванидзе, пообещавший ударить Шевченко по лицу, тут же пошедший «давать» – и сам получивший. И Шевченко, одержавший «славную» победу над пожилым человеком, да еще весьма субтильным.
Вообще-то все началось с того, что Шевченко оскорбил Сванидзе. Как должен был отреагировать Сванидзе? Смолчать? Обратиться в полицию? Выразить негодование? Сванидзе решил, что за подобное оскорбление следует бить. Что ж, пока все логично. Но дальше события развивались, казалось бы, неизбежным, но идиотским образом.
Интервью с писателем-фантастом, автором (совместно с Г. Альтовым) «Шкалы оценок научно-фантастических идей» о возможностях объективной оценки НФ произведений.
Приведет ли приход к власти Барака Обамы к изменению внешнеполитического курса Соединенных Штатов? Экономический кризис, охвативший весь мир, в частности США, может повлечь за собой падение влияния однополярного политического курса, проводимого Вашингтоном, и изменить расклад в пользу многополярного мира, чему благоприятствует ось Москва-Пекин, считает Эмерик Шопрад (Aymeric Chauprade).
Книга, которую вы держите в руках, о наших современниках, людях ярких и незаурядных – известных писателях, поэтах, актерах, режиссерах, музыкантах, целите-лях, религиозных и общественных деятелях. И жанр ее, пожалуй, самый распространенный в средствах массовой информации – интервью, которые в разное время взяла, а потом и собрала в этой книге московская журналистка Марина Характерова. Ее книга – бесконечное уважение к героям, глубокая симпатия и даже трепет. И, конечно, низкий поклон ушедшим от нас… Здесь вы найдете ответы на многие вопросы: «Можно ли спрогнозировать успех?», «Какое будущее ждет Россию?», «Почему человек обречен на страдания?», «Какие роли чреваты для актера?», «Какие качества сегодня утрачены людьми, а какие доминируют?», «Что такое грех?», «Что не дано понять мужчине?», «Чувствует ли актер, когда в зале случайный зритель?», «Как написать шлягер?», «Почему ложь так живуча?», «Бывает ли стыдно за свою работу?», «Верите ли в летающие тарелки?», «Совместимы ли бизнес и творчество?», «Почему не состоялась судьба многих талантливых людей?». Хотите узнать ответы? Просто раскройте книгу, и вы не оторветесь от нее до самой последней страницы.
Книга одного из самых известных журналистов России сложилась за несколько лет, ее составили статьи, эссе, интервью и стихи Максима Шевченко.Автор размышляет о времени слома столетий, когда страна поднималась из ужаса небытия 90-х, входила в театр 2000-х и искала свой путь к свободе и справедливости.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
«Бедная русская интеллигенция! Каждый раз, когда обостряются наши отечественные неблагополучия и мы не знаем, как выйти из затруднений, в которые поставила нас история, – мы неизменно находим одного и того же виновника всех бед, своего рода «стрелочника» на тяжком пути нашего прогресса – бедную русскую интеллигенцию. В лучшем случае, когда ее не сажают на скамью подсудимых и ей не грозит полное осуждение, предъявляется иск к ее «духовным ценностям», и тяжба кончается той или иной более или менее существенной урезкой этих последних.