Государство чести. Монархия – будущее России - [25]

Возможно, американский народ так и не простил Хиллари того, что она слишком быстро согласилась смириться с изменой своего мужа, который, занимая президентский пост, принадлежал, разумеется, не только ей, а всем американцам.

Неудивительно, что действующего президента Дональда Трампа тоже пытаются дискредитировать, в первую очередь «по женской линии». Предположение, что американский президент является агентом Кремля, слишком фантастическое и не укладывается в традиционные архетипы власти. А измена или даже недостаточно благородное отношение к женщине – символу страны – это крайне серьезный проступок, требующий наказания и снижающий сакральность.

Поведение правителя должно быть идеальным, впрочем, идеалы в современном мире меняются весьма причудливым образом. Не исключено, что вскоре роль первых леди при правителях-мужчинах тоже станут играть мужчины – по крайней мере в Великобритании, которую, видимо, уже пора из Great Britain переименовать в Gay Britain.

Да, Англия уже достаточно давно перестала быть «доброй» и «старой» – даже для самих англичан. Конечно, гомосексуальными «традициями» высшего света англичан невозможно удивить: эти «традиции» цветут еще со времен викторианства. Но одно дело – тайные развлечения лордов и их сынишек, а совсем другое – открытый гей на британском престоле.

Впрочем, такое уже бывало. В начале XIV века Англией правил Эдуард II, ввергший страну в гражданскую войну именно из-за своих пристрастий, которые не всем вассалам были по нраву. Вообще, Эдуард II считается одним из самых неудачных английских монархов. И главным его провалом стала проигранная война с Шотландией.

Что ж, можно считать, что теперь этот король-содомит взял реванш. Шотландский епископ, настоятель собора Святой Марии в Глазго, притом известный ЛГБТ-активист Кельвин Холдсворт призвал «молиться, чтобы принц Джордж однажды был благословлен любовью к красивому молодому джентльмену». А принц Джордж – это наследник британского престола. Сейчас мальчику 5 лет, и он еще не знает, какую бяку ему пожелал дяденька епископ. И не только ему, но и всей Англии.

Вообще-то удивительно, как в принципе христианская церковь может освящать гей-браки и все еще считаться христианской. Апостол Павел, как известно, говорил, что «мужеложники… Царства Божия не наследуют» (Кор. 6:9–10). Ну и ветхозаветного определения мужеложства как «мерзости» христианство не отменяло. И вот ведь!..

Тут не может быть спорных толкований. Либо не признавать Нагорную проповедь и осуждение блуда, не признавать священный характер посланий апостола Павла, то есть не быть христианами. И тогда заключать гей-браки (по какому-то своему обряду) и желать монарху стать содомитом – не в качестве проклятия, но в качестве «благословения». Либо оставаться христианами – и тогда считать содомию грехом, а церковные гей-браки и короля-гомосексуалиста – ситуациями невозможными.

Но «англичанка гадит» себе на голову – причем все активнее и активнее. Вскоре Виндзор превратится в гей-клуб, а следующая королевская чета Великобритании, похоже, будет состоять из двух «красивых джентльменов».

Видимо, следующему британскому монарху, если он окажется все-таки традиционной ориентации, придется остаться холостяком. Впрочем, для короля это невозможно. Хотя порой верховному правителю действительно удобнее быть холостым, чем демонстрировать какие-либо семейные проблемы. Потому что верховный правитель, священный царь в любом случае женат сакральным браком на своем народе, своей стране, то есть это «свято место» ни в каком случае не будет пусто.

Самодержавие – в массы!

Возможно, 2018 год войдет в историю России благодаря президентским выборам, которые по своей внутренней сути разительно отличались от всех предыдущих. Что же произошло?

То, что подавляющее большинство проголосовало за действующего президента, казалось бы, вовсе не удивительно. Как раз такой исход и ожидался. Но определенные детали могут вызвать изумление.

Во-первых, в целом выборы были прозрачные и честные. Это признали все, включая самую непримиримую оппозицию. То есть результатам – и по явке, и по раскладу голосов – можно доверять. Даже оппозиция воздержалась от акцента на махинациях, а предъявляла претензии к народу, который оказался опять «не тот». Что ж, отношение демократов к демократии отлично выразил Черчилль, который, если помните, как-то заявил, что демократия является наименее плохим вариантом государственного строя. Тот же Черчилль пошутил: «Лучший довод против демократии – пять минут беседы с рядовым избирателем». Демократы не любят избирателей, презирают избирателей, при этом зачем-то готовы вручить им судьбу страны.

Во-вторых, явка была на удивление высока. И это несмотря на то, что народ по большей части разочаровался в выборах. Мало того, высокая явка – как раз то, на чем всегда настаивала оппозиция. Мол, если придут простые люди, то окажется меньше доля «подневольных» мигрантов и бюджетников, а значит, меньше вероятность победы «основного кандидата». Ну вот, простые люди пришли. Повалили валом, в основном реагируя на международную антироссийскую истерию, на британские демарши, на рост опасности, что холодная война перейдет в горячую.