Город Оренбург: Материалы к истории и топографии города - [11]
IX.
Вопрос о Форштадте не входил в план нашей беседы, Форштадт — станица, находится в Opeнбургском уезде, но, как читатель мог заметить из вышеприведенного изложении, — мы не могли не коснуться этого вопроса, без него характеристика города, городской жизни была бы не полна. Возвращаемся к теме нашего изложения к территориальному росту города.
Итак, приблизительно около 1786 года возникла старая слободка. Нет сомнения, что первое время слободка росла незначительно, селиться в ней было и небезопасно так как киргизы не дремали и пользовались всяким удобным случаем напасть на беззащитного русского. Русский пленник ценился дорого в Хиве и Бухаре и Оренбургское предание говорит, что этим способом, т. е. продажею русских пленников в Хиву, занимались не только киргизы, но и некоторые из Оренбургских купцов сторожил, чем и составили себе состояние. Насколько справедлива означенная легенда, конечно, трудно сказать, но память о ней упорно живет и даже до сих пор показывают на Орской дороге место, где будто бы стояла кузница в которой заковывались русские пленные.
Значительно увеличилась старая слободка после 1819 года. В этом году граф Эссен, желая несколько облагообразить город Оренбург, выселил из него отставных солдат, вдов их, а также и тех из обывателей города Оренбурга, которые имели плохие развалившиеся строения. По плану 1829 года старая слободка имеет уже значительные размеры, хотя она вся расположена на возвышенном берегу и не спускается к банному озеру. Кварталы слободки расположены более или менее правильно и существует эспланадная площадь в 130 сажень длины. Только к реке Уралу, за водяными воротами находящимися на нынешней Водяной улице при пересечении ее с Безаковской, строения подошли почти вплотную к стене. Здесь ютились кузницы.
На близкое расстояние их от крепостной стены было обращено внимание и 5 июня 1837 года губернатор Перовский обратился с предложением к полициймейстеру доставить ему список о всех домах и кузницах, состоящих вне Оренбургской крепости около бань торговой и баталиона военных кантонистов с указанием владельцев домов и года их построения. Этим вопросом особенно заинтересовались и потому, что частные строения ютились около торгового бастиона, в котором был пороховой погреб и следовательно, была большая опасность от пожара.[24]
Полициймейстер доставил список кузниц лишь через пять месяцев (5 ноября того же года); из этого списка видно, что на берегу расположилось 15 кузниц, самая ранняя из них, построена в 1812 году отставным солдатом Дмитриевым, затем кузницы строились чуть ли не каждый год, большее их количество выстроено в 1820 году — три и в 1830 году — четыре; владели ими и отставные солдаты и мещане, и крестьяне, и купцы (Иван Кривцев и Дмитрий Ковалев — видные деятели того времени).
Когда же стали доискиваться, кто разрешил, постройку этих кузниц, то владельцы их отзывались, что построение кузниц было с «словесного дозволения бывшего полициймейстера Трофимова» между тем полиция донесла, что «по делам полиции ничего не видно, с чьего дозволения оные выстроены».
Граф Перовский, случайно проезжал мимо кузниц, обратил внимание на одну из них, слишком близко стоящую к крепостному валу и велел ее сломать. Приказание военного губернатора в то время было законом, кузница сломана, но подобными мерами, конечно, нельзя было решить вопроса.
Кузницы стояли на том месте, где в них, действительно была нужда. Через водяные ворота шла караванная дорога на меновой двор, солевозный тракт — словом, здесь было большое движение — и понятно, что проезжающие нуждались в кузницах и пользовались их услугами.
Владелец сломанной кузницы подал графу Перовскому прошение, в котором, указывая, что «по старости лет и обширности семейства» он находится в бедственном состоянии, а потому и «прибегает, под защиту и покровительство Перовского» и надеется, что ему разрешат возобновить кузницу. Перовский разрешил построить кузницу несколько подальше от крепостного вала, и вместе с тем предложил инженерному начальству «заняться отысканием места для переноса всех кузниц».
Началась переписка, делу был дан законный ход, что по старому доброму времени означало «закончить дело». Стали собирать справки: попутно даже возник и принципиальный вопрос: да кто разрешил вообще построение старой слободки? — На этот вопрос и в то время не могли дать ответа, по крайней мере сохранилось докладная записка Перовскому следующего содержания:
«о застроении предместия, т. е. старой слободки называемой Голубиною, в предложениях генерала Игельстрома об устроении г. Оренбурга нигде ничего не упоминается, о предместье же вверх по реке Уралу (ныне казачий форштадт именуемом) говорится, что расположение и застроение оного должно быть основано на инженерных узаконениях»
Справки наводились, время шло. переменилось начальство и о кузницах позабыли.
К этому же времени, т. е. к тридцатым годам прошлого столетия, относится и возникновение и знаменитых чебеньков.[25] Дело в том, что «построение в городе публичных и партикулярных бань «после пожара 1786 года «отнюдь» не дозволялось и городские бани разрешено было построить на самом берегу Урала приблизительно в том месте, где теперь находится электрическая станция. Затем тут же было разрешено устроить бани и для баталиона военных кантонистов. Самый баталион помещался, где теперь второй кадетский корпус. Весьма понятно, что около бань в скором времени появились палатки и хибарки, в которых посетители бань могли найти себе нужные предметы; затем около бань стали селиться солдатки — известно, что составляло главный промысел солдаток в прежнее время. Солдатки, конечно, не спрашивали разрешения, а прямо строили свои незатейливые избушки.
Петр Николаевич Столпянский (1872-1938) - историк, краевед, библиограф, сотрудник Русского музея и Публичной библиотеки, член ряда научно-исторических обществ, один из первых выдающихся краеведов Петербурга, который стал незаменим для коллег-историков, искусствоведов, филологов, специализировавшихся на других темах, но нуждавшихся в справках по истории Петербурга. Учился в Петербургском технологическом институте. Участвовал в работе революционных студенческих кружков. С 1912 по 1918 год П.Н.Столпянский работал в Русском музее библиотекарем и библиографом.
Петр Николаевич Столпянский (1872–1938) — историк, краевед, библиограф, автор свыше 200 работ по истории Санкт-Петербурга и его пригородов. Книга представляет собой подробный путеводитель, в котором описано путешествие вверх по Неве. От седой старины — XIII век, Александр Невский, Ландскрона, автор переходит к картинам из быта Российских императоров, вспоминает мрачные картины российской действительности, крепостных различных ведомств, крепостных театральной дирекции, крепостных из воспитанников воспитательного дома, борьбу рабочего люда с абсолютизмом, борьбу за светлое первое мая, безумные траты русских народных денег… Двести лет русской истории в ее различных пережитиях проносятся перед читателями, пока пароход поднимается к Ладоге, пока он проплывает ту 71 версту, которые своими зигзагами делает красавица Нева…
В начале семидесятых годов БССР облетело сенсационное сообщение: арестован председатель Оршанского райпотребсоюза М. 3. Борода. Сообщение привлекло к себе внимание еще и потому, что следствие по делу вели органы госбезопасности. Даже по тем незначительным известиям, что просачивались сквозь завесу таинственности (это совсем естественно, ибо было связано с секретной для того времени службой КГБ), "дело Бороды" приобрело нешуточные размеры. А поскольку известий тех явно не хватало, рождались слухи, выдумки, нередко фантастические.
В книге рассказывается о деятельности органов госбезопасности Магаданской области по борьбе с хищением золота. Вторая часть книги посвящена событиям Великой Отечественной войны, в том числе фронтовым страницам истории органов безопасности страны.
Повседневная жизнь первой семьи Соединенных Штатов для обычного человека остается тайной. Ее каждый день помогают хранить сотрудники Белого дома, которые всегда остаются в тени: дворецкие, горничные, швейцары, повара, флористы. Многие из них работают в резиденции поколениями. Они каждый день трудятся бок о бок с президентом – готовят ему завтрак, застилают постель и сопровождают от лифта к рабочему кабинету – и видят их такими, какие они есть на самом деле. Кейт Андерсен Брауэр взяла интервью у действующих и бывших сотрудников резиденции.
«Иногда на то, чтобы восстановить историческую справедливость, уходят десятилетия. Пострадавшие люди часто не доживают до этого момента, но их потомки продолжают верить и ждать, что однажды настанет особенный день, и правда будет раскрыта. И души их предков обретут покой…».
Не каждый московский дом имеет столь увлекательную биографию, как знаменитые Сандуновские бани, или в просторечии Сандуны. На первый взгляд кажется несовместимым соединение такого прозаического сооружения с упоминанием о высоком искусстве. Однако именно выдающаяся русская певица Елизавета Семеновна Сандунова «с голосом чистым, как хрусталь, и звонким, как золото» и ее муж Сила Николаевич, который «почитался первым комиком на русских сценах», с начала XIX в. были их владельцами. Бани, переменив ряд хозяев, удержали первоначальное название Сандуновских.
Предлагаемая вниманию советского читателя брошюра известного американского историка и публициста Герберта Аптекера, вышедшая в свет в Нью-Йорке в 1954 году, посвящена разоблачению тех представителей американской реакционной историографии, которые выступают под эгидой «Общества истории бизнеса», ведущего атаку на историческую науку с позиций «большого бизнеса», то есть монополистического капитала. В своем боевом разоблачительном памфлете, который издается на русском языке с незначительными сокращениями, Аптекер показывает, как монополии и их историки-«лауреаты» пытаются перекроить историю на свой лад.