Гибель Атлантиды - [17]

Как пишет В. Шрейбер в книге «Исчезнувшие города», «атлантический горный хребет (в Марокко) простирается до Атлантического океана и там довольно резко обрывается. Легенда о гибели Атлантиды могла основываться на имевшей место реальной катастрофе, в результате которой обрушилась и была поглощена морем часть этой горной цепи».

Цивилизационные контакты между Северной Африкой и островами Атлантиды должны были существовать еще, по крайней мере, 17 тыс. лет тому назад, доказательством чему служат останки кроманьонского человека, найденные на Тенерифе, самом большом из Канарских островов. Эти древние люди были не мореплавателями, а охотниками, которые, без сомнения, могли проникать сюда по суше из Африки, кочуя вслед за мигрирующими животными. Британия соединялась с Европой материковым мостом, расположенным между Дувром и Кале, всего 5 или 6 тыс. лет тому назад. Остров Атлантида мог соединяться с Северной Африкой еще сравнительно недавно. Однако остров, похожий на Португалию, затонул явно до появления того, что обычно называют цивилизованным обществом.

Все эти факты орогенеза (процессов горообразования), тектоники плит[10] и дрейфа континентов показывают, что геологические изменения на континентальном уровне происходят далеко не быстро (по крайней мере, в человеческом понимании). Поднятие и опускание морского дна и участков суши идет на протяжении многих тысяч или миллионов лет, но никак не «за один день и ночь». Иногда эти постепенные изменения можно заметить, если речь идет о небольших территориях, например, об Азорских островах, где Флорес медленно погружается, в то время как Корву синхронно с ним поднимается. Здесь действуют те же неторопливые, но все же заметные для человека геологические силы, которые однажды погубили куда более крупный остров — Атлантиду.

Доказательства со дна моря

Современные карты морского дна свидетельствуют, что существующие сейчас острова Атлантического океана, у побережья Африки, являются частью оконечности затонувшего когда-то большого участка суши, который примыкал к южному берегу Иберии[11]. Известный как Азорско-Гибралтарский хребет, этот участок суши служил мостом между Европейским материком и крупным островом, когда тот еще целиком находился над поверхностью моря. Океанографы определили, что эта цепь затонувших гор, возвышающихся над самим хребтом, соединяет середину Атлантического океана с Иберийским берегом.

В результате глубокого бурения грунта у Азорских островов на глубине 12 тыс. футов были найдены окаменевшие остатки пресноводных водорослей. Это доказывает, что острова находились когда-то более чем на две мили выше их нынешнего положения по отношению к уровню моря. С другой стороны, присутствие пресноводных водорослей на такой большой глубине подтверждало предположения доктора Мауриса Эвинга, профессора геологии Колумбийского университета, сделанные им в 1949 г. на основании анализа подводных образцов грунта.

Двигаясь вдоль Срединно-Атлантического хребта возле Азорских островов на борту научно-исследовательского судна, нареченного не более не менее, как «Атлантида», экспедиция доктора Эвинга, организованная Научным географическим обществом, достала образцы грунта со дна океана с глубины более чем две мили и довольно далеко от берега. Ученый счел, что полученные образцы грунта когда-то были частью береговой полосы, находившейся на уровне моря. Он также доказал, что береговой песок, который он обнаружил в образцах, не мог быть занесен в них в результате движения ледников во время раннего ледникового периода, так как в образцах отсутствовали более крупные конгломераты, имеющиеся в породах ледникового происхождения. Ближайший берег находился более чем в двенадцати сотнях миль. Для доктора Эвинга было также ясно, что береговой песок не мог образоваться на дне, а лишь на линии берега, где волны веками обтачивали песчинки.

В то время как одни материальные свидетельства были позже подтверждены, другие «доказательства», поднятые со дна Атлантического океана, могли ввести в заблуждение. За последнюю сотню лет фактически каждый автор, пытающийся установить правдоподобную геологическую картину гибели Атлантиды, непременно повторял историю о поднятых со дна океана возле Азорских островов донных породах. Они включали в себя базальты[12] со стекловатой структурой, которые, как тогда было известно, могут образовываться только на воздухе. Во всяком случае, таким было заключение ученых в 1898 г., когда кусочки этих тахилитов (или базальтового стекла) были признаны за остатки затонувшего материка. С тех пор геологи обнаружили, что базальтовое стекло может формироваться также и под водой. Значит, данные базальты могли сформироваться как под водой, так и на суше, а значит, не являются свидетельством существования Атлантиды, и то, что многие сторонники ее существования продолжают ссылаться на особенности образования базальтов, показывает, как осторожно следует отбирать из огромного количества фактов действительно значимые.

Впрочем, у атлантологов и так имеется достаточно обширный и все увеличивающийся запас вполне добротных, научно подтвержденных свидетельств того, что когда-то посреди Атлантики существовал значительный по размерам массив суши. В 1963 г. доктор М. Клинова во время экспедиции на судне «Михаил Ломоносов», организованной АН СССР, обнаружила необычные горные породы в 60 милях к северу от Азорских островов, поднятые с глубины более чем 6 тыс. футов. Эта находка интересна тем, что подобные породы могут формироваться только на суше при соответствующем атмосферном давлении. Открытие советских ученых показывает, что тахилиты, найденные 65 лет тому назад, все же сформировались именно под водой. Исследованиям Клиновой предшествовали работы, проводимые в 1957 г. на базе Стокгольмского музея. Доктор Р. Мелейз известил научное сообщество, что члены Шведской глубоководной экспедиции обнаружили в центре Атлантики на глубине двух миль ископаемые остатки пресноводных диатомовых водорослей. Их возраст насчитывает 17 тыс. лет, что подтверждает данные о том, что в этом месте когда-то существовал большой остров, размером с Португалию, который затем погрузился в океан.