Герои Курской битвы - [121]

Вмешательство маршала Василевского в судьбу командарма спасло Ротмистрова. В те дни офицеры штаба 5-й гвардейской танковой армии работали как пчёлки. Срочно составляли отчёт о действиях корпусов и бригад 12 июля. Офицеры оперативного отдела были людьми опытными, понимали, что если гром разразится, то не поздоровится, пожалуй, всем, и постарались сгладить, смягчить допущенные ошибки в планировании и проведении неудачного контрудара. Для этого, по словам историков, и был «создан образ грандиозного танкового сражения, в котором армия разгромила небывалую по численности танковую группировку врага». Дважды в отчёте была приведена цифра — 1500 немецких танков и штурмовых орудий. К тому времени реальное количество бронетехники противника, принявшей участие в сражении, никто определить уже не мог. Так что опровергнуть эту цифру было невозможно. Впоследствии эта фантастическая отчётная цифра пошла гулять по различным военно-научным журналам, выплеснулась и в общественно-политическую и публицистическую печать, в том числе и в третий том «Истории Великой Отечественной войны». Ну а раз в таком капитальном труде миф о «сквозном танковом сражении» с участием полутора тысяч танков противника был утверждён в качестве реальной истории, то главный маршал бронетанковых войск П. А. Ротмистров в своих мемуарах, статьях и многочисленных интервью этими «фактами» оперировал уже свободно.

Но в конце 1950-х годов, когда стали всё больше и больше выходить в свет мемуары и воспоминания военачальников и полководцев Великой Отечественной, в военных кругах начали поговаривать, что бывший командующий 5-й гвардейской армией несколько увлекается… Маршал Г. К. Жуков вовсе недвусмысленно заявил о том, что 12 июля 1943 года в районе Прохоровки ничего, что могло бы существенно повлиять на исход сражения на южном фасе Курской дуги, не происходило. Да и сам Ротмистров, должно быть, понимая, что с «фактами» и цифрами перебрал лишку, в своих последующих публикациях и интервью начал сглаживать и понемногу уменьшать количество танков противоборствующих сторон и, таким образом, уменьшать масштаб сражения. В 1963 году, отвечая на жёстко поставленный вопрос о потерях сторон в Прохоровском сражении, Ротмистров ответил: «Планировалось одно, а в действительности произошло иначе. Во-первых, артиллерия фронта нас фактически не поддержала, немцы не дали. Тяжёлый самоходно-артиллерийский полк и истребительно-противотанковая бригада, выделенные для нашего усиления, не подошли. Во-вторых, два раза подряд меняли район развёртывания ударных корпусов, в результате мы были вынуждены развёртываться в теснине, а противник 11 июля занял удобную для обороны местность. В-третьих, наши танки уступали немецким, в армии было много лёгких. Поэтому остановили противника, понеся большие потери. В высоких потерях есть и моя вина как командующего. Я не настоял, времени не хватило, на том, чтобы перед переходом армии в контрудар была проведена нормальная артобработка переднего края, а при планировании использовались не только разведданные фронта, но и нам дали возможность провести разведку в полном объёме. Ведь нам говорили, что главные силы немцев действуют против армии Катукова, а оказалось иначе. В итоге мы не продвинулись вперёд, не разбили корпус СС, но наметившуюся брешь надёжно прикрыли.

Что касается потерь немцев, то, откровенно говоря, эта цифра сложилась в штабе нашей армии из донесений частей. А ведь на переднем крае по одному танку часто стреляют орудия нескольких частей, и, подбив его, каждый доносит как свой успех. В результате на поле стоит один уничтоженный танк, а докладывали о 3–4, а то и с десяток».

Что ж, здесь Ротмистров честен. Признаёт («во-вторых»), что противник «занял удобную для обороны местность», то есть приготовился к обороне, а значит, наступать не собирался, а решил встретить наступление танков Ротмистрова на заранее пристрелянных участках. Так и случилось.

По поводу Т-34 и Т-70. Донесения о потерях свидетельствуют против логики размышлений Ротмистрова: немцы жгли в основном не лёгкие танки, а Т-34. Основную ломовую силу корпусов.

Да и на артиллеристов танкист кивал напрасно. Артиллерия на Курской дуге работала превосходно.

10

Началось наступление. Снова обратимся к документам: «До 16.7.43 г. и первой половины 17.7.43 г. боевые действия велись на рубежах, достигнутых корпусами Армии к исходу 12.7.43 г., за исключением некоторых участков, где противнику удалось в результате большого превосходства в силах и особенно при помощи сильной авиационной поддержки немного потеснить наши части и занять несколько населённых пунктов, особенно на левом участке армии: ВИНОГРАДОВКА, ЛЕСКИ, МАЛ. ЯБЛОНОВО, ШАХОВО, ПЛОТА.

Кроме этого, противник прорвался в направлении РЖАВЕЦ, РЫНДИНКА, КУРАКОВКА, АЛЕКСАНДРОВКА.

Выброшенным на этот участок отрядом генерала Труфанова 11, 12 и 26 ТБр продвижение его было остановлено на рубеже: РЫНДИНКА, АВДЕЕВКА, АЛЕКСАНДРОВКА с нанесением ему тяжёлого поражения, что вынудило противника местами к переходу к оборонительным действиям.

Ценою больших потерь противник захватил важный узел грейдерных дорог ШАХОВО, продвинулся до рубежа МАЛ. ЯБЛОНОВО, ПЛОТА, но дальше его продвижение было остановлено. Бои велись на изматывание его сил. Ежедневные бомбардировки большими группами самолётов, доходившими до 1000–1500 самолётовылетов в день, не смогли дать противнику успеха, хотя части Армии несли значительные потери от этих налётов авиации противника.