Германия на заре фашизма - [179]
Для Гитлера и Папена инициатива националистов явилась даром свыше. Если теперь удастся убедить Гугенберга присоединиться к ним, Гинденбургу ничего не останется, кроме как назначить Гитлера канцлером. Тем же вечером Папен встретился с Фриком, Герингом и Риббентропом. «Решение сформировать национальный фронт для поддержки позиции Папена у старого Гинденбурга принято», – записано в дневнике у Риббентропа. Казалось, поворотный пункт уже виден. На следующий день Оскар фон Гинденбург прибыл к Риббентропу на чай. «Судя по всему, – отметил последний, – канцлерство Гитлера, при наличии нового национального фронта, не столь уж безнадёжно». Оскар пообещал, что прежде, чем его отец примет решение, он ещё раз побеседует с Риббентропом.
Далее последовало обращение к «Стальному шлему» и Немецкой национальной партии. Непостоянного и импульсивного Зельдте удалось склонить к сотрудничеству довольно быстро. Дюстерберг, уже имевший опыт общения с нацистами, отверг саму идею о сотрудничестве. Гугенберг занимал промежуточную позицию между ними – не то чтобы он и думать не хотел о сотрудничестве, но ему не хотелось связываться со скользким и необязательным фюрером.
Все попытки переубедить Гинденбурга оставались безуспешными. Хотя он больше не отвергал мысль о назначении Гитлера, всё же выбор оставался неизменным – канцлером должен быть Папен. Все его приближённые были уверены, что он не назначит Гитлера канцлером. Если Шлейхер уйдёт в отставку, его преемником станет Папен. Одинокий и оторванный от жизни маршал, упрямый, как все старики, он и подумать не мог, что Папен может быть ещё менее популярен, чем Шлейхер.
Гинденбург больше не сомневался, что со Шлейхером необходимо расстаться. Генерал уже не был незаменимым как министр рейхсвера. Достойного кандидата на этот пост маршал нашёл в лице генерала Вернера фон Бломберга. Этот командир корпуса из Восточной Пруссии был частым гостем в Нойдеке. Он имел приятные манеры, естественный шарм и очень нравился маршалу. Он был одним из немногих генералов, симпатизировавших нацистам, и внимание президента к нему было привлечено приближёнными Гитлера. Маршал неоднократно прибегал к его советам за спиной Шлейхера. Бломберг категорически не советовал использовать армию против нацистов. Учитывая тот факт, что симпатии к нацистам среди солдат и офицеров рейхсвера довольно сильны, Бломберг предсказывал неизбежное поражение рейхсвера в борьбе против СА и СС. Наилучшим решением Бломберг считал назначение Гитлера канцлером. Он не сомневался, что армия поддержит правительство, которое возглавит Гитлер[62].
Политические манёвры и интриги последующих дней трудно проследить. Сохранившиеся документы содержат, по большей части, заявления, сделанные или написанные намного позже. В них часто перепутаны имена и даты, воспоминания обрывочны и противоречивы. Более или менее точно все источники передают только напряжённую атмосферу тех дней, окружавшую главных участников событий. За исключением фюрера нацистов, все они были подхвачены вихрем собственных козней и стремились к Гитлеру, как мотыльки, летящие к пламени, в котором должны неминуемо погибнуть. В самой гуще событий, смутно представляя, что происходит вокруг, находился старый маршал, тщетно старавшийся, чтобы его не унесло потоком событий, но не имевший ни сил, ни реальной альтернативы, чтобы пытаться изменить направление движения.
Шлейхер, ничего не зная о появлении Бломберга, продолжал считать себя единственным представителем интересов рейхсвера. В качестве такового он был уверен, что будет играть ключевую роль в любом правительстве, не важно кем возглавляемом. Его первым побуждением, после аудиенции у Гинденбурга, было предложение Хаммерштейну позвонить Гитлеру и проинформировать его, что рейхсвер «ни при каких обстоятельствах не может согласиться на его канцлерство». Шаг был бесполезным и неразумным. Гитлер это понимал и позаботился о том, чтобы Гинденбургу немедленно сообщили о предупреждении Хаммерштейна. Когда последний на следующее утро явился к президенту, он был удостоен лишь хмурого приветствия: маршал не желал, чтобы его генералы вмешивались в политику. «Если генералы не будут подчиняться, я их всех уволю». Хаммерштейн заверил президента в полной лояльности рейхсвера, и тот в конце концов сменил гнев на милость.
Но Хаммерштейн не был готов отказаться от обсуждения вопроса о возможном преемнике Шлейхера. Он специально пришёл, чтобы предостеречь Гинденбурга от увольнения Шлейхера и назначения на его место Папена или Гитлера. Как и Шлейхер, он больше тревожился относительно кандидатуры Папена, чем Гитлера. Учитывая непопулярность Папена, Бломберг беспокоился о трудностях, которые могут возникнуть у армии, если ей придётся прийти на помощь правительству Папена-Гугенберга. Возможно, Гинденбург был слишком утомлён, чтобы внимательно следить за аргументами Хаммерштейна, а может быть, и сознательно решил их проигнорировать. Поэтому он отмахнулся от возражений Хаммерштейна против Папена и сказал: «Вы же не думаете, что я назначу канцлером австрийского капрала»
Отечественная война 1812 года – одна из самых славных страниц в истории Донского казачества. Вклад казаков в победу над Наполеоном трудно переоценить. По признанию М.И. Кутузова, их подвиги «были главнейшею причиною к истреблению неприятеля». Казачьи полки отличились в первых же арьергардных боях, прикрывая отступление русской армии. Фланговый рейд атамана Платова помешал Бонапарту ввести в бой гвардию, что в конечном счете предопределило исход Бородинского сражения. Летучие казачьи отряды наводили ужас на французов во время их бегства из Москвы.
В монографии освещаются ключевые моменты социально-политического развития Пскова XI–XIV вв. в контексте его взаимоотношений с Новгородской республикой. В первой части исследования автор рассматривает историю псковского летописания и реконструирует начальный псковский свод 50-х годов XIV в., в во второй и третьей частях на основании изученной источниковой базы анализирует социально-политические процессы в средневековом Пскове. По многим спорным и малоизученным вопросам Северо-Западной Руси предложена оригинальная трактовка фактов и событий.
Книга для чтения стройно, в меру детально, увлекательно освещает историю возникновения, развития, расцвета и падения Ромейского царства — Византийской империи, историю византийской Церкви, культуры и искусства, экономику, повседневную жизнь и менталитет византийцев. Разделы первых двух частей книги сопровождаются заданиями для самостоятельной работы, самообучения и подборкой письменных источников, позволяющих читателям изучать факты и развивать навыки самостоятельного критического осмысления прочитанного.
"Предлагаемый вниманию читателей очерк имеет целью представить в связной форме свод важнейших данных по истории Крыма в последовательности событий от того далекого начала, с какого идут исторические свидетельства о жизни этой части нашего великого отечества. Свет истории озарил этот край на целое тысячелетие раньше, чем забрезжили его первые лучи для древнейших центров нашей государственности. Связь Крыма с античным миром и великой эллинской культурой составляет особенную прелесть истории этой земли и своим последствием имеет нахождение в его почве неисчерпаемых археологических богатств, разработка которых является важной задачей русской науки.
Автор монографии — член-корреспондент АН СССР, заслуженный деятель науки РСФСР. В книге рассказывается о главных событиях и фактах японской истории второй половины XVI века, имевших значение переломных для этой страны. Автор прослеживает основные этапы жизни и деятельности правителя и выдающегося полководца средневековой Японии Тоётоми Хидэёси, анализирует сложный и противоречивый характер этой незаурядной личности, его взаимоотношения с окружающими, причины его побед и поражений. Книга повествует о феодальных войнах и народных движениях, рисует политические портреты крупнейших исторических личностей той эпохи, описывает нравы и обычаи японцев того времени.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.