Германия на заре фашизма - [178]
В итоге мир был восстановлен, и на следующее утро Папен снова явился к президенту. Если при их предыдущей встрече Гинденбург, казалось, несколько смягчился по отношению к Гитлеру, теперь он снова не хотел ничего слышать о нём в качестве канцлера. Ни инстинктивная неприязнь к Гитлеру, ни старые страхи, как выяснилось, не исчезли. Папен сделал всё от него зависящее, чтобы убедить Гинденбурга в необходимости принять предложение Гитлера, но президент не стал слушать. Встретившись в тот же день с Риббентропом, Папен был вынужден признать, что не сумел ничего добиться. С его подачи Гитлеру была предложена кандидатура Шлахта в качестве компромиссного варианта канцлера, и приближённые фюрера, желавшие, наконец, дорваться до правительственной кормушки, приветствовали такое решение. Но Гитлер не пожелал даже выслушать Папена. Переговоры зашли в безнадёжный тупик.
В это время новый поворот положил начало иной цепи событий. В день, когда Папен докладывал Гинденбургу о своей последней беседе с Гитлером, президент также принял канцлера. Несмотря на все меры предосторожности, принятые Оскаром фон Гинденбургом и Мейснером, Шлейхер всё же узнал о их визите на виллу Риббентропа. Теперь, когда в переговоры с Гитлером оказался замешанным Оскар, Шлейхеру следовало действовать быстро, если, конечно, он желал сохранить контроль над ситуацией. В любом случае время поджимало. 31 января, после ещё одной отсрочки, должен был собраться рейхстаг, а имея в противниках нацистов, социалистов и, конечно, коммунистов, Шлейхер мог не сомневаться, что встретится с враждебным большинством. В довершение всех неприятностей от Шлейхера отвернулась и Немецкая национальная партия, объявив, что «существующее правительство подозревается в ликвидации авторитарной идеи, которую президент выдвинул с назначением Папена канцлером, и в направлении политики Германии в болото, которое осталось с появлением национального движения». Резолюция подлежала опубликованию только через три дня в надежде, что канцлер изменит свою позицию. Было ясно, что только временное прекращение деятельности рейхстага удовлетворит сторонников Гугенберга.
Конфронтация с Гинденбургом оказалась весьма болезненной. Шлейхеру пришлось признать, что его попытки расколоть партию нацистов провалились. Оставалось только вернуться к предложению Папена, которое он высказал в конце декабря: рейхстаг должен быть распущен, а новые выборы отложены до стабилизации ситуации. Чтобы подавить возможное сопротивление нацистов, он попросил чрезвычайных полномочий. В ответ на это Гинденбург, как и следовало ожидать, сразу же заговорил об ужасах гражданской войны. Разве Шлейхер сам не говорил всего лишь несколькими неделями ранее о том, что рейхсвер не справится с нацистским восстанием? Шлейхер ответил, что за эти несколько недель ситуация изменилась – нацистская партия стала слабее, чем была в начале декабря, а успех выборов в Липпе сильно преувеличен. Да и кризис, связанный со Штрассером, до сих пор не урегулирован. Готовность Гитлера пойти на уступки показывает, насколько сильно он обеспокоен. Если фюрер в самом ближайшем будущем не предложит что-нибудь конкретное своим штурмовикам, они уйдут к коммунистам. Именно страх перед коммунистами привлёк к Гитлеру многих его сторонников, посчитавших фюрера единственным защитником против большевизма. Шлейхер не сомневался, что коммунисты не устроят восстания, да и всеобщей забастовки, которой так опасались в декабре, тоже не будет, потому что профсоюзы теперь поддержат его. В случае начала открытого противостояния он, Шлейхер, находится в лучшем положении, чем Папен, потому что в его ведении и политическая, и военная власть. А благодаря успехам в переговорах по разоружению он может укрепить рейхсвер добровольцами, не опасаясь возражений со стороны западных держав, а с таким подкреплением рейхсвер без особых усилий справится с нацистами.
На Гинденбурга речи канцлера впечатления не произвели. Он не видел разницы между положением Шлейхера и Папена и сомневался в том, что тактика Шлейхера сработает. Он подумает о роспуске рейхстага, но не станет откладывать новые выборы на срок больший, чем это предусмотрено законом, потому что такое нарушение конституции все его противники используют против него. Было очевидно, что его очень тревожили и повторяемые нацистами угрозы импичмента. Если ему придётся сделать такой шаг, добавил он, партийных лидеров придётся спросить, признают ли они существование чрезвычайного положения. Тогда его никто не сможет обвинить в нарушении конституции. Он совершенно не готов назначить Гитлера канцлером, сообщил маршал, потому что силы, окружающие Гитлера, не могут договориться даже между собой. Для Шлейхера последнее заявление не явилось убедительным.
Новости о предложении Шлейхера быстро стали достоянием гласности. Реакция была скорой и показательной. «Центр» и социал-демократы соперничали друг с другом: кто быстрее и убедительнее докажет преступность этого плана. Отто Браун, позабыв о своём собственном, весьма схожем плане, назвал его «государственной изменой». Всё ещё не осознавая тяжести кризиса, республиканские силы намеренно закрыли глаза на возможные последствия увольнения Шлейхера. Понимая, что Гинденбург в любом случае не даст ему требуемых полномочий, Шлейхер 24 января опубликовал заявление, отрицающее его намерения нарушить конституцию. Оно помогло успокоить «Центр», но обозлило немецких националистов, которые моментально придали гласности свой разрыв с канцлером.
Отечественная война 1812 года – одна из самых славных страниц в истории Донского казачества. Вклад казаков в победу над Наполеоном трудно переоценить. По признанию М.И. Кутузова, их подвиги «были главнейшею причиною к истреблению неприятеля». Казачьи полки отличились в первых же арьергардных боях, прикрывая отступление русской армии. Фланговый рейд атамана Платова помешал Бонапарту ввести в бой гвардию, что в конечном счете предопределило исход Бородинского сражения. Летучие казачьи отряды наводили ужас на французов во время их бегства из Москвы.
В монографии освещаются ключевые моменты социально-политического развития Пскова XI–XIV вв. в контексте его взаимоотношений с Новгородской республикой. В первой части исследования автор рассматривает историю псковского летописания и реконструирует начальный псковский свод 50-х годов XIV в., в во второй и третьей частях на основании изученной источниковой базы анализирует социально-политические процессы в средневековом Пскове. По многим спорным и малоизученным вопросам Северо-Западной Руси предложена оригинальная трактовка фактов и событий.
Книга для чтения стройно, в меру детально, увлекательно освещает историю возникновения, развития, расцвета и падения Ромейского царства — Византийской империи, историю византийской Церкви, культуры и искусства, экономику, повседневную жизнь и менталитет византийцев. Разделы первых двух частей книги сопровождаются заданиями для самостоятельной работы, самообучения и подборкой письменных источников, позволяющих читателям изучать факты и развивать навыки самостоятельного критического осмысления прочитанного.
"Предлагаемый вниманию читателей очерк имеет целью представить в связной форме свод важнейших данных по истории Крыма в последовательности событий от того далекого начала, с какого идут исторические свидетельства о жизни этой части нашего великого отечества. Свет истории озарил этот край на целое тысячелетие раньше, чем забрезжили его первые лучи для древнейших центров нашей государственности. Связь Крыма с античным миром и великой эллинской культурой составляет особенную прелесть истории этой земли и своим последствием имеет нахождение в его почве неисчерпаемых археологических богатств, разработка которых является важной задачей русской науки.
Автор монографии — член-корреспондент АН СССР, заслуженный деятель науки РСФСР. В книге рассказывается о главных событиях и фактах японской истории второй половины XVI века, имевших значение переломных для этой страны. Автор прослеживает основные этапы жизни и деятельности правителя и выдающегося полководца средневековой Японии Тоётоми Хидэёси, анализирует сложный и противоречивый характер этой незаурядной личности, его взаимоотношения с окружающими, причины его побед и поражений. Книга повествует о феодальных войнах и народных движениях, рисует политические портреты крупнейших исторических личностей той эпохи, описывает нравы и обычаи японцев того времени.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.