Генрих V - [113]

Шрифт
Интервал

. По всей вероятности, английские послы на совете знали о его приезде и о том, что он находится совсем рядом. Кардиналы были проинформированы, и Бофорта пригласили приехать в Констанц, чтобы посмотреть, сможет ли он побудить Сигизмунда идти дальше по пути компромисса. Как настоящий deus ex machina (бог из машины), Бофорт позволил убедить себя взяться за эту работу. Для Томаса Уолсингема он был настолько убедителен, что его личное вмешательство вскоре привело к папским выборам[854]. Вероятно, ближе к истине сказать, что Бофорт подтвердил уже достигнутый компромисс по процедуре. Другими словами, Бофорт подтолкнул стороны к тому, к чему они уже шли, пусть и с некоторой неохотой.

Тем не менее, его внезапное появление в Ульме, предположительно для паломничества, которое обычно не совершалось в это время года (но которое он совершал), время его прибытия, а также предположения о том, кто принял решение о его поездке в Иерусалим (не мог ли король, собирающийся покинуть страну для участия в кампании во Франции, предпочесть оставить за собой в Англии очень опытного администратора-канцлера?), были вопросами, которые дразнили историков царствования. Однако, похоже, что многое из того, что произошло, было в определенной степени запланировано. Совпадение событий 18 июля просто поразительно, и это наводит на мысль о том, что какая-то последовательность событий была предусмотрена. Это объясняет как резкое изменение политики Генриха (первый этап), так и визит Бофорта (второй этап), необходимый, возможно, для того, чтобы убедить Сигизмунда принять в качестве пути вперед modus vivendi, выработанный за прошедшие недели по указанию английских послов. Предоставив себя в распоряжение собора, Бофорт содействовал Генриху в обеспечении начала процесса выборов, а также выступал в качестве личного посланника Генриха (и умиротворителя) для Сигизмунда, который вполне мог чувствовать, что англичане его предали. Весь этот эпизод еще раз подчеркивает, насколько важным Генрих считал изменение своей политики (нельзя было допустить, чтобы она провалилась из-за отсутствия поддержки) и насколько жизненно важным для него было сохранить дружбу Сигизмунда. Если, как можно было предположить, Бофорта ожидала какая-то награда (само папство?), то все хорошо и прекрасно. Что кажется вероятным, так это то, что Бофорт, как и английская делегация на соборе, работал на выборы "по велению английского короля"[855]. Именно Генрих сам решал, какой должна быть английская политика на соборе.

Принятие решений не было простым делом: англичане были среди тех, кто выступал против немецкого плана выборов, выдвинутого в октябре[856]. В конце концов, однако, благодаря тому, что англичане выступали в качестве посредников в обсуждении процедуры выборов, был принят французский план, который позволял каждой из пяти "наций" выбрать шесть представителей для участия в конклаве с сорока или около того кардиналами. Также было принято, что победивший кандидат должен получить две трети голосов кардиналов и такую же долю голосов представителей каждой делегации, прежде чем он будет объявлен избранным. Что касается самих выборов, то они должны были состояться в Большом купеческом зале в Констанце, и, учитывая заявления о запугивании в 1378 году, их честность должен был гарантировать сам Сигизмунд.

Несмотря на огромное значение конклава для восстановления единства Церкви под единым началом после периода разделения, длившегося все сорок лет, сам конклав прошел без особых происшествий[857]. Возможно, потому, что вероятные кандидаты были уже известны и знали друг друга по более или менее длительному знакомству во время собора, исход был вскоре предрешен. Ни англичане, ни немцы вряд ли проголосовали бы за француза. Ни у англичан, ни у немцев не было кардинала. Следовательно, хотя испанца могли поддержать, "победителем" выборов, скорее всего, стал бы приемлемый итальянец и кардинал. Согласно Филластру, лидером в первом голосовании стал кардинал Одо Колонна, за которого проголосовали все английские выборщики, единственные, кто сделал это единогласно[858]. Во втором голосовании он получил все необходимое большинство голосов, и с ними стал выбором Церкви в качестве ее лидера, против которого англичане не могли возражать. Почитая святого, в день праздника которого он был избран, новый Папа принял имя Мартин V. Какова была роль англичан в избрании Мартина? Представляется, что кто бы ни был избран, он был бы в какой-то степени обязан действиям англичан. То, что выборы состоялись именно тогда, когда они состоялись, а не позже, во многом было заслугой решения Генриха; но это было решение, призванное принести пользу Генриху, а также церкви. Вмешательство Бофорта, которое почти наверняка было запланировано, послужило завершением работы по убеждению Сигизмунда в том, что выборы должны состояться в ближайшее время, дополнив тем самым то, что уже было начато английскими послами и кардиналами. Что касается самих выборов, то единогласное голосование шести англичан в конклаве (все они были официальными посланниками короля на соборе) сыграло немаловажную роль. Их единодушие, которое отражало сплоченность небольшого королевского посольства в Констанце (что с некоторой завистью отмечали современные комментаторы) и которое, вероятно, отражало волю их короля-господина, несомненно, стало фактором, обеспечившим избрание Мартина. Он был тем кандидатом, которого они хотели выбрать; если бы они смогли остаться единодушными в этом выборе, правила, по которым проводились выборы, не позволили бы им допустить любого другого кандидата.


Рекомендуем почитать
Записки о России при Петре Великом, извлеченные из бумаг графа Бассевича

Граф Геннинг Фридрих фон-Бассевич (1680–1749) в продолжении целого ряда лет имел большое влияние на политические дела Севера, что давало ему возможность изобразить их в надлежащем свете и сообщить ключ к объяснению придворных тайн.Записки Бассевича вводят нас в самую середину Северной войны, когда Карл XII бездействовал в Бендерах, а полководцы его терпели поражения от русских. Перевес России был уже явный, но вместо решительных событий наступила неопределенная пора дипломатических сближений. Записки Бассевича именно тем преимущественно и важны, что излагают перед нами эту хитрую сеть договоров и сделок, которая разостлана была для уловления Петра Великого.Издание 1866 года, приведено к современной орфографии.


Размышления о Греции. От прибытия короля до конца 1834 года

«Рассуждения о Греции» дают возможность получить общее впечатление об активности и целях российской политики в Греции в тот период. Оно складывается из описания действий российской миссии, их оценки, а также рекомендаций молодому греческому монарху.«Рассуждения о Греции» были написаны Персиани в 1835 году, когда он уже несколько лет находился в Греции и успел хорошо познакомиться с политической и экономической ситуацией в стране, обзавестись личными связями среди греческой политической элиты.Персиани решил составить обзор, оценивающий его деятельность, который, как он полагал, мог быть полезен лицам, определяющим российскую внешнюю политику в Греции.


Иван Ильин. Монархия и будущее России

Иван Александрович Ильин вошел в историю отечественной культуры как выдающийся русский философ, правовед, религиозный мыслитель.Труды Ильина могли стать актуальными для России уже после ликвидации советской власти и СССР, но они не востребованы властью и поныне. Как гениальный художник мысли, он умел заглянуть вперед и уже только от нас самих сегодня зависит, когда мы, наконец, начнем претворять наследие Ильина в жизнь.


Граф Савва Владиславич-Рагузинский

Граф Савва Лукич Рагузинский незаслуженно забыт нашими современниками. А между тем он был одним из ближайших сподвижников Петра Великого: дипломат, разведчик, экономист, талантливый предприниматель очень много сделал для России и для Санкт-Петербурга в частности.Его настоящее имя – Сава Владиславич. Православный серб, родившийся в 1660 (или 1668) году, он в конце XVII века был вынужден вместе с семьей бежать от турецких янычар в Дубровник (отсюда и его псевдоним – Рагузинский, ибо Дубровник в то время звался Рагузой)


Николай Александрович Васильев (1880—1940)

Написанная на основе ранее неизвестных и непубликовавшихся материалов, эта книга — первая научная биография Н. А. Васильева (1880—1940), профессора Казанского университета, ученого-мыслителя, интересы которого простирались от поэзии до логики и математики. Рассматривается путь ученого к «воображаемой логике» и органическая связь его логических изысканий с исследованиями по психологии, философии, этике.Книга рассчитана на читателей, интересующихся развитием науки.


Я твой бессменный арестант

В основе автобиографической повести «Я твой бессменный арестант» — воспоминания Ильи Полякова о пребывании вместе с братом (1940 года рождения) и сестрой (1939 года рождения) в 1946–1948 годах в Детском приемнике-распределителе (ДПР) города Луги Ленинградской области после того, как их родители были посажены в тюрьму.Как очевидец и участник автор воссоздал тот мир с его идеологией, криминальной структурой, подлинной языковой культурой, мелодиями и песнями, сделав все возможное, чтобы повествование представляло правдивое и бескомпромиссное художественное изображение жизни ДПР.