Гендер и политика времени. Феминистская теория и современные дискуссии - [95]
Journal of Marriage and Family, vol 66, no 3, pp. 1272-86.
Fenwig, R. and Tausig, M. (2004) ‘The health and family-social consequences of shift work and schedule control: 1977 and 1997', in C. Epstein and A. Kalleberg (eds) Fighting for Time: Shifting Boundaries of Work and Social Life, New York, NY:
Russell Sage Foundation, pp. 77-110.
Finch, N. (2006a) ‘Family change', in J. Bradshaw and A. Hatland (eds) Social Policy, Employment and Family Change in Comparative Perspective, Cheltenham: Edward Elgar, pp. 13-35.
Finch, N. (2006b) ‘Childcare and parental leave', in J. Bradshaw and A. Hatland (eds) Social Policy, Employment and Family Change in Comparative Perspective, Cheltenham: Edward Elgar, pp. 119-42.
Finch, N. (2006c) ‘Gender equity and time use: how do mothers and fathers spend their time?', in J. Bradshaw and A. Hatland (eds)
Social Policy, Employment and Family Change in Comparative
Список источников
231
Perspective, Cheltenham: Edward Elgar, pp. 255-81.
Fitzpatrick, T. (2004) ‘Social policy and time', Time and Society, vol 13, no 2/3, pp. 197-219.
Floro, M. (1995) ‘Economic restructuring, gender and the allocation of time', World Development, vol 23, no 1, pp. 1913-95.
Floro, M. and Miles, M. (2003) ‘Time use, work and overlapping activities: the evidence from Australia', Cambridge Journal of Economics, vol 27, no 6, pp. 881-904.
Folbre, N. (2006) ‘Measuring care: gender, empowerment and the care economy', Journal of Human Development, vol 7, no 2, pp. 183-99. Folbre, N. and Bittman, M. (eds) (2004) Family Time: The Social Organization of Childcare, London and New York, NY: Routledge. Folbre, N., Yoon, J., Finnoff, K. and Fuligni, A. (2005) ‘By what measure? Family time devoted to children in the United States', Demography, vol 42, no 2, pp. 373-90.
Foley, M. (1994) ‘Progress', in M. Foley (ed) Ideas That Shape Politics, Manchester: Manchester University Press, pp. 208-24.
Forman, F. J. (1989) ‘Feminizing time: an introduction', in F. J. Forman with C. Sowton (eds) Taking Our Time: Feminist Perspectives on Temporality, Oxford, NY: Pergamon Press, pp. 1-9.
Forman, F. J. with Sowton, C. (eds) (1989) Taking Our Time: Feminist Perspectives on Temporality, Oxford, NY: Pergamon Press.
Forrsen, K. and Ritakillio, V. (2006) ‘First births: a comparative study of the patterns of transition to parenthood in Europe', in J. Bradshaw and A. Hatland (eds) Social Policy, Employment and Family Change in Comparative Perspective, Cheltenham: Edward Elgar, pp. 161-77. Foster, R. and Kreitzman, L. (2004) Rhythms of Life: The Biological Clocks that Control the Daily Lives of Every Living Thing, London: Profile Books.
Fox, M. (1989) ‘Unreliable allies: subjective and objective time in childbirth', in F. J. Forman with C. Sowton (eds) Taking Our Time: Feminist Perspectives on Temporality, Oxford, NY: Pergamon Press, pp. 123-34.
Frankenberg, R. (1988) ‘«Your time or mine?» an anthropological view of the tragic temporal contradictions of biomedical practice', in M.
Young and T. Schuller (eds) The Rhythm of Society, London and New York, NY: Routledge, pp. 118-53.
Franks, S. (1999) Having None of It: Women, Men and the Future of Work, London: Granta Books.
Fraser, N. (2000) ‘After the family wage: a postindustrial thought experiment', in B. Hobson (ed) Gender and Citizenship in Transition, Basingstoke: Macmillan, pp. 1-32.
Fraser, N. (2007) ‘Mapping the feminist imagination: from redistribution to recognition to representation', in J. Browne (ed) The Future of Gender, Cambridge: Cambridge University Press, pp. 17-34.
Future Foundation (2006) The Changing Face of Parenting: Professional Parenting, Information and Healthcare, London: an Experian company.
232 Гендер и политика времени
Gatens, M. (1991) Feminism and Philosophy, Cambridge: Polity.
Gell, A. (1992) The Anthropology of Time, Oxford: Berg Publishers Ltd. Gell, A. (2000) ‘Time and social anthropology', in P. Baert (ed) Time in Contemporary Intellectual Thought, Amsterdam: Elsevier, pp. 251-68. Gerencher, K. (2001) ‘The economic value of housework: new survey to track women-dominated labor' (www.partnershipway.org/html/ subpages/articles/valueofhousework.htm, 29/05/06).
Gershuny, J. (2000) Changing Times: Work and Leisure in Postindustrial Society, Oxford: Oxford University Press.
Gershuny, J. (2002) ‘Service regimes and the political economy of time', in G. Crow and S. Heath (eds) Social Conceptions of Time: Structure and Process in Work and Everyday Life, Basingstoke: Palgrave Macmillan, pp. 24-37.
Gershuny, J. (2005) Busyness as the Badge of Honour for the New Superordinate Working Class, Working Papers of the Institute for Social and Economic Research, Paper 2005-9, Colchester: University of Essex.
Gershuny, J. and Sullivan, O. (2003) ‘Time use, gender, and public policy regimes', Social Politics, vol 10, no 2, pp. 205-28.
Gerson, K. (2002) ‘Moral dilemmas, moral strategies, and the transformation of gender: lessons from two generations of work and family change', Gender and Society, vol 16, no 1, pp. 8-28.
Подробное исследование истории теории феминизма с XVII по XX век, освещающее её формирование, развитие и разделение на различные течения.
Годы Первой мировой войны стали временем глобальных перемен: изменились не только политический и социальный уклад многих стран, но и общественное сознание, восприятие исторического времени, характерные для XIX века. Война в значительной мере стала кульминацией кризиса, вызванного столкновением традиционной культуры и нарождающейся культуры модерна. В своей фундаментальной монографии историк В. Аксенов показывает, как этот кризис проявился на уровне массовых настроений в России. Автор анализирует патриотические идеи, массовые акции, визуальные образы, религиозную и политическую символику, крестьянский дискурс, письменную городскую культуру, фобии, слухи и связанные с ними эмоции.
Книга представляет собой исследование причин процессов, повлекших за собой разрушение СССР, в исторической ретроспективе с момента окончания Второй мировой войны до наших дней. Благодаря системному анализу, автору удалось показать, как осуществлялся разгром Советского Союза извне и изнутри: с активным участием в этом процессе информационно-аналитических институтов и технологий США и рядом предательств со стороны высшего руководства СССР. Ему удалось опровергнуть миф о «естественном» распаде Союза как изжившей себя социально-политической и экономической системы, а также высветить подлинные причины страшной трагедии, приведшей к огромным жертвам и потерям советского государства и советского народа.
Крайне субъективное восприятие устройства, функционирования и принципов любого государственного аппарата, а также принципов и мотиваций подавляющего большинства госаппаратчиков. Чрезвычайно теоретичное представление о том, как можно взаимодействовать или противостоять госаппарату. Беспредметные рассуждения о роли и влиянии общества и общественности на экономику и государство.
За последние десять лет Россия усовершенствовала методы "гибридной войны", используя киберактивы для атаки и нейтрализации политических оппонентов. Хакеры, работающие на правительство, взламывают компьютеры и телефоны, чтобы собрать разведданные, распространить эти разведданные (или ложные данные) через средства массовой информации, создать скандал и тем самым выбить оппонента или нацию из игры. Россия напала на Эстонию, Украину и западные страны, используя именно эти методы кибервойны. В какой-то момент Россия, видимо, решила применить эту тактику против Соединенных Штатов, и поэтому сама американская демократия была взломана.
Доменик Рикарди — известный канадский футуролог. В октябре 2000 г. он дал интервью, в котором поделился своим прогнозом-предсказанием о будущем России в 21 веке. На Западе его еще называют «квебекским Нострадамусом» — если верить журналистам, во время «Уотергейтского скандала», назвал точную дату отставки американского президента Никсона, предсказал разрушение Берлинской стены, распад Югославии и развал СССР. Читая прогнозы Доменика Рикарди, невольно приходишь к мысли, что его версия будущего — следуя его аргументам и выводам — намного реальнее, чем официальная ложь. В отличие от распространенного в интернете сокращенного текста этого интервью под названием «Доменик Рикарди: я Россию уже не вижу», здесь представлена полная версия.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.