Газета Завтра 931 (38 2011) - [18]

"olezhka: Грандиозно. Сначала для "Мсты" МО требовало обеспечить полную совместимость со всем парком снарядов, которые валяются с войны, а теперь дошло, что они лететь далеко не могут. Поигрались с "Гиацинтом" и тоже бросили. "Мста" под 155-мм натовский боеприпас давно существует усилиями Трансмаша и "девятки", только вот наших вояк не интересовала. Десятки лет не давали денег на ТЗМ и машину управления, которые давно нарисованы. Зато теперь есть отличный повод лишний раз лягнуть промышленность — "не сделали".

Переход на новый комплекс "заряд-снаряд-ствол" Макарову французы привезут вместе с боеприпасными заводами? На отечественных армия РФ ничего не покупает — затоварились, типа, взрывать не успеваем..."

Собственно в сухом остатке.

— Из какого пальца высосал господин Макаров боеприпас к САУ "Цезарь", летящий на 80 км., неизвестно. В реальности такого боеприпаса просто нет! И даже если таковой в обозримой перспективе появится, его мощность будет непропорционально мала, т.к. в узкие параметры калибра необходимо будет втиснуть ускоритель (двигатель) и систему наведения. Цена такого боеприпаса будет, опять же, сопоставима со стоимостью поражаемых целей. При этом в армейском комплекте есть вполне подходящие для решения таких задач калибры РСЗО, для которых можно разработать куда более эффективные и мощные боеприпасы.

— Российская САУ "Мста" по целому ряду параметров (скорострельность, дальность стрельбы обычным боеприпасом, проходимость) имеет преимущество перед французской САУ "Цезарь", а после модернизации вполне способна сравняться с ней и во всех остальных.

— Российский ВПК имеет серьёзный задел по разработке САУ, который сначала многие годы был не востребован российским МО по причине отсутствия денег, а теперь оказался не нужен в силу упавшей до критического уровня компетенции сегодняшнего высшего командования, которое вместо того, чтобы сформулировать требования к новой САУ, впадает в зависимость от сомнительной рекламы, и заявляет о готовности покупать за границей образцы вооружений с более чем сомнительными характеристиками.

Хочется задать вопрос. Только ежемесячная зарплата генерала Макарова обходится налогоплательщикам более чем в миллион рублей, проведение же заявленных им благоглупостей в жизнь обойдётся нашей казне уже в сотни миллионов долларов, выброшенных на ветер. Я, конечно, понимаю, что георгиевский кавалер, победитель Грузии и гениальный стратег уже выше всяких там мелочей, а любые голоса, призывающие его вернуться к реальности, для него — пустое чириканье воробьёв, но ведь расплачиваться за эти глупости нам всем придётся как минимум дважды: сначала российским бюджетом, а потом — кровью...

Екатерина Глушик -- Дневник писателя

Граждане, ведите дневники! А если вы еще и обладаете даром слова, если круг вашего общения включает встречи с интересными людьми — писателями, артистами, общественными деятелями, если ваши друзья — просто славные люди, ведите дневники! Этим вы не только зафиксируете события личной жизни, но и попросту доставите удовольствие читателям. Как это сделал Дмитрий Каралис — писатель и публицист из Ленинграда-С-Петербурга. Его потрясающие дневники 1983-2010 годов опубликованы (Дмитрий Каралис. "Петербургские хроники". Санкт-Петербург "Коло", 2011, 544 с.), и частная жизнь человека, вплетённая в жизнь страны, даёт панорамную, очень рельефную картину.

Завидуешь, насколько интересна, насыщена жизнь, которую сам автор считает порой скучной, бедной происходящим. Даже простые события полны смысла, чувств. Автор умеет из будничного добыть хорошее, радостное. Увлекаешься с первых строк. Буквально: "4 мая 1983 года. Гатчина. Ранняя весна. Тихо, хорошо. Трава высокая, сочная — хоть коси... В выходные были в Зеленогорске. Копал грядки под картошку и проч. Руки чешутся, к земле тянет. Ольга собирала лист. Максим ходил по участку и всё внимательно разглядывал: бочку для воды, брёвна под навесом, деревья в зелёной дымке, лопату, мотыгу, нюхал траву, грыз камни".

"8 мая 1983 г. Дома. Барышев — прообраз главного героя моей повести "Феномен Крикушина". Но в таком виде, какой он есть в жизни, пускать на страницы повести его нельзя. Его надо "причесать" и слегка подлакировать. Иначе он к третьей странице напоит всех действующих лиц, сам упьётся, и от персонажей ничего, кроме похмельных стонов, не услышишь. Так я Серёге и сказал. Он заржал радостно… Золотой медалист нашего класса. Поступил на факультет журналистики. Бросил. Поступил в Военмех. Бросил… Пил, и обязательно с фантастическими последствиями: то ментовский уазик остановит, приняв его за такси, то в Фонтанку рухнет, то в Зимнюю канавку,.. а когда опохмелится, вытаскивает из дивана баян и играет что-то невнятное — в детстве ходил в музыкальную школу и пытался сочинять музыку… Но любим мы его, дурачка. За беззлобие и добрую душу".

Небольшие эпизоды кинематографичны и рисуют быт, уклад, взаимоотношения, показывают, где автор "черпает вдохновение", как сказали бы в романах, и "из какого сора растут стихи". И это тот случай, когда, характеризуя кого-то (как своего непутёвого одноклассника), автор характеризует в большей степени себя.