Газета Завтра 898 (5 2011) - [35]

Ну а "лакмусовой бумажкой", доказывающей всю выгодность "сделки века" для России, как всегда в подобных делах, служит крайне раздражительная реакция американцев. По сообщению "Ведомостей", Greenpeace уже успел заявить, что "BP" купила доступ в Арктику с черного входа". Техасский республиканец Майкл Берджесс потребовал, чтобы эта сделка стала предметом внимательного изучения комитета по иностранным инвестициям в США (CFIUS). А конгрессмен-демократ Эдвард Марки призвал регуляторов США изучить эту сделку, прокомментировав ее так: "Раньше "BP" означало British Petroleum, после этой сделки — Bolshoi Petroleum". Надо же, как они спелись!

Американское издание "Foreign Policy", в свою очередь, замечая, что "Роснефть" хочет стать новой "сестрой", как "ExxonMobil", "Chevron", "BP" и т.д., предрекает: российская нефтяная корпорация рано или поздно получит место в совете директоров британской компании, и тогда это будет "прецедентный случай для такого сильного нефтяного государства, как Россия, со своими собственными взглядами на то, что законно и что приемлемо, войти в состав формирующего политику компании органа в одном из наиболее стратегически важных и ключевых корпоративных институтов Запада". Тебе-то, уважаемый читатель, всё кажется, будто тебя в этой сделке опять обобрали? Ты не одинок: пендосы придерживаются того же мнения.

Особенно любопытно почитать, как описывает сделку британская пресса. Так, по мнению "Daily Mail", соглашение между "BP" и "Роснефтью" стало поминками по независимой энергетической политике Великобритании:

"Возможно, "BP" получит доступ к нефтегазовым запасам российской Арктики, но платить за нефть и газ будут простые британцы из собственного кармана, а прибыли компании будут все больше выводиться за пределы Британии", — предупреждает издание, повторяя слово в слово страшилки наших милых оппозиционеров. В то же время "Times", в целом положительно оценивая перспективы сделки, предупреждает читателя о том, что "Россия неоднократно демонстрировала готовность использовать энергоресурсы в качестве политического оружия" и, к тому же, "этим договором Кремль приобретает потенциального союзника в сопротивлении искам к "Роснефти" со стороны бывших владельцев ЮКОСа".

Словом, "Роснефть" неплохо потрудилась. Заграбастала по дешевке бритишей, затащила их разведывать русские припасы, а прибылью делиться станет в свою пользу. Впечатляет.

Иван Такванов

Георгий Судовцев АПОСТРОФ

АЛЕКСАНДР КАЗИНЦЕВ. Возвращение масс. Дневник современника. — М.: Наш современник, 2010, 688 с., 1000 экз.

Название новой книги известного отечественного писателя и публициста, многолетнего заместителя главного редактора журнала "Наш современник", Александра Ивановича Казинцева напрямую отсылает к классическому тексту Хосе Ортеги-и-Гассета "Восстание масс". Правда, в отличие от концептуальной работы испанского философа, "Возвращение масс" представляет собой сборник актуальных откликов автора на текущие события, которые публиковались в течение 2006-2009 годов, такую "застывшую музыку" нашего времени, где множество фактов призвано подтвердить основную концепцию автора, выраженную словами президента Боливии Эво Моралеса: "Надо обратиться к людям. Настало их время".

С подобным идеологическим "популизмом" или "народничеством" (тут уже кому как нравится) можно соглашаться или не соглашаться — тем более, что технологии социального управления со времен "Восстания масс" и "Одномерного человека" шагнули далеко вперёд, но древнюю латинскую пословицу "Vox populi — vox Dei" ("Глас народа — глас Божий") и в современном мире никто еще не отменял.

Другое дело, что сегодня "глас народа" весьма трудно расслышать за голосами телевидения, радио, интернета и прочих посредников из числа масс-медиа. Более того, именно к этим вовсю звучащим сегодня голосам, как правило, присоединяются "народные гласы"...

"Обратите внимание — эпоха падения Советского Союза стала временем сокрушительного поражения масс. Причём не только на постсоветском пространстве, но и по всему миру. Ещё недавно — начиная с 60-х и до конца 80-х годов — массы находились в центре исторической сцены. Студенческая революция в Париже, положившая конец правлению военного харизматика де Голля". "Революция гвоздик" в Португалии, едва не вовлекшая её в социалистический лагерь. Успехи на выборах в Испании и в Италии еврокоммунистов, позиционировавших себя в качестве защитников народа. А какой размах приобрело антивоенное движение!"

С Казинцевым хочется спорить. Напомнить ему, например, о работах давнего автора того же "Нашего современника" Ксении Мяло, посвященных грандиозному культурологическому "феномену 1968 года", который невозможно свести к студенческим выступлениям в Париже. А те, в свою очередь, — к недовольству режимом де Голля, обозначенного автором как "военный харизматик", — как будто не существовало в природе никакого "долларового скандала". Как известно, еще в 1965 году, президент Французской Республики сообщил своему американскому коллеге Линдону Джонсону, что он намерен обменять 1,5 миллиарда бумажных долларов на золото по официальному курсу: 35 долларов за тройскую унцию "желтого металла". Что, в свою очередь, привело не только к свержению де Голля, но и к отказу Вашингтона в 1971 году даже от формального золотого стандарта своей национальной валюты с трансформацией всей мировой финансово-экономической системы.