Газета Завтра 480 (5 2003) - [17]

Сколько же раз можно судить одного и того же преступника и какому перевоспитанию он может поддаться ".

Читатели газеты в своих суждениях были более категоричны. Так, москвич В. Охрименко писал в то время: "Наши тюрьмы служат университетами для рецидивистов, где те получают "высшее уголовное образование".

А В.Яшин из Дедовска пошел еще дальше: "Людей, которые наносят большой урон государству, считать врагами Советской власти и расстреливать".

В ту пору КГБ СССР еще пользовался доброй репутацией, и товарищ Шереметьев был вправе сделать такое заявление. Даже академик Сахаров, которого трудно заподозрить в симпатиях к чекистам, и тот публично признавал, что это одно из немногих ведомств, не погрязших в коррупции и потому способное вести борьбу с этим злом. Однако прошло уже более 10 лет, а подвижек на фронте борьбы с преступностью как не было, так и нет. В чем дело?

Я неоднократно разговаривал с работниками спецслужб и всегда задавал им один вопрос: "Почему вы до сих пор не подключились к борьбе с организованной преступностью? ". Все отвечали одинаково: "Нет команды!"

Так кто же даст эту команду? Кто, наконец, займется чисткой рядов правоохранительных органов, судов и прокуратуры? "Лучшие немцы" и "великие реформаторы" М. Горбачев и Б. Ельцин не могли этого сделать в силу своего окружения и той политики, которую они проводили. А вот почему В.В.Путин мешкает с решением этой проблемы? Почему вместо того, чтобы ужесточить меры наказания за особо тяжкие преступления, в стране развернулась широкая дискуссия об отмене смертной казни?

Вопрос этот для России не новый. Смертная казнь в нашей стране при Советской власти отменялась уже три раза: в 1917 , 1920 и 1947 годах. И трижды высшая мера наказания вновь признавалась необходимой. Будировать этот вопрос в четвертый раз, в период разгула преступности, по меньшей мере безнравственно, тем более, что подавляющее большинство граждан России выступают за сохранение смертной казни.

Дело в том, что убийцы, террористы и их пособники — это нелюди, а потому положения о правах человека на них не распространяются. И не важно, чем они руководствовались, совершая умышленное убийство: политическими, религиозными, этническими или какими-то личностными мотивами. Мера наказания убийцам и насильникам должна быть только одна — смертная казнь. И здесь не должно быть никаких исключений, никаких смягчающих обстоятельств. Кого вы защищаете, господа "правозащитники"? Джека-потрошителя Тимофеева, изнасиловавшего и убившего 9 женщин? Изувера Михасевича, лишившего жизни 33 человек? Сексуального маньяка Чекатило, на совести которого 53 убийства? А, может, вы хотите перевоспитать чеченских боевиков, взорвавших в сентябре 1999 года жилые дома в столице на улице Гурьянова и на Каширке, в результате чего погибли 226 человек? Или вы хотите наставить на путь истинный нелюдей, пытавшихся в конце января 2001 года взорвать волжскую плотину около Волгограда?

Да побойтесь Бога! Ни о каком перевоспитании или пожизненном заключении исполнителей, а тем более заказчиков подобных преступлений не может быть даже и речи. Только высшая мера социальной защиты! Пора, наконец, понять, что смертная казнь — это необходимая, а главное — самая действенная мера самообороны общества от преступного беспредела, тем более, что даже самые "крутые" убийцы и насильники боятся смерти не меньше, чем мы, грешные.

Не случайно же каждый уголовный "авторитет" обязательно имеет свою личную охрану.

Кстати, смертная казнь как особая мера наказания признается даже Ветхим Заветом. Коран тоже за преднамеренное убийство предусматривает наказание смертью. Великий китайский мыслитель Конфуций в свое время говорил: "Добром нужно отвечать только на добро, на зло нужно отвечать справедливостью". А что может быть справедливее принципа "Зуб за зуб, око за око"?

А потому для наведения порядка в стране нужны жесткие меры. И пусть на Западе нас будут называть "полицейским государством" — это их право.

А для нас главное обеспечить личную безопасность нашим гражданам. И начать наведение порядка нужно с правоохранительных органов, создав для этого необходимую законодательную базу. Наши законы должны быть краткими, ясными, прямого действия, не требующими никаких дополнительных подзаконных актов, разъяснений и толкований. А наказания должностным лицам и рядовым милиционерам за использование служебного положения в корыстных целях, должно быть столь велико, чтобы ни у кого из них не могла возникнуть даже мысль нарушить закон и продемонстрировать свою силу.

Но сделать это будет очень непросто, т.к. давно известно, что чем несовершеннее законы, тем большую власть имеют их держатели и блюстители. А кто же добровольно согласится лишиться этой власти ?

Но если у вас есть личная охрана и по городу вы перемещаетесь в бронированной иномарке с тонированными стеклами, то вы можете и дальше изображать из себя "последовательного борца за соблюдение прав человека". А если вы обыкновенный труженик, живущий от зарплаты до зарплаты, то вы должны, просто обязаны, выступать за наведение порядка в стране железной рукой.