Газета Завтра 478 (3 2003) - [20]

А.К. Вряд ли в Вашингтоне пойдут на эти сценарии. 75% наличных долларов находятся за пределами США, но по сравнению с рынком государственных казначейских облигаций это, можно сказать, слезы. Что же касается военной операции в Ираке, то она может иметь только тактический смысл, да и то лишь в случае быстрой и сокрушительной победы, достижимой только в результате негласной договоренности с Саддамом Хусейном. Но в любом случае подобная поддержка доллара будет временной и лишь повысит уровень, с которого придется падать Америке.

Да, в республиканской администраци

и есть силы, готовые пойти на подобную авантюру. Не случайной выглядит отставка Лоуренса Линдсея после его публичного заявления о том, что стоимость вторжения в Ирак превысит 200 млрд. долл., но не окажет позитивного влияния на американскую экономику. Тем более, что вторжение в Ирак сегодня вызовет цепную реакцию эскалации военных действий. И события 11 сентября 2001 года показали, что отсидеться за океаном Америке в этом случае не удастся. Со вторжением в Ирак США опоздали года на три.

Сегодня мы наблюдаем не столько усиление евро, сколько резкое ослабление доллара. Курс евро к швейцарскому франку, фунту стерлингов и йене остается неизменным, и это понятно. В Евросоюзе экономического роста нет, как его нет и в США. Но там нет тех эксцессов, которые характерны для американской экономики, Европа имеет положительный баланс внешней торговли и может пережить ситуацию глобального макроэкономического кризиса с "опорой на собственные силы". Резко, на 30% выросла за год и стоимость золота, достигнув отметки 400 долл. за тройскую унцию. Скорее всего, будет задействован вариант с введением частичного золотого обеспечения доллара, который позволит в той или иной степени "смягчить посадку" американской экономики. Весьма показательно в этом плане выступление Алана Гринспена 19 декабря, в котором впервые за двадцать лет был пропет панегирик "золотому стандарту". Но без резкого снижения уровня потребления, санации внешнего и внутреннего долга и связанных с этим социально- политических потрясений США не обойтись. Это будет длительный процесс, который займет не меньше десяти лет.

"ЗАВТРА". А каковы в данной связи перспективы России?

А.К. Это наименее прогнозируемый вопрос. Слишком многое зависит от поведения других государств, поскольку степень открытости нашей экономики, ее участия в международной торговле сильно завышена. Сегодня доля внешней торговли составляет для РФ, по моим оценкам, порядка 25%, хотя в СССР она не превышала 3%, а для РФ оптимальной является уровень около 10%. Обладая почти третью сырьевых запасов мира, мы просто не имеем права продавать их в нынешнем соотношении цен. Проблема ведь в том, что главные события разворачиваются вовсе не на фронте доллар—евро. Самое важное, что "черное десятилетие" Запада совпадает с бурным ростом азиатской экономики, прежде всего КНР. А это означает неизбежную смену мирового лидера. Уходящий чемпион любит демонстрировать свою силу, набить всем морду, но мир уже через 10 лет будет, скорее всего, совершенно иным. Долларом не станут оклеивать стены, однако он уже не будет единственной мировой валютой, а нынешняя "свободная торговля" станет воспоминанием во всеобщей атмосфере протекционизма и государственного стимулирования экономики.

Россия должна повернуться лицом к внутреннему рынку, поскольку в этих условиях основные доходы будут идти не за счет экспортно-импортных операций. Поэтому часть капиталов, ушедших из России за рубеж, должны возвращаться на Родину. Показательно, что треть внешних инвестиций в РФ за 2002 год поступила из Кипра. То есть позиционированы мы накануне мирового кризиса неплохо, проблема лишь в том, как будет использован этот потенциал.

Беседу вел Владимир ВИННИКОВ

ТЕРРОР КАК ФУРОР

Евгений Левшин

21 января 2003 0

4(479)

Date: 21-01-2002

Author: Евгений Левшин

ТЕРРОР КАК ФУРОР

Все теперь рассуждают о терроризме. Специалистов по данному вопросу развелось немерено. Выдь на улицу, плюнь и в специалиста попадешь.., или в террориста. Силовиков как грязи. Каждый третий мужик и четвертая баба в стране ходят в какой-нибудь форме или с ксивами (раньше это служебными удостоверениями называлось). Генералы (судя по регалиям — победоносцы) сидят на ключевых постах в Кремле, губернаторствуют. А президент так вообще, страх сказать, — из недр. КГБ. Прямо как Андропов. При таком славном положении дел легче таракану завестись в ящике с дихлофосом, чем террористу проникнуть в наши мирные края. Но, поскольку эти самые террористы в наши мирные края все-таки как-то проникают, то, видимо, мы чего-то в этом вопросе недопонимаем.

У бездельников, вроде меня, которые ничего путного предложить не могут, кроме дешевого злопыхательства и голого теоретизирования, есть такое занятие: определение терминов. То есть, прежде чем начать вумно рассуждать, надо определить: что есть предмет, который мы называем данным словом? А действительно, что такое терроризм? Не будем отнимать хлеб у политологов. Мы обыватели-налогоплательщики и сами можем разобраться по-простому. Судя по тому, что мы постоянно слышим, терроризм — это когда нехороший человек приходит с бомбой в магазин, там ее взрывает, потом туда съезжаются телерепортеры, "скорая помощь", всякие спецслужбы и выносят трупы. Потом некие политики заявляют, что это будет продолжаться до тех пор, пока государство не сделает то-то и то-то. Ну, как бы все понятно: терроризм есть вооруженное насилие над мирным населением в политических целях. Ан нет. Такое определение терроризма нам принять никак не можно. Ведь это что тогда получится? Террористом станет каждый, кто применит оружие против мирных граждан. А тут надо тонко разбираться! Вот если мирные люди погибли от бомбы, спрятанной под плащом, — это терроризм, а если от бомбы, сброшенной с самолета, то это контртеррористическая операция. Если взорвался израильский автобус, — это теракт, а если израильская ракета попала в песочницу с арабскими детишками, это досадное недоразумение в ходе борьбы с терроризмом. То есть надо смотреть: если убийство обывателей совершается примитивным способом, — это теракт, а если с применением современного оружия, то это просто какая-то военная операция, и никого искать и наказывать не надо. Вот если бы у чеченских сепаратистов были в достаточном количестве боевые самолеты, и во время очередного налета на Москву одна из бомб, сброшенная офицером-летчиком с добрым лицом и высшим образованием, угодила бы в "Норд-Ост" и похоронила бы там всех, и никого бы не спасли, был бы это теракт? Вряд ли. Да и шуму то столько не было бы. На войне как на войне. А еще надо смотреть: кто кого в туалете мочит. Если взрывается бомба в припаркованной к американскому посольству автомашине — это, безусловно, теракт, а если это посольство, скажем, Китая, и оно разрушено от попадания американской ракеты, — это издержки миротворческой акции. Палестинцы — террористы. Еврейские оккупанты — крупные специалисты по борьбе с терроризмом, чей опыт нам необходимо перенимать. Три тысячи американцев, погибшие в ходе арабской бомбардировки Нью-Йорка, — незабвенные жертвы мирового терроризма, предостережение и укор всему человечеству. Миллионы вьетнамцев, корейцев, латиноамериканцев, африканцев, тех же арабов, — жертв сотен американских терактов против остального человечества, — неизбежные жертвы борьбы за демократию. Наша власть рассуждает на уровне продажного гаишника: даешь деньги — не террорист, не даешь денег — террорист.