Газета "Своими Именами" №7 от 05.10.2010 - [17]

Устраивать революцию, свергать «плохую» власть и на её место усаживать хорошую? На колу висит мочало, начинаем всё сначала. Не вдаваясь в технические вопросы свержения власти, можно только прикинуть, через сколько лет история повторится: честное служение ВКП(б) – КПСС народу продолжалось без малого 40 лет; наивной либеральной романтики не хватило и на 10.  К тому же все эти «революционеры» неискренни: ни один из них не готов предстать перед судом народа. Эта мысль ввергает их в ступор и вызывает неврологический энурез. А на вопрос о гарантиях, которые они дадут в том, что будут искренне служить народу, честно и с апломбом отвечают, что никаких гарантий и быть не может. Народ типа увидит, как они, засучив рукава, не жалея живота своего, потом и кровью истекают на службе ему. А на следующий вопрос, почему бы им, таким самоотверженным, просто не предстать перед судом народа, отвечают, что никакого народа нет, а есть только население, тупое, подлое и алчное, представать перед судом которого им западло. Народу типа еще надо дорасти, чтобы судить прометеев. Но никто еще, скромно потупив глазки, не признавался в том, что, придя к власти, будет воровать, забьёт на все дела и пустится во все тяжкие.

Революцией будет принятие закона «О суде народа». Он внешне только выглядит формальным изменением законодательства. Но принятие его коренным образом поменяет природу государства. Оно уже не будет корпорацией частных лиц, поставивших на службу себе общество и его ресурсы. Сущность государства, как особого аппарата насилия, служащего экономически господствующим классам, изменится, и вместо служения только избранным оно станет слугой всех, как ему удавалось это делать ранее только в периоды высшего напряжения сил во время войн и смут. По существу это будет самый искренний слуга общества, имеющий целью защиту общественных интересов. И будучи ответственными перед народом, его руководители не отдадут на откуп юристам 3-го класса вопросы государственной важности и безопасности, не станут скрываться за словами о разделении властей, они лично будут контролировать эти вопросы и вникать в них. Потому что, если население будет недовольно действиями лепихиных, то не исключено, что сидеть придётся Миронову и остальным 630 слугам. И они это понимают, но служить народу не собираются, предпринимая меры, чтобы не допустить проведения референдума по принятию нашего закона. А поскольку законных оснований на запрет обсуждения общественных идей нет и на проведение референдума тоже, то они, дав в руки лепихиных инструмент политической власти и «зелёную улицу» для его использования, полагают, что если не исключат саму возможность проведения референдума по принятию нашего закона, то отложат её на неопределенное время. Пока то да сё, судебные разборки по поводу незаконных действий охранников огороженного политического пространства и пр. На их век, в общем, хватит безответственного глумления над страной.

Параллельно с подготовкой к референдуму мы разорвём спайку безответственной корпорации и её безответственных охранников. Сделаем это через Антифашистский трибунал. Это надо для того, чтобы рядовые пособники фашизма боялись быть фашистами, боялись совершать преступления. Боялись незаконно мешать организации нашего референдума. Первая кандидатура в обвиняемые Антифашистским трибуналом в пособничестве фашизму – судья Савёловского районного суда Москвы Куприянова С.Н. 

Все, кто готов принять участие в работе инициативных групп по организации референдума, пишите: ermolenko.andrey#gmail.com, Ермоленко А.А.

А.А. ЕРМОЛЕНКО, Д.П. КРОПОТОВ

РЕПЛИКА

Уважаемый Николай Петрович!

В первом номере газеты «Своими именами» помещена статья постоянных Ваших корреспондентов «Нет – политической импотенции!».

Считаю своим долгом прокомментировать содержание этой статьи, а так же голословные обвинения ее авторов.

В упомянутой статье многословно предсказывается, что и как будет происходить на пути принятия закона об ответственности тюрьмой власть предержащих за неумелое руководство, ухудшившее жизнь народа – «О суде народа над властью».

Вот так просто, не затрачивая святая святых капитализма – частную собственность на средства производства, в результате принятия этого закона для народа наконец-то наступит светлое будущее.

И никакого насилия! – В противовес некоторым. В заключение, за неимением каких-либо доказательств ошибочности иной точки зрения, авторы, видимо, решили их заменить аргументами типа «сам дурак» и навешиванием на своих оппонентов различных оскорбительных ярлыков.

Между тем многолетний исторический опыт свидетельствует: хищническую природу капитализма никакими  средствами и ухищрениями изменить невозможно, а трудовой народ  в рамках капиталистической системы никогда не сможет завоевать права на достойную человека жизнь.

Авторам упомянутой статьи и подобных ей выступлений в защиту якобы вновь открытого способа завоевания светлого будущего можно посоветовать: еще раз напрячь свои незаурядные мыслительные способности и, сделав необходимые выводы, прекратить непререкаемые поучения – наперекор и вместе глубоко научной и подтвержденной практикой марксистско-ленинской теории.