Газета "Слова и дела" №10 от 02.09.2014 - [5]
Трусов никто и никогда не уважает, и потому Запад ввел против России позорные санкции. Пока мы их еще не ощутили, но ощутим, поскольку вся наша экономика – это продажа своих природных богатства за кордон. Политика торгашества своим собственным добром ради благосостояния «эффективных менеджеров». Экономика банановой республики. Казалось бы, перекрыть нефтегазовую трубу и дело с концом. Ан нет! На это плюшевый царек пойти не может, ибо подобное ударит по карманам его плюшевого окружения, а подобное для них смерти подобно. Поэтому ответный ход власти также плюшевый, кастрированный и угоднический. Ответить так, чтобы «не пострадали потребители» наших природных ресурсов, так, чтобы всё было «аккуратно» и Запад не заподозрил плюшевого медвежонка в малейшей самостоятельности в деле защиты своей страны и своего народа.
Для «бандерлогов» был спешно создан очередной балаган. Плюшевые министры и политики в один голос стали наигранно смеяться и топорщить свои плюшевые хвостики, мол, плевать мы на санкции хотели, мы сами себя прокормим, у России вообще всё своё и плевать нам на Запад с его санкциями. Возникает вполне резонный вопрос: так какого же тогда черта вы нас уже двадцать с лишним лет кормите западной отравой, если у нас есть всё своё? Ответ прост: нет у нас ничего своего, кроме очередной лжи плюшевых «менеджеров». Всё отечественное у нас развалено, разграблено, убито и пущено по миру. И ваша плюшевая ложь ситуации не изменит. К тому же, если вы постоянно, словно мантру, твердите: «санкции нам не страшны, мы плевать хотели, нам не страшно», - это значит, что на самом деле страшны и вам не плевать. Когда действительно не страшно, то по тысяче раз на день об этом говорить не станешь.
Мы стоим не просто на пороге Третьей мировой, а уже наполовину в нее шагнули. Угроза для России не мифическая, а вполне реальная, грозящая перейти в «горячую» фазу в самом недалеком будущем, поскольку плюшевая политика к этому ведет семимильными шагами. И поверьте, когда натовские орды и киевские фашисты вторгнутся на территорию Ростовской области и мы спросим, что же происходит, то плюшевый мишка со своей бледной улыбочкой ответит: «Что с Ростовской областью? Ее захватили». А его плюшевое окружение затараторит: президент в курсе, он держит руку на пульсе, министр иностранных дел подал жалобу в ООН, министр обороны проводит внеочередное соревнование по танковому биатлону, не смейте призывать к войне и смотрите очередной выпуск шоу «Дом-2».
Георгий ЗНАМЕНСКИЙ
ДУХ ВОССТАНИЯ
Как появилось название футбольной команды: «Спартак»? Да, да, лидер восставших гладиаторов, но почему именно «Спартак», а не «Пугачёв» или «Разин»? Потому что вся прогрессивная дореволюционная Россия зачитывалась одноимённым «подрывным» романом Рафаэлло Джованьоли. Читали про Древний Рим, а мечтали о восстании против прогнившего российского самодержавия. Тем более, что в качестве консультантов романа по психологии мятежников выступали гарибальдийцы - с большим знанием дела.
То же и о романе «Овод» Этель Лилиан Войнич, которым зачитывалось дореволюционное поколение. Кстати, касательно психологической точности персонажей автора консультировал её друг Сергей Кравчинский (псевдоним Степняк), великий теоретик и практик русского терроризма.
Упомяну и про любимейшее произведение русской дореволюционной молодёжи Феликса Гра «Марсельцы». В отличие от вышеупомянутых романов литературные достоинства этого опуса, как говорится, «ниже плинтуса». Вдобавок это лишь вырванный из сюжета отрывок из трилогии. Кроме того, двойной перевод – написано на провансальском диалекте, переведено на французский и с него на русский. И единственная причина его популярности в России - описание эпизодов Великой французской революции: отряд революционеров из Марселя идёт пешком в Париж и по дороге, а также в самом Париже, «мочит» без пощады всех аристократов, которые встают на его дороге. Написано всё с элементами садизма, в чём и была главная суть.
То же о популярности Тараса Шевченко среди российских революционеров. Художественные достоинства его стихов их не очень интересовали, вот садистские описания погромов панов, шляхты и духовенства очень даже импонировали.
До революции, читая про Древний Рим, итальянских и французских революционеров и кровавых гайдамаков русская молодёжь видела перед собой примеры, как должны вести себя истинные революционеры. Воспитывался мятежный дух, психология восстания. Знание образов героев этих, а также других подобных книг очень пригодилось в 1917 году. Дух восстания материализовался.
Старики рассказывают, как постепенно улетучивался в СССР ореол вокруг повстанца, который сам, по доброй воле избирал себе свой путь:
До войны считалось, что если ты был партизаном во время Гражданской войны – это да, почётно. Не говоря уже про подпольную деятельность до революции. А если просто воевал в Красной Армии – то это как бы пустяк, тебе в этом случае и никаких особых льгот не полагалось. А вот после войны всё стало наоборот, солдат был окружён большим почётом, чем партизан времён войны.
Теперь слово классикам.
«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. ЕркимбаевПервый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года.
«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. ЕркимбаевПервый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года.
«Ни белые, ни красные, а русские», «Царь и Советы», «Лицом к России» – под этими лозунгами выступала молодежь из «Молодой России», одной из самых крупных заграничных российских организаций, имевшей свои отделения на всех континентах и во всех государствах, где были русские изгнанники. Автор рисует широкое полотно мира идей младороссов, уверенных в свержении «красного интернационала» либо через революцию, либо – эволюцию самой власти. В книге много места уделяется вопросам строительства «нового мира» и его строителям – младороссам в теории и «сталинским ударникам» на практике.
В книге представлена серия очерков, посвященных политически деятелям Англии Викторианской эпохи (1837–1901). Авторы рассматривают не только прямых участников политического процесса, но и тех, кто так или иначе оказывал на него влияние. Монография рассчитана на студентов, изучающих историю Нового времени, и всех интересующихся британской историей.Печатается по решению научного совета Курганского государственного университета.Министерство образования и науки Российской федерации. Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Курганский государственный университет».
Данная книга – пример непредвзятого взгляда на современную Россию. В своей книге Иван Бло, многие годы изучающий Россию, уделяет внимание самым разным аспектам жизни страны – историческому развитию, внутренней и внешней политике, экономике, демографии, армии и обороне, церкви и духовности. Он является убежденным сторонником тесного стратегического сотрудничества Парижа и Москвы.Этот анализ неразрывно связан с деятельностью Владимира Путина, лидера современной России. Именно через достижения и результаты работы президента России автору удалось в наиболее полной мере раскрыть и объяснить суть многих происходящих в стране процессов и явлений.Книга Ивана Бло вышла в свет в Париже в декабре 2015 года.
Выступление на круглом столе "Российское общество в контексте глобальных изменений", МЭМО, 17, 29 апреля 1998 год.
Книга шведского экономиста Юхана Норберга «В защиту глобального капитализма» рассматривает расхожие представления о глобализации как причине бедности и социального неравенства, ухудшения экологической обстановки и стандартизации культуры и убедительно доказывает, что все эти обвинения не соответствуют действительности: свободное перемещение людей, капитала, товаров и технологий способствует экономическому росту, сокращению бедности и увеличению культурного разнообразия.