Гарольд, последний король англосаксов - [47]

Шрифт
Интервал

. Присутствие герефы говорит о том, что этот поход был организован силами местных жителей. Король, назначая Леофгара в Херефорд, безусловно, не имел в виду ничего такого. Поскольку сам Гарольд с большим войском не стал вторгаться далеко на территорию Уэльса, едва ли он благословил Леофгара на то, чтобы он предпринял подобный поход с военным отрядом из одного скира. Возможно, целью Леофгара было отвоевать Арченфилд, который за год до этого в числе других угодий перешел в руки Гриффида, но ранее принадлежал епископской кафедре; однако закончилась эта затея катастрофой. Как только о случившемся стало известно, эрлы Гарольд и Леофрик и епископ Эалдред собрали войска, чтобы защищать границы, но даже с существенно большими, чем у Леофгара, силами они не пытались вести войну на территории Уэльса. Вместо этого снова начались переговоры, в результате которых англосаксы признали Гриффида королем Северного и Южного Уэльса, а он признал над собой верховную власть короля Эдуарда>360. Опять-таки, Гарольд действовал скорее как дипломат, нежели как воин, и угроза со стороны Гриффида никуда не исчезла.

Тем не менее, пока ярость валлийского властителя на время поутихла, главным государственным делом вновь стал вопрос о наследнике, и как раз в этот момент в Англию пришли вести о смерти императора Генриха III, последовавшей 5 октября 1056 года>361. Было решено еще раз попытаться вернуть на родину из Венгрии этелинга Эдуарда. Как мы говорили раньше, дипломатическая миссия епископа Эалдреда потерпела неудачу, поскольку Генрих III конфликтовал с Венгрией. Теперь он умер, и можно было надеяться, что политическая линия регентского совета при юном Генрихе IV окажется иной. К счастью, так оно и случилось: вскоре между империей и венгерским королем Андрашем I был заключен договор, положивший конец спору>362. С учетом всех этих обстоятельств можно было попробовать связаться с этелингом. В случае успеха сложнейшая проблема престолонаследия наконец разрешилась бы; и на сей раз задача чрезвычайной важности была возложена на эрла Гарольда.

Хотя ни в одном из современных событиям источников не сказано впрямую, что Гарольд участвовал в посольстве, ряд косвенных свидетельств это подтверждает. Его имя — Haroldi Ducts — стоит в списке свидетелей грамоты, выпущенной его шурином графом Балдуином V Фландрским 13 ноября 1056 года в монастыре Сент-Омер>363. Присутствие Гарольда во Фландрии спустя столь недолгое время после смерти императора Генриха позволяет предположить, что этот визит являлся началом его дипломатической миссии. Из Сент-Омер граф Балдуин отправился в Кельн, где 5 декабря 1056 года заключил мирный договор с Агнессой Пуатевинской, правившей империей в качестве регентши при своем сыне Генрихе IV. Гарольд, по-видимому, присоединился к Балдуину и его спутникам в надежде на то, что его представят регентше, и он сможет объяснить ей свое дело. Это ему удалось, кроме того, он, похоже, заручился поддержкой регентши, а также, возможно, папы Виктора II, который находился в то время в Кельне.

Император с приближенными отправился на Рождество в Регенсбург на Дунае; вероятно, именно там Гарольд начал переговоры с королем Андрашем I, а затем с самим этелингом Эдуардом. Многие вопросы следовало обсудить и много проблем предстояло решить, прежде чем этелинг согласится вернуться в страну, которая являлась его родиной, но была ему совершенно чужой. Нужно было убедить Эдуарда, что ему и его семье ничего не грозит; кроме того, требовалось уговорить короля Андраша (возможно, с помощью подношений), чтобы тот отпустил этелинга.

Не исключено, что в ожиданье ответа Гарольд отправился в Рим с папой Виктором и отпраздновал там Пасху 1057 года. В очень туманном пассаже из «Жизнеописания короля Эдуарда»>364 говорится, что Гарольд посетил Рим после того, как завершил некие дела в «стране франков» — не исключено, что речь идет именно об этой дипломатической миссии. Многие исследователи не верят, что Гарольд вообще бывал в Риме, но автор «Жизнеописания» близко общался с членами семейства Годвине, и с его стороны было бы глупостью так откровенно врать. Фантастическое Житие Гарольда, составленное намного позднее, утверждает, что тот приобрел в Риме множество реликвий; хотя авторы этого текста внесли в рассказ целый ряд деталей, относящихся к визиту в Рим брата Гарольда, Тости, в этом отношении они могут быть правы: некоторые из реликвий, упомянутых в перечне Уолтемской обители, которой покровительствовал Гарольд, похоже, привезены из Рима. На обратном пути эрл, по-видимому, заехал в Баварию, где его ожидали этелинг Эдуард и его родные, решившиеся в итоге вернуться в Англию; оттуда, под защитой Гарольда, они отправились в путь.

Относительно реконструированных здесь событий у нас нет прямых свидетельств, кроме подписанной Гарольдом во Фландрии грамоты и неясного упоминания о его визите в Рим. Перечень реликвий, дарованных Гарольдом Уолтемскому собору, говорит о том, что он, по-видимому, побывал в европейских городах, через которые проходит маршрут воссозданного нами выше гипотетического путешествия. Известно, что он привез реликвии из Гента, Аахена, Кельна и Вормса, которые мог посетить по дороге из Сент-Омер в Регенсбург; а также из Меда, Реймса, Нуайона и Сен-Рикье, через которые он, возможно, проезжал на обратном пути


Рекомендуем почитать
Древний Египет. Женщины-фараоны

Что же означает понятие женщина-фараон? Каким образом стал возможен подобный феномен? В результате каких событий женщина могла занять египетский престол в качестве владыки верхнего и Нижнего Египта, а значит, обладать безграничной властью? Нужно ли рассматривать подобное явление как нечто совершенно эксклюзивное и воспринимать его как каприз, случайность хода истории или это проявление законного права женщин, реализованное лишь немногими из них? В книге затронут не только кульминационный момент прихода женщины к власти, но и то, благодаря чему стало возможным подобное изменение в ее судьбе, как долго этим женщинам удавалось удержаться на престоле, что думали об этом сами египтяне, и не являлось ли наличие женщины-фараона противоречием давним законам и традициям.


Первая мировая и Великая Отечественная. Суровая Правда войны

От издателя Очевидным достоинством этой книги является высокая степень достоверности анализа ряда важнейших событий двух войн - Первой мировой и Великой Отечественной, основанного на данных историко-архивных документов. На примере 227-го пехотного Епифанского полка (1914-1917 гг.) приводятся подлинные документы о порядке прохождения службы в царской армии, дисциплинарной практике, оформлении очередных званий, наград, ранений и пр. Учитывая, что история Великой Отечественной войны, к сожаления, до сих пор в значительной степени малодостоверна, автор, отбросив идеологические подгонки, искажения и мифы партаппарата советского периода, сумел объективно, на основе архивных документов, проанализировать такие заметные события Великой Отечественной войны, как: Нарофоминский прорыв немцев, гибель командарма-33 М.Г.Ефремова, Ржевско-Вяземские операции (в том числе "Марс"), Курская битва и Прохоровское сражение, ошибки при штурме Зееловских высот и проведении всей Берлинской операции, причины неоправданно огромных безвозвратных потерь армии.


Могила Ленина. Последние дни советской империи

“Последнему поколению иностранных журналистов в СССР повезло больше предшественников, — пишет Дэвид Ремник в книге “Могила Ленина” (1993 г.). — Мы стали свидетелями триумфальных событий в веке, полном трагедий. Более того, мы могли описывать эти события, говорить с их участниками, знаменитыми и рядовыми, почти не боясь ненароком испортить кому-то жизнь”. Так Ремник вспоминает о времени, проведенном в Советском Союзе и России в 1988–1991 гг. в качестве московского корреспондента The Washington Post. В книге, посвященной краху огромной империи и насыщенной разнообразными документальными свидетельствами, он прежде всего всматривается в людей и создает живые портреты участников переломных событий — консерваторов, защитников режима и борцов с ним, диссидентов, либералов, демократических активистов.


Отречение. Император Николай II и Февральская революция

Книга посвящена деятельности императора Николая II в канун и в ходе событий Февральской революции 1917 г. На конкретных примерах дан анализ состояния политической системы Российской империи и русской армии перед Февралем, показан процесс созревания предпосылок переворота, прослеживается реакция царя на захват власти оппозиционными и революционными силами, подробно рассмотрены обстоятельства отречения Николая II от престола и крушения монархической государственности в России.Книга предназначена для специалистов и всех интересующихся политической историей России.


Переяславская Рада и ее историческое значение

К трехсотлетию воссоединения Украины с Россией.


Психофильм русской революции

В книгу выдающегося русского ученого с мировым именем, врача, общественного деятеля, публициста, писателя, участника русско-японской, Великой (Первой мировой) войн, члена Особой комиссии при Главнокомандующем Вооруженными силами Юга России по расследованию злодеяний большевиков Н. В. Краинского (1869-1951) вошли его воспоминания, основанные на дневниковых записях. Лишь однажды изданная в Белграде (без указания года), книга уже давно стала библиографической редкостью.Это одно из самых правдивых и объективных описаний трагического отрывка истории России (1917-1920).Кроме того, в «Приложение» вошли статьи, которые имеют и остросовременное звучание.


Алиенора Аквитанская

Труд известного французского историка Режин Перну посвящен личности Алиеноры Аквитанской (ок. 1121–1204 гг.), герцогини Аквитанской, французской и английской королевы, сыгравшей судьбоносную роль в средневековой истории Франции и Англии. Алиенора была воплощением своей переломной эпохи, известной бурными войнами, подъемом городов, развитием экономики, становлением национальных государств. Вся ее жизнь напоминает авантюрный роман — она в разное время была супругой двух соперников, королей Франции и Англии, приняла участие во втором крестовом походе, возглавляла мятежи французской и английской знати, прославилась своей способностью к государственному управлению.


Короли Италии (888–962 гг.)

Известный итальянский историк Джина Фазоли представляет на суд читателя книгу о едва ли не самом переломном моменте в истории Италии, когда решался вопрос — быть ли Италии единым государством или подпасть под власть чужеземных правителей и мелких феодалов. X век был эпохой насилия и бесконечных сражений, вторжений внешних захватчиков — венгров и сарацин. Именно в эту эпоху в муках зарождалось то, что ныне принято называть феодализмом. На этом фоне автор рассказывает о судьбе пяти итальянских королей, от решений и поступков которых зависела будущая судьба Италии.


Первая гражданская война в Риме

Антон Викторович Короленков Первая гражданская война в Риме. — СПб.: Евразия, 2020. — 464 с. Началом эпохи гражданских войн в Риме стало выступление Гракхов в 133 г. до н. э., но собственно войны начались в 88 г. до н. э., когда Сулла повел свои легионы на Рим и взял его штурмом. Сначала никто не осознал масштабов случившегося, однако уже через год противники установленных Суллой порядков сами пошли на Рим и овладели им. В 83 г. до н. э. Сулла возвратился с Востока, прервав войну с Митридатом VI Понтийским, чтобы расправиться со своими врагами в Италии.


Латино-Иерусалимское королевство

Латинские королевства на Востоке, возникшие в результате Крестовых походов, стали островками западной цивилизации в совершенно чуждом мире. Наиболее могущественным из этих государств было Иерусалимское королевство, его центром был Святой Град Иерусалим с находящимся там Гробом Господним, отвоевание которого было основной целью крестоносцев. Жан Ришар в своей книге «Латино-Иерусалимское королевство» показывает все этапы становления государственности этого уникального владения Запада на Востоке, методично анализируя духовные и социальные причины его упадка и гибели.