Гарольд, последний король англосаксов - [46]
Эрл Ральф собрал войско в своей провинции и встретил Гриффида и Эльфгара у Херефорда. В происшедшей битве войско Ральфа было разбито, победители 24 октября вошли в город и предали его разорению>352. В рукописи «С» Англосаксонской хроники говорится, что Ральф попытался заставить англосаксонских воинов сражаться верхом, и именно это явилось причиной поражения, но более вероятно, что ему просто не повезло или он, как и в случае с флотом в 1052 году, оказался плохим военачальником. В конце концов, английские военные силы не раз терпели поражения от Гриффида: это происходило в 1039-м, 1049-м, 1052-м, а также и после описываемых нами событий. Тем не менее королю Эдуарду пришлось призвать военные отряды из других областей Англии для защиты границ. Войско возглавлял Гарольд, эрл Уэссекса: он являлся теперь главным эрлом королевства, а кроме того, король не очень верил, что эрл Леофрик проявит особое рвение, сражаясь против собственного сына. Утверждение Англосаксонской хроники, что войско Гарольда было собрано почти из всех областей Англии[31], может косвенно указывать на то, что отряда из Мерсии в нем не было.
Это была первая крупная военная кампания Гарольда в роли военачальника, и он действовал очень осторожно. Он вторгся на территорию Уэльса (не уходя при этом слишком далеко от границы), после чего Гриффид, не желавший вступать в бой с превосходящими силами противника, отступил в Южный Уэльс. Затем Гарольд вернулся в Херефорд, укрепил его оборону на случай новых нападений и начал переговоры с Гриффидом и Эльфгаром. Военный дебют нового эрла Уэссекса, таким образом, оказался не слишком впечатляющим, но желаемая цель — восстановление мира — была достигнута. Если бы Гарольд рискнул продвигаться дальше по территории Уэльса, то исход этой кампании, учитывая прошлые победы Гриффида, был бы неочевиден, особенно принимая во внимание, что он не мог рассчитывать на поддержку мерсийцев в тылу. Следует заметить, что сведения об успешных действиях Гарольда сообщаются именно в рукописи «С» Англосаксонской хроники, составители которой якобы негативно относились к Годвине.
Из условий соглашения, заключенного в Биллингслей, нам известны только те пункты, которые касаются Англии. Эльфгар, как сообщается в источниках, получил назад Восточную Англию, но одновременно признал права Тости на Нортумбрию>353. В «Жизнеописании короля Эдуарда» говорится, что пока Эльфгар был в изгнании, Гюрт управлял частью его провинции>354, но это кажется сомнительным. Гриффид, несмотря на то что об этом нигде не говорится, по-видимому, получил какие-то земли в приграничных областях, возможно, Арченфилд>355. В Книге Страшного Суда мы находим указания на то, что некие английские угодья побывали в руках Гриффида>356, хотя в англосаксонских источниках (что довольно естественно) ничего об этом не сказано. Валлийский король, в свою очередь, согласился не покушаться более на английские территории и признал верховную власть короля Эдуарда. Подобные обещания немногого стоили, и Гриффид по-прежнему представлял немалую опасность, но главной задачей на данный момент являлось разрушить его союз с Эльфгаром, и эта задача была успешно решена. Проблема, возникшая в результате назначения Тости эрлом Нортумбрии, разрешилась мирным путем, и жизнь в королевстве вошла в свою колею. Гарольд урегулировал конфликт как дипломат, с минимальным риском, так что утверждения автора «Жизнеописания» о том, что Гарольд был терпелив, кажутся справедливыми.
В 1056 году 10 февраля умер Этельстан, епископ Херефорда; по-видимому, он был уже в преклонных годах, хотя непосредственной причиной, скорее всего, стало потрясение, пережитое им, когда валлийцы сожгли его кафедральный собор. Король Эдуард, вероятно, решил воспользоваться представившейся возможностью и назначить на кафедру Херефорда человека, который сумел бы при случае закрыть дыры в обороне области, оставленные эрлом Ральфом. Такой человек нашелся — им был Леофгар, личный капеллан Гарольда>357. Хотя, несомненно, именно Гарольд указал на него королю, эти действия отнюдь не являлись вмешательством в дела церкви в том смысле, в каком мы говорим о вмешательстве Годвине в процедуру избрания архиепископа Кентерберийского в 1051 году с целью протащить на это место своего родича Этельрика. Поводом для назначения Леофгара стала насущная необходимость избрать кого-то, кто смог бы успешно держать оборону в приграничных землях. В Херефорд требовался епископ, сведущий в мирских делах и способный с оружием защитить свою пасту, как это сделал в 1049 году епископ Эалдред Вустерский>358. Такими навыками едва ли обладали ученые клирики из окружения короля Эдуарда, так что Леофрик просто оказался самой подходящей кандидатурой. Он полностью оправдал возлагавшиеся на него надежды, хотя и не совсем в том ключе, в каком ожидалось.
Монахи, составлявшие погодную статью 1056 года в рукописи «С», очевидно, не жалуют Леофгара, но не потому, что он был ранее приближенным Гарольда и тот повлиял каким-то образом на его назначение. Судя по тону погодной статьи, им не нравилась воинственность Леофгара, превосходившего в этом плане даже епископа Эалдреда и настоятеля Этельви Ившемского, которым доводилось время от времени водить войско в бой. Всем было ясно, что Леофгар — плохой епископ, особенно по сравнению с его предшественником, старым богобоязненным Этельстаном. Но на самом деле главная беда заключалась не в воинственности Леофгара, а в его безрассудстве, толкнувшем его на то, чтобы самостоятельно отправиться в военный поход в Уэльс. В итоге Леофгар погиб 16 июня 1056 года в битве на Гласбери-он-Уэй; вместе с ним пали герефа Херефорда Этельнот и большая часть войска
От издателя Очевидным достоинством этой книги является высокая степень достоверности анализа ряда важнейших событий двух войн - Первой мировой и Великой Отечественной, основанного на данных историко-архивных документов. На примере 227-го пехотного Епифанского полка (1914-1917 гг.) приводятся подлинные документы о порядке прохождения службы в царской армии, дисциплинарной практике, оформлении очередных званий, наград, ранений и пр. Учитывая, что история Великой Отечественной войны, к сожаления, до сих пор в значительной степени малодостоверна, автор, отбросив идеологические подгонки, искажения и мифы партаппарата советского периода, сумел объективно, на основе архивных документов, проанализировать такие заметные события Великой Отечественной войны, как: Нарофоминский прорыв немцев, гибель командарма-33 М.Г.Ефремова, Ржевско-Вяземские операции (в том числе "Марс"), Курская битва и Прохоровское сражение, ошибки при штурме Зееловских высот и проведении всей Берлинской операции, причины неоправданно огромных безвозвратных потерь армии.
“Последнему поколению иностранных журналистов в СССР повезло больше предшественников, — пишет Дэвид Ремник в книге “Могила Ленина” (1993 г.). — Мы стали свидетелями триумфальных событий в веке, полном трагедий. Более того, мы могли описывать эти события, говорить с их участниками, знаменитыми и рядовыми, почти не боясь ненароком испортить кому-то жизнь”. Так Ремник вспоминает о времени, проведенном в Советском Союзе и России в 1988–1991 гг. в качестве московского корреспондента The Washington Post. В книге, посвященной краху огромной империи и насыщенной разнообразными документальными свидетельствами, он прежде всего всматривается в людей и создает живые портреты участников переломных событий — консерваторов, защитников режима и борцов с ним, диссидентов, либералов, демократических активистов.
Книга посвящена деятельности императора Николая II в канун и в ходе событий Февральской революции 1917 г. На конкретных примерах дан анализ состояния политической системы Российской империи и русской армии перед Февралем, показан процесс созревания предпосылок переворота, прослеживается реакция царя на захват власти оппозиционными и революционными силами, подробно рассмотрены обстоятельства отречения Николая II от престола и крушения монархической государственности в России.Книга предназначена для специалистов и всех интересующихся политической историей России.
В книгу выдающегося русского ученого с мировым именем, врача, общественного деятеля, публициста, писателя, участника русско-японской, Великой (Первой мировой) войн, члена Особой комиссии при Главнокомандующем Вооруженными силами Юга России по расследованию злодеяний большевиков Н. В. Краинского (1869-1951) вошли его воспоминания, основанные на дневниковых записях. Лишь однажды изданная в Белграде (без указания года), книга уже давно стала библиографической редкостью.Это одно из самых правдивых и объективных описаний трагического отрывка истории России (1917-1920).Кроме того, в «Приложение» вошли статьи, которые имеют и остросовременное звучание.
Эта книга — не учебник. Здесь нет подробного описания устройства разных двигателей. Здесь рассказано лишь о принципах, на которых основана работа двигателей, о том, что связывает между собой разные типы двигателей, и о том, что их отличает. В этой книге говорится о двигателях-«старичках», которые, сыграв свою роль, уже покинули или покидают сцену, о двигателях-«юнцах» и о двигателях-«младенцах», то есть о тех, которые лишь недавно завоевали право на жизнь, и о тех, кто переживает свой «детский возраст», готовясь занять прочное место в технике завтрашнего дня.Для многих из вас это будет первая книга о двигателях.
Труд известного французского историка Режин Перну посвящен личности Алиеноры Аквитанской (ок. 1121–1204 гг.), герцогини Аквитанской, французской и английской королевы, сыгравшей судьбоносную роль в средневековой истории Франции и Англии. Алиенора была воплощением своей переломной эпохи, известной бурными войнами, подъемом городов, развитием экономики, становлением национальных государств. Вся ее жизнь напоминает авантюрный роман — она в разное время была супругой двух соперников, королей Франции и Англии, приняла участие во втором крестовом походе, возглавляла мятежи французской и английской знати, прославилась своей способностью к государственному управлению.
Известный итальянский историк Джина Фазоли представляет на суд читателя книгу о едва ли не самом переломном моменте в истории Италии, когда решался вопрос — быть ли Италии единым государством или подпасть под власть чужеземных правителей и мелких феодалов. X век был эпохой насилия и бесконечных сражений, вторжений внешних захватчиков — венгров и сарацин. Именно в эту эпоху в муках зарождалось то, что ныне принято называть феодализмом. На этом фоне автор рассказывает о судьбе пяти итальянских королей, от решений и поступков которых зависела будущая судьба Италии.
Антон Викторович Короленков Первая гражданская война в Риме. — СПб.: Евразия, 2020. — 464 с. Началом эпохи гражданских войн в Риме стало выступление Гракхов в 133 г. до н. э., но собственно войны начались в 88 г. до н. э., когда Сулла повел свои легионы на Рим и взял его штурмом. Сначала никто не осознал масштабов случившегося, однако уже через год противники установленных Суллой порядков сами пошли на Рим и овладели им. В 83 г. до н. э. Сулла возвратился с Востока, прервав войну с Митридатом VI Понтийским, чтобы расправиться со своими врагами в Италии.
Латинские королевства на Востоке, возникшие в результате Крестовых походов, стали островками западной цивилизации в совершенно чуждом мире. Наиболее могущественным из этих государств было Иерусалимское королевство, его центром был Святой Град Иерусалим с находящимся там Гробом Господним, отвоевание которого было основной целью крестоносцев. Жан Ришар в своей книге «Латино-Иерусалимское королевство» показывает все этапы становления государственности этого уникального владения Запада на Востоке, методично анализируя духовные и социальные причины его упадка и гибели.