Фрустрация, психологическая самозащита и характер. Том 2. Защитные механизмы, самосознание и характер - [263]

Это очень интересная форма психологической самозащиты, до сих пор, насколько нам известно, никем не замеченная.

Итак, превращение (пусть только субъективное) внешнего локуса контроля во внутренний является защитным процессом личности. Теоретически защитным можно считать также обратный процесс, т. е. то, когда человек реально контролирует над ситуацией своей жизнедеятельности, но это его фрустрирует и поэтому он стремится избавиться от такого контроля. Мы считаем, что в таких случаях речь идет скорее о субъективном изменении локуса контроля.

Таким образом, перед нами две новые защитные стратегии, которые получаются путем субъективного изменения человеком своего локуса контроля: 1) самозащита путем превращения внутреннего локуса контроля во внешний локус контроля; 2) самозащита путем превращения внешнего локуса контроля в локус контроля внутреннего типа. (Возможно, что предпочтительно говорить не о превращении, а о смене двух видов локуса контроля). Теперь, для того чтобы можно было конкретизировать и расширить предложенную концепцию, нам придется собирать две – соответствующие этим стратегиям – группы фактов. Здесь мы приведем отдельные примеры для объяснения сути открытых нами стратегий.

1) Муж часто приходит домой и устраивает скандалы, разумеется, весьма неприятные для жены. В какой-то момент у жены появляется мысль: а что, если сегодня начну я сама, пусть он понимает, как это неприятно. И устраивает скандал, чувствуя себя хозяином положения. Муж удивлен, отступает, делает шаги с целью примирения. Мы видим, что изменение локуса контроля действительно играет роль как способ психологической самозащиты. Таких примеров можно привести много как из семейной жизни, так и из сферы управления людьми, взаимоотношений социальных групп и даже этносов.

2) Вторая стратегия – превращение внутреннего локуса контроля во внешний вид, как нам кажется, имеет место тогда, когда человек утомлен постоянными неприятностями, которые связаны с ответственностью и необходимостью управления людьми. И он отказывается от руководства или лидерства. Он либо вовсе уходит из подобных ситуаций (руководитель – подчиненные), либо переходит на статус подчиненного, таким образом избавляясь от более широкой ответственности. Мы полагаем, что конформизм содержит именно такой отказ от внутреннего контроля и ответственности и переход к стратегии внешнего локуса контроля.

3) Мы считаем также, что сходные явления имеют место как в межэтнических, так и в межгосударственных отношениях. Слабый этнос ведет долгую и безуспешную борьбу за независимость, т. е. по существу (в более глубоком психологическом смысле) за то, чтобы в своей жизнедеятельности преобладал внутренний локус контроля. Но наступает «момент», когда он предпочитает независимости нахождение сильного покровителя и полностью или частично отказывается от идеи независимости. Например, такие народы, как армяне и грузины, сами напросились на вхождение в состав Российской Империи. Перед нами стратегия этнической самозащиты, в которой психологически главным является диаметральное изменение локуса контроля.

Анализ таких исторических фактов с позиций представленной только что концепции позволяет лучше понять мотивацию деятельности лидеров этносов и государств. Поэтому мы считаем, что данный подход обогатит такие области нашей науки, как психоистория и этнопсихология.

В конце XX века у тех же армян и грузин начались процессы обратного характера: превращения внешнего локуса контроля во внутренний. На уровне политологического мышления этот процесс начался с требования государственной независимости.

Б. Локус контроля и направленность защиты. – Ниже предлагается ряд идей о взаимосвязи локусов контроля с направленностью процессов самозащиты.

1) Если у человека преобладает внутренний локус контроля, то при фрустрациях и разочарованиях у него мобилизуется главным образом та группа защитных механизмов, которая предназначена для защиты личности против внутренних фрустраторов.

2) Когда у человека преобладает внешний локус контроля, то при фрустрациях активизируются преимущественно те его защитные процессы, которые направлены для внешней защиты.

3) При среднем или смешанном локусе контроля в равной мере активизируются как те, так и другие защитные механизмы. В этом случае избирательное воспроизведение защитных механизмов в большей степени обусловлено характеристиками фрустратора или стресс-фрустратора. Но мы считаем, что в этом случае наиболее активны те защитные механизмы, которые имеют двойную защитную функцию и могут использоваться как для внешней, так и для внутренней психологической самозащиты.

Мы надеемся, что проверка этих гипотез приведет к полезным результатам.

§ 7. Защитные функции эмпатии и альтруизма

А. Эмпатия и альтруизм. – Эмпатия (от греческого empatheia – сопереживание) – это способность человека сопереживать с другим человеком, как бы сделать своими его переживания и проблемы. Это сложное психическое явление как в динамике (как процесс), так и в качестве характерологического комплекса личности. Эмпатия лежит в основе такого социально-психологического явления, как альтруизм