Франко-прусская война. Отто Бисмарк против Наполеона III. 1870—1871 - [70]

Шрифт
Интервал

И все же это не дало немцам ничего. Французы так и оставались на своих основных позициях у Гравлота до следующего дня, и ни немецкие снаряды, ни их пехота не смогли выбить их оттуда. Любая попытка атаковать французские позиции у «Моску» и «Пуэн-дю-Жур» без особых усилий отражалась. Только в Сен-Юбере можно было говорить об успехе немцев, но этот аванпост располагался ниже гребня горы и не был виден с позиций французов. Удерживал аванпост один-единственный батальон. Батальон этот не выдержал натиска около 14 рот немцев и пал примерно в 15 часов. Таков был самый большой успех 1-й армии. Все дальнейшие попытки продвинуться сводились на нет огнем из «Моску» и «Пуэн-дю-Жур». По обе стороны склоны были достаточно крутыми и заросли деревьями, что сковывало маневренность войск; таким образом, солдаты Гёбена и присланные им на подмогу спасались от пуль в неглубокой выемке и скопились на дороге позади, что привело к катастрофическим последствиям.

Штейнмец несколько часов был убежден, что французы у него по фронту и за долиной Манса – лишь арьергард, прикрывавший общее отступление. И теперь падение Сен-Юбера, казалось, говорило именно об окончательном крахе противника, которым обязан воспользоваться каждый командующий. Вдохновляемый стремлением не упустить представившуюся возможность, Штейнмец стал отдавать приказы, в поспешность и необдуманность которых даже сейчас верится с трудом. Позиции французов так и не были серьезно затронуты. К ним можно было приблизиться только по одной узкой дороге, с которой было практически невозможно сойти и которую уже переполняли изрядно потрепанные остатки 8-го корпуса. Но Штейнмец бросил по этой дороге в атаку всех имевшихся в его распоряжении пехотинцев 7-го корпуса Цастрова, всю артиллерию 7-го корпуса и, вдобавок, 1-ю кавалерийскую дивизию, которой был дан приказ преследовать сокрушенного противника до самых фортов Меца.

Из сил артиллерии четыре батареи достигли Сен-Юбера, где три из них, едва развернувшись, были одна за другой выбиты. Из конницы всего одному полку удалось пробиться к Сен-Юберу, да и он быстро рассеялся под огнем французов, а оставшиеся подразделения так и застряли в ужасающем хаосе, воцарившемся в долине. Вот свидетельство очевидца:

«Вообразите себе непрерывную стену дыма и пламя чуть ли не до небес горящих «Пуэн-дю-Жур» и «Моску», 144 ведущих огонь артиллерийских орудия чуть дальше в долине… а впереди массы пехотинцев, кавалеристов и артиллерии, пытающихся втиснуться в долину, одни пытаются надавить, другие, напротив, отступить под натиском огня врага, все перемешались, раненые и уцелевшие солдаты, пехотинцы, действующие непонятно по чьим приказам, то отступающие, то наступающие, доносящиеся из леса разрывы, свист пуль повсюду, и страшную непроглядную пыль, окутавшую все и затмившую даже солнце».

Конница пыталась вырваться из этой толчеи. Лошади без всадников уносились прочь, и людская масса хлынула назад к Гравлоту. К 17 часам стало ясно, что атака 1-й армии провалилась. Позиции немцев по всему фронту оказались под мощным и хорошо спланированным по времени контрударом французов.

Какое-то время Базен не мог поверить в подобное. Слышимость в Плаппевиле оставляла желать лучшего, и он не сразу разобрал шум боя, а впоследствии не понял, насколько ожесточенный характер носило сражение. В любом случае Базен, будучи уверенным, что избрал наилучшие позиции для своих войск, счел свою работу завершенной, и, мол, теперь настала очередь командующих корпусами защищать себя самим. В изданных после войны обоснованиях своей позиции в ответ на все возможные обвинения, которые мало помогли восстановлению его репутации во французской армии и в стране в целом, Базен привел оправдывавшие его доводы. Но судьям эти доводы представлялись неубедительными, как и его ссылки на страдания от ран, на то, что он, дескать, не мог взобраться на лошадь, и на то, что «начиная с 1 августа он не имел возможности отдохнуть положенные 8 часов в день». Последнюю тяготу, в конце концов, испытал не он один, но все его подчиненные, да и противник тоже. Но нет никаких сомнений в том, что этот человек был и морально, и физически измучен, что бремя ответственности сковывало его, сводило на нет его силы и волю. В тот день он на поле битвы не выехал. Когда Лебёф доложил маршалу о вражеском наступлении, Базен велел ему оставаться на удобных позициях и обороняться. Когда к Базену явился за распоряжениями Жаррас, тот отослал его с каким-то малозначимым чисто административным поручением. Когда Канробер сообщил главнокомандующему об угрозе правому флангу, Базен ограничился тем, что выслал часть сил артиллерии на помощь, заявив Канроберу, что вообще подумывает о том, а не приказать ли частям правого фланга отступить. И когда Базен во второй половине дня наконец уехал из Плаппевиля, он отправился не к плато, которое обороняли его войска, а в противоположном направлении, в Мон-Сен-Кантен, удостовериться, что батареи там были соответственно расположены, чтобы ответить на угрозу его левому флангу, которой он упорно дожидался. Можно, конечно, хотя и достаточно сложно, отыскать оправдание поведению главнокомандующего: впрочем, французская официальная история и не пытается. Его поведение, утверждает она, «лучше всего сравнить с поведением простого солдата, который сбегает перед лицом врага».


Рекомендуем почитать
Сирия и Палестина под турецким правительством в историческом и политическом отношениях

Константин Михайлович Базили, популярный в русских литературных кругах 30-х годов XIX в. автор «Очерков Константинополя», видный дипломат, друг Н. В. Гоголя, пожалуй, меньше всего известен своими трудами о Сирии (вслед за автором мы употребляем здесь историческое понятие «Сирия», имея в виду современные территории Ливана и Сирии). А между тем работы Базили о Сирии оставили значительный след в науке. Его книга «Сирия и Палестина под турецким правительством» была одним из первых в мировой литературе трудов по Новой истории Сирии, Ливана и Палестины.


Ржев – Сталинград. Скрытый гамбит маршала Сталина

В изданиях, посвященных истории Великой Отечественной войны, мало и неохотно рассказывается о битве советских войск под старинным русским городом Ржевом. Между тем под Ржевом полегло более двух миллионов человек – больше, чем под Сталинградом или в иных сражениях великой войны. Вину за такие огромные потери многие возлагали на Верховного главнокомандующего Сталина, обвиняя его в неумелом руководстве армией и стратегических просчетах.Однако время делает свою работу. Открытие архивов КГБ-ФСБ дало возможность понять и оценить триединый стратегический замысел советского командования: операции «Монастырь», «Уран», «Марс».


Несостоявшиеся столицы Руси: Новгород. Тверь. Смоленск. Москва

История, как известно, не терпит сослагательного наклонения. Однако любой историк в своих исследованиях обращается к альтернативной истории, когда дает оценку описываемым персонажам или событиям, реконструирует последствия исторических решений, поступков, событий, образующих альтернативу произошедшему в реальности. Тем не менее, всерьез заниматься альтернативной историей рискуют немногие серьезные историки.И все же, отечественная история предлагает богатейший материал для альтернативных исследований, ведь даже само возникновение нашего государства на бедных и холодных равнинах северо-востока Европы, да еще и с центром в ничем не примечательном городке, выглядит результатом невероятного нагромождения случайностей.


Кельты анфас и в профиль

Из этой книги читатель узнает, что реальная жизнь кельтских народов не менее интересна, чем мифы, которыми она обросла. А также о том, что настоящие друиды имели очень мало общего с тем образом, который сложился в массовом сознании, что в кельтских монастырях создавались выдающиеся произведения искусства, что кельты — это не один народ, а немалое число племен, объединенных общим названием, и их потомки живут сейчас в разных странах Европы, говорят на разных, хотя и в чем-то похожих языках и вряд ли ощущают свое родство с прародиной, расположенной на территории современных Австрии, Чехии и Словакии…Книга кельтолога Анны Мурадовой, кандидата филологических наук и научного сотрудника Института языкознания РАН, основана на строгих научных фактах, но при этом читается как приключенческий роман.


Над Огненной Дугой. Советская авиация в Курской битве

В преддверии Курской битвы перед ВВС Красной Армии были поставлены задачи по завоеванию полного господства в воздухе, изгнанию люфтваффе с поля боя и оказанию эффективного содействия наземным войскам в разгроме врага. Итог ожесточенных двухмесячных боев, казалось бы, однозначно свидетельствовал: поставленные перед «сталинскими соколами» цели были достигнуты, небо над Огненной Дугой осталось за советской авиацией. Однако подлинная цена этой победы, соотношение реальных потерь противоборствующих сторон долгое время оставались за рамками официальных исследований.Как дорого обошлась нам победа? Какова роль люфтваффе в срыве попытки Красной Армии окружить орловскую и харьковскую группировки вермахта? Стало ли сражение над Курской дугой переломным моментом в ходе воздушного противостояния на советско-германском фронте? На эти и на многие другие вопросы вы найдете ответы на страницах этой книги.


Иностранные известия о восстании Степана Разина

Издание завершает публикацию всех важнейших зарубежных материалов XVII в. о восстании С. Разина, остававшихся еще не опубликованными. (Первый выпуск — «Записки иностранцев о восстании С. Разина». Л., «Наука», 1968). В сборник вошли: брошюра о восстании, изданная в Лондоне в начале 1671 г., диссертация о Разине, защищенная и изданная в Германии в 1674 г., отклики на восстание западноевропейской прессы 1670–1671 гг. и записки Кемпфера о персидском походе Разина.Материалы комментированы и сопровождены источниковедческими статьями.Издание рассчитано на широкий круг читателей: учителей, студентов аспирантов, научных работников.