Франко-прусская война. Отто Бисмарк против Наполеона III. 1870—1871 - [128]

Шрифт
Интервал

Штош возражал против этого плана. Он рассчитывал действовать независимо, наступая на юг и на запад с тем, чтобы отрезать 16-му корпусу Шанзи путь к отступлению, но принц отказался изменить стратегию. Все силы немцев необходимо было сосредоточить на центральном участке французов, и, как полагал Мольтке, там была сосредоточена не большая часть сил французов, а лишь растянувшиеся тонкой линией силы 15-го корпуса Пальера. Неудивительно, что немцы, невзирая на их численное превосходство, вынуждены были прорываться прямо через Орлеанский лес и рассекать Луар-скую армию надвое. Но победа далась легко, однако она не была окончательной. Луарская армия была побеждена, но никак не уничтожена.

Погода ухудшалась, и следующие несколько дней и ночей дул ветер со снегом. Сохранять сплоченность необученных, плохо обмундированных французских войск в таких условиях было бы весьма трудной задачей, даже в условиях победного наступления, на которое так рассчитывал Фрейсине. Однако под ударами Фридриха Карла Луарская армия была разбита. 2-я армия атаковала утром 3 декабря, сосредоточив главные силы на двух населенных пунктах – Артене и Шильюр-о-Буа. Сами немцы, наступавшие через густой лес двумя изолированными колоннами по обледенелым дорогам на врага, засевшего на заранее подготовленных позициях и свято уверовавшего в свое численное превосходство, куда сильнее чувствовали опасность своего собственного положения, нежели осознавали угрозу, которую они представляли для врага, но удача сопутствовала 3-му и 10-му корпусам, как это уже было при Вьонвиле. Сыграла положительную роль и более совершенная тактика немцев. С наступлением дня выяснилось, что равнина по фронту позиций французов занята немецкими войсками, и сразу же на селения обрушилась вся мощь артиллерийского огня (что напомнило старослужащим французской армии осаду Севастополя), на который скромные по численности батареи Пальера так и не смогли ответить. Фридрих Карл прибегнул к методам Седана, он не пустил свою пехоту в атаку до того, пока его артиллерия полностью не сокрушила сопротивление врага[43]. В течение большей части дня подразделения французов не выходили из-под контроля, более или менее организованно отступали, и д’Орель де Паладин все еще надеялся, что огнем орудий Орлеана он сможет остановить врага, перегруппировать свои войска и восстановить позиции. Но той ночью, переосмыслив возможности и состояние своих войск, пришел к заключению, что все попытки устоять под натиском противника обречены на провал. Ночь была очень холодной, почти весь вечер шел снег, и армия распадалась. Лишь в нескольких частях личный состав подчинялся офицерам, и д’Орель лично убедился, что дорога назад к Орлеану переполнена охваченными паникой полками, которые, мужественно сражаясь днем, теперь демонстративно покидали поле битвы. Это был 15-й корпус, самый опытный, костяк и ядро его войск, а донесения войск на флангах свидетельствовали о том, что в 17-м и 20-м корпусах дела обстояли еще хуже. Д’Орель де Паладин пришел к единственному в данных условиях возможному выводу о том, что Орлеан предстоит сдать противнику и отвести армии в безопасное место – за Луару в Солонь.

Фрейсине едва верил фронтовым новостям. Не было необходимости отводить армию численностью в 200 000 человек, телеграфировал он, «если только ее командиры не в состоянии вдохновить ее на бесстрашие… личным примером». Почему, вопрошал он д’Ореля де Паладина, он не вызвал Бийо и Круза, которые простаивали без дела на правом крыле? Д’Орель ответил, что было слишком поздно и войска слишком деморализованы для подобного маневра, чтобы он увенчался успехом. Он сам был на месте и мог судить: если не отдать приказ на общее отступление, то никакой армии вообще не останется.

Для Гамбетты и Фрейсине удар этот оказался сокрушительным. Оба возлагали надежды на успех этого наступления, именно от него зависела их репутация, оба лишь с великим трудом могли от него отказаться. Чтобы не оказаться в роли мальчика для битья, Гамбетта впервые проконсультировался с Кремьё и Гле-Бизуаном, которые могли лишь согласиться с создавшимся положением, и утром 4 декабря он официально санкционировал сдачу Орлеана. Но тогда д’Орель снова телеграфировал Фрейсине, полагая, что все же смог бы удержать город. Орлеан был достаточно вооружен, в результате отступления там сосредоточились крупные силы французов, и Пальер, на которого вполне можно было положиться, сумел упорядоченно отвести как минимум одну из своих дивизий. Однако консультация с командующими показала, что подобные надежды иллюзорны. 15-й корпус практически не существовал как организованное боевое формирование. Офицеры и солдаты рассеялись в городе, разбежались по гостиницам, кафе и частным домам, стряхнули с себя и так едва ощутимое бремя служебных обязанностей, ища забвения в пьянстве и стремясь отключиться от кошмарных воспоминаний минувших суток. Везде царили хаос и бессилие, неизменно сопутствующие поражению армии. Когда в 16 часов д’Орель де Паладин наконец решил оставить город и приказал Пальеру сформировать арьергард, этот приказ Пальеру так и не передали. Когда тот узнал о поставленной ему задаче, то быстро убедился, что войска его выполнять не собираются, и наступавших немцев сдерживали лишь отдельные группы постепенно теснимых противником через пригороды пехотинцев и артиллеристов, которые лишь до сумерек хоть как-то сдерживали врага.


Рекомендуем почитать
Сирия и Палестина под турецким правительством в историческом и политическом отношениях

Константин Михайлович Базили, популярный в русских литературных кругах 30-х годов XIX в. автор «Очерков Константинополя», видный дипломат, друг Н. В. Гоголя, пожалуй, меньше всего известен своими трудами о Сирии (вслед за автором мы употребляем здесь историческое понятие «Сирия», имея в виду современные территории Ливана и Сирии). А между тем работы Базили о Сирии оставили значительный след в науке. Его книга «Сирия и Палестина под турецким правительством» была одним из первых в мировой литературе трудов по Новой истории Сирии, Ливана и Палестины.


Ржев – Сталинград. Скрытый гамбит маршала Сталина

В изданиях, посвященных истории Великой Отечественной войны, мало и неохотно рассказывается о битве советских войск под старинным русским городом Ржевом. Между тем под Ржевом полегло более двух миллионов человек – больше, чем под Сталинградом или в иных сражениях великой войны. Вину за такие огромные потери многие возлагали на Верховного главнокомандующего Сталина, обвиняя его в неумелом руководстве армией и стратегических просчетах.Однако время делает свою работу. Открытие архивов КГБ-ФСБ дало возможность понять и оценить триединый стратегический замысел советского командования: операции «Монастырь», «Уран», «Марс».


Несостоявшиеся столицы Руси: Новгород. Тверь. Смоленск. Москва

История, как известно, не терпит сослагательного наклонения. Однако любой историк в своих исследованиях обращается к альтернативной истории, когда дает оценку описываемым персонажам или событиям, реконструирует последствия исторических решений, поступков, событий, образующих альтернативу произошедшему в реальности. Тем не менее, всерьез заниматься альтернативной историей рискуют немногие серьезные историки.И все же, отечественная история предлагает богатейший материал для альтернативных исследований, ведь даже само возникновение нашего государства на бедных и холодных равнинах северо-востока Европы, да еще и с центром в ничем не примечательном городке, выглядит результатом невероятного нагромождения случайностей.


Кельты анфас и в профиль

Из этой книги читатель узнает, что реальная жизнь кельтских народов не менее интересна, чем мифы, которыми она обросла. А также о том, что настоящие друиды имели очень мало общего с тем образом, который сложился в массовом сознании, что в кельтских монастырях создавались выдающиеся произведения искусства, что кельты — это не один народ, а немалое число племен, объединенных общим названием, и их потомки живут сейчас в разных странах Европы, говорят на разных, хотя и в чем-то похожих языках и вряд ли ощущают свое родство с прародиной, расположенной на территории современных Австрии, Чехии и Словакии…Книга кельтолога Анны Мурадовой, кандидата филологических наук и научного сотрудника Института языкознания РАН, основана на строгих научных фактах, но при этом читается как приключенческий роман.


Над Огненной Дугой. Советская авиация в Курской битве

В преддверии Курской битвы перед ВВС Красной Армии были поставлены задачи по завоеванию полного господства в воздухе, изгнанию люфтваффе с поля боя и оказанию эффективного содействия наземным войскам в разгроме врага. Итог ожесточенных двухмесячных боев, казалось бы, однозначно свидетельствовал: поставленные перед «сталинскими соколами» цели были достигнуты, небо над Огненной Дугой осталось за советской авиацией. Однако подлинная цена этой победы, соотношение реальных потерь противоборствующих сторон долгое время оставались за рамками официальных исследований.Как дорого обошлась нам победа? Какова роль люфтваффе в срыве попытки Красной Армии окружить орловскую и харьковскую группировки вермахта? Стало ли сражение над Курской дугой переломным моментом в ходе воздушного противостояния на советско-германском фронте? На эти и на многие другие вопросы вы найдете ответы на страницах этой книги.


Иностранные известия о восстании Степана Разина

Издание завершает публикацию всех важнейших зарубежных материалов XVII в. о восстании С. Разина, остававшихся еще не опубликованными. (Первый выпуск — «Записки иностранцев о восстании С. Разина». Л., «Наука», 1968). В сборник вошли: брошюра о восстании, изданная в Лондоне в начале 1671 г., диссертация о Разине, защищенная и изданная в Германии в 1674 г., отклики на восстание западноевропейской прессы 1670–1671 гг. и записки Кемпфера о персидском походе Разина.Материалы комментированы и сопровождены источниковедческими статьями.Издание рассчитано на широкий круг читателей: учителей, студентов аспирантов, научных работников.