Философия оптимизма [заметки]
1
Л. Ольшки. История научной литературы на новых языках, т. 3. М.—Л., 1933, стр. 82.
2
Там же, стр. 296.
3
См.: Б. Г. Кузнецов. Разум и бытие. Этюды о классическом рационализме и неклассической науке. M., 1972.
4
5
6
См.: К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 20, стр. 359–363, 599–600.
7
См.: А. Пуанкаре. Последние мысли. Пг., 1923, стр.117.
8
А. Einstein. Lettres d Solovine. Paris, 1956, p. 105.
9
А. Эйнштейн. Собрание научных трудов, т. IV. М., 1967, стр. 166.
10
Там же.
11
См.: М.-А. Tonnelat. Histoire du principe de relativity. Paris, 1971 p. 487.
12
М.-А. Tonnelat. Histoire du princlpe de relativity p. 488–489.
13
Ф. М. Достоевский. Собрание сочинений в десяти томах, т. 10. M., 1958, стр. 169–170.
14
К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 21, стр. 296.
15
Там же.
16
Гегель. Сочинения, т. I. Изд. 2. M., 1929, стр. 62.
17
Там же.
18
F. Nietzsche. Werke, Bd. VI. Stuttgart, 1921, S. 309–310.
19
20
В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 25, стр. 112.
21
См.: Лукреций. О природе вещей, т. II. Отрывки из Эпикура. M., 1947, стр. 591–593.
22
23
Б. Спиноза. Избранные произведения, т. I. М.,1957, стр.576 (Эт. IV, теор. 67).
24
См.: Б. Риман. О гипотезах, лежащих в основании геометрии. В кн.: Избранные произведения. M.—Л., 1948, стр. 281.
25
Б. Паскаль. Мысли. М. 1888, стр. 32.
26
Там же.
27
Г. Галилей. Избранные труды, т. 2. М., 1964, стр. 201.
28
29
30
31
В. Гейзенберг. Замечания к эйнштейновскому наброску единой теории поля. В сб.: «Эйнштейн и развитие физико-математической мысли». М.,1962, стр. 65.
32
См.: А. Л. Александров. Атомная энергетика и ее роль в техническом прогрессе. В сб.: «VII Мировая энергетическая конференция». М., 1968 (Генеральный адрес).
33
См.: J. James, A. Lane. Economics of nuclear power. «Annual Rev. of Nuclear Sc.». Palo Alto (Cal.), 1966, 16, p. 355.
34
См.: J. James, Л. Lane. Economics of nuclear power. «Annual Rev. of Nuclear Sc.». Palo Alto (Cal.), 1966, 16, p. 362, tab. XIII.
35
Ibid. p. 363, tab. XIII.
36
См.: J. Leclercq and М. van Meerbech. Nuclear energy, a factor making for greater dependability of energy supplies. «Euratom». Brussel, 1967, v. VI, N 1, p. 12, fig. 2.
37
См.: E. O. Genzsch. Dampf-, Wasser- und Atomkraft. «Maschine und Werkzeug». 1967, H. 8, S. 28.
38
Cm.: R. Gibrat. L'6nergie nucleaire dans le monde d’ici & Гап 2000. «Revue de la Societe royale beige des ingenieurs et des industriels». Bruxelles, 1967, N 3, p. 109.
39
См.: А. Бесчинский, И. Глезер. Вопросы развития энергетики (Секционное заседание мировой энергетической конференции в Токио). «Энергохозяйство за рубежом», 1967, № 2.
40
См.: F. Fremont. «Electrical World», 1966, 165, N 18, р. 63; 1967, 167, N 24, р. 104.
41
См.: William Webster. The commercial future of nuclear power. «Atomic Energy Review», 1966, N 4.
42
См.: J. James, A. Lane. Economics of nuclear power. «Annual Rev, Nuclear Sc.», Palo Alto (Cal.), 1966, v. 16, p. 349.
43
См.: «The 1967 supplement to the 1962 report to the president on civilian nuclear power». «U. S. Atomic Energy Commission», Washington, 1967.
44
См. генеральный доклад А. А. Бесчинского и Д. Б. Вольфберга («Национальные обзоры энергетических ресурсов») и заключительное слово А. А. Бесчинского на заседании секции седьмой пленарной сессии Мировой энергетической конференции.
45
Там же.
46
См. генеральный доклад С. M. Фейнберга («Атомные электростанции») на заседании секции С>3 седьмой пленарной сессии Мировой энергетической конференции.
47
Доклад 2.1—19 на 8-й энергетической конференции в Бухаресте в июне— июле 1971 г.
48
49
Ph. Frank, Einstein. N. Y., 1947, p. 72.
50
А. Эйнштейн. Собрание научных трудов, т. IV, стр. 275.
51
«Verhandl. Dtsch. Phys. Ges.», 1916, 18, S. 318–323; А. Эйнштейн. Собрание научных трудов, т. III, стр. 386–392.
52
Это различие весьма отчетливо показано в статье Н. В. Карлова и А. М. Прохорова «Лазеры и научно-техническая революция» в сборнике «Будущее науки» (вып. IV. М., 1971, стр. 20–33). В этой же статье содержится краткий, но очень содержательный и доступный широким кругам очерк перспектив применения лазеров, в частности таких важных, как возможности их применения для управляемых термоядерных реакций, в астрофизике, в молекулярной биологии, в голографии.
53
Э. Шредингер. Что такое жизнь с точки зрения физики. M., 1947.
54
Э. Шредингер. Что такое жизнь с точки зрения физики, стр. 88.
55
Там же, стр. 89.
56
Там же, стр. 109.
57
Там же, стр. 113.
58
См.: М. В. Волькенштейн. Молекулы и жизнь. М., 1965, стр. 470–471.
59
См.: Лонгет-Хиггинс. В сб.: «Вопросы биофизик М., 19G4; М. В. Волькенштейн. Молекулы и жизнь, стр. 472–474.
60
См.: Н. Л. Дубинин. Проблемы радиационной генетики. М., 1961, стр. 421–422.
61
См.: Н. Л. Дубинин. Проблемы радиационной генетики, стр. 405. 154
62
См.: Дж. Томсон. Предвидимое будущее. М., 1958, стр. 134.
63
См.: Дж. Томсон. Предвидимое будущее, стр. 138.
64
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., изд. 2, т. 20. М., 1961, стр. 488.
65
Н. Винер. Кибернетика или управление и связь в животном и машине. M., 1958.
66
См.: Б. Г. Кузнецов. Физика и экономика, гл. «Фундаментальный экономический индекс». M., 1967, стр. 19–38.
67
«Nature», 1938, 141, стр. 908; см.: А. Зоммерфелъд. Термодинамика и статистическая физика. М., 1955, стр. 59–60.
68
См.: Дж. Томсон. Предвидимое будущее. M., 1958, стр. 48.
69
См.: А. Эйнштейн. Собрание научных трудов, т. IV, стр. 281.
70
«Hellc Zeit — Dunkle Zeit». Zurich, 1956, S. 72.
71
II. Snyder. «Phys. Rev.», 1947, 71, р. 38.
72
«Вестник Академии наук СССР», 1968, № 9, стр. 25–26.
73
Н. Cohish.Z" Vhys. Rev.», 1959, 114, р. 383.
74
75
Я. И. Френкель. «Доклады АН СССР», 1949, 64, стр. 1307; УФН, 1950, 42, 1, стр. 69.
76
См.: Б. Г. Кузнецов. О квантово-релятивистской логике. В сб.: «Вопросы логики». M., 1959, стр. 99—112; «Этюды об Эйнштейне». M., 1970, стр. 191–216, 349–420; «Phil. Sc.», 1966, 33, Jsfi 3, р. 199.
77
См.: Е. Л. Фейнберг. УФН, 1905, 86, выгх. 4, стр. 733.
78
УФН, 1965, 86, вып. 4, стр, 729. 232
79
См.: К. Нишиджима. УФН, 1965, 86, вып. 4, стр. 675.
80
См.: М. Гелл-Манн, А. Розенфельд, Дж. Чу. УФН, 1964, 83, вып. 4, стр. 695; У. Фаулер, Н. Сеймисос. УФН, 1965, 85, вып. 3, стр. 523.
81
См.: Вайскопф. УФН, 1965, 86, вып. 4, стр. 600.
82
См.: Р. Оппенгеймер. Летающие трапеции. М., 1967, стр. 7.
83
Ю. Швингер. УФН, 1965, 86, вып. 4, стр. 614.
84
Р. Оппенгеймер. УФН, 1965, 86, вып. 4, стр. 597.
85
А. А. Фридман. Мир как пространство и время. Изд. 2. М., 1965, стр. 5.
86
См.: И. С. Шкловский. Вселенная. Жизнь. Разум. Изд. 2. M., 1965, стр. 41–51; А. Г. Масевич. Эволюция звезд. В сб.: «Наука и человечество». М., 1964, стр. 343–857.
87
См. описание этой ситуации и звездной эволюции в целом в статье: И. Д. Яо-викова. О конечной судьбе звезд. В сб.: «Будущее науки», M., 1968, стр. 111–123.
88
См.: В. А. Амбарцумян. Основная проблема космогонии. В сб.: «Будущее науки». М., 1966, стр. 92—100.
89
См.: И. С. Шкловский. Вселенная. Жизнь. Разум, стр. 52–65.
90
См.: И.Д. Новиков. О конечной судьбе звезд. В сб.: «Будущее науки», вып. II. M., 1968, стр. 120–134.
91
См.: «Будущее науки». М., 1971, стр. 72–86.
92
См.: И. С. Шкловский. Вселенная. Жизнь. Разум. Изд. 2. М., 1965, гл. 22 и 26.
93
94
См.: К. Маркс. Капитал, т. I. М., 1968, стр. 121. 270
95
См.: М. Born. «Ргос. Phys. Soc.», 1953, 66, 400 А, 501. Русск. перев.: «Состояние идей в физике и перспективы их дальнейшего развития». В сб.: «Вопросы причинности в квантовой механике». M, 1955, стр. 102–104.
96
К. Маркс и Ф. Энгельс. Из ранних произведений. М., 1936, стр. 6.
97
К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 25, ч. II, стр. 386–387.
98
См.: К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 12, стр. 710–713.
99
К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 32, стр. 460–461.
100
«Резюмируем: есть определения, общие всем ступеням производства, которые фиксируются мышлением как всеобщие, однако так называемые общие условия всякого производства суть не что иное, как эти абстрактные моменты, с помощью которых нельзя понять ни одной действительной исторической ступени производства» (там же, стр. 714).
101
Там же, стр. 726.
102
Там же, стр. 727.
103
Там же, стр. 731.
104
К. Маркс. К критике политической экономии. В кн.: К.Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 13, стр. 19–20.
105
См.: F. Russo. La сгёаНоп scientifique et technique, base ct moteur du progres conomique. «Enciclopedie frangaise», t. IX, p. 9.
106
Материалы V советско-японского симпозиума ученых-экономистов. Институт мировой экономики и международных отношений Академии наук СССР, М., 1972, стр. 91.
107
Kepler. Opera omnia, t. I. Frankfurt, 1858, p. 423.
108
См.: «Успехи математических наук», 1951, 6, JVI5
109
«Ученые записки МГУ», 1947, 91, стр. 27.
110
В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 25, стр. 33–54.
111
В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 25, стр. 41.
112
См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 29, стр. 229. 354
113
L. v. Bertalanffi. Theoretische Biologie, Bd. I, Berlin, 1932, S. 5.
От издателей:В книге Б. Г. Кузнецова, которая является продолжением ранее изданных его работ («Разум и бытие», «Философия оптимизма», «Ценность познания» и др.), анализируется взаимодействие философии и фундаментальных научных исследований в условиях научно-технической революции, показывается, как влияет этот прецесс на развитие современных представлений о мире и его познании; в каких направлениях будет идти воздействие философии на науку в будущем. Автор затрагивает ряд вопросов, служащих предметом дискуссий среди ученых.Книга рассчитана на преподавателей, студентов вузов, научных работников, всех интересующихся философскими проблемами современной науки.От автора fb2-файла:Это первая отсканированная мною книга.
В книге видного советского философа и историка науки Б. Г. Кузнецова рассказывается о жизни и деятельности великого русского ученого Дмитрия Ивановича Менделеева. Автор показывает сложный образ революционера в науке, величайшего химика, выдающегося технолога, патриота своей страны. Популярно излагается суть открытий и достижений ученого, их значение для развития современной науки, производства и военного дела.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Путешествуя с графом Калиостро на машине времени, читатель встречается с великими мыслителями разных времен и эпох. Он как бы слышит их перекличку и видит живую связь времен и поколений, преемственность в развитии культуры, ее «инварианты» и специфику сменявших одна другую эпох.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Книга рассказывает о жизненном и творческом пути великого английского мыслителя, физика, астронома и математика Исаака Ньютона (1643—1727). Ньютон является одним из крупнейших представителей механистического материализма в естествознании XVII—XVIII вв., его основные идеи оказали большое влияние на философскую мысль, науку и культуру.Книга рассчитана на широкий круг читателей.
Макс Нордау"Вырождение. Современные французы."Имя Макса Нордау (1849—1923) было популярно на Западе и в России в конце прошлого столетия. В главном своем сочинении «Вырождение» он, врач но образованию, ученик Ч. Ломброзо, предпринял оригинальную попытку интерпретации «заката Европы». Нордау возложил ответственность за эпоху декаданса на кумиров своего времени — Ф. Ницше, Л. Толстого, П. Верлена, О. Уайльда, прерафаэлитов и других, давая их творчеству парадоксальную характеристику. И, хотя его концепция подверглась жесткой критике, в каких-то моментах его видение цивилизации оказалось довольно точным.В книгу включены также очерки «Современные французы», где читатель познакомится с галереей литературных портретов, в частности Бальзака, Мишле, Мопассана и других писателей.Эти произведения издаются на русском языке впервые после почти столетнего перерыва.
В книге представлено исследование формирования идеи понятия у Гегеля, его способа мышления, а также идеи "несчастного сознания". Философия Гегеля не может быть сведена к нескольким логическим формулам. Или, скорее, эти формулы скрывают нечто такое, что с самого начала не является чисто логическим. Диалектика, прежде чем быть методом, представляет собой опыт, на основе которого Гегель переходит от одной идеи к другой. Негативность — это само движение разума, посредством которого он всегда выходит за пределы того, чем является.
В Тибетской книге мертвых описана типичная посмертная участь неподготовленного человека, каких среди нас – большинство. Ее цель – помочь нам, объяснить, каким именно образом наши поступки и психические состояния влияют на наше посмертье. Но ценность Тибетской книги мертвых заключается не только в подготовке к смерти. Нет никакой необходимости умирать, чтобы воспользоваться ее советами. Они настолько психологичны и применимы в нашей теперешней жизни, что ими можно и нужно руководствоваться прямо сейчас, не дожидаясь последнего часа.
На основе анализа уникальных средневековых источников известный российский востоковед Александр Игнатенко прослеживает влияние категории Зеркало на становление исламской спекулятивной мысли – философии, теологии, теоретического мистицизма, этики. Эта категория, начавшая формироваться в Коране и хадисах (исламском Предании) и находившаяся в постоянной динамике, стала системообразующей для ислама – определявшей не только то или иное решение конкретных философских и теологических проблем, но и общее направление и конечные результаты эволюции спекулятивной мысли в культуре, в которой действовало табу на изображение живых одухотворенных существ.
Книга посвящена жизни и творчеству М. В. Ломоносова (1711—1765), выдающегося русского ученого, естествоиспытателя, основоположника физической химии, философа, историка, поэта. Основное внимание автор уделяет философским взглядам ученого, его материалистической «корпускулярной философии».Для широкого круга читателей.
В монографии на материале оригинальных текстов исследуется онтологическая семантика поэтического слова французского поэта-символиста Артюра Рембо (1854–1891). Философский анализ произведений А. Рембо осуществляется на основе подстрочных переводов, фиксирующих лексико-грамматическое ядро оригинала.Работа представляет теоретический интерес для философов, филологов, искусствоведов. Может быть использована как материал спецкурса и спецпрактикума для студентов.