Фенетика - [13]

поверхность: пленчатое — голое;
форма: округлое — удлиненное;
состояние: стекловидное — мучнистое — восковидное
Вегетативные части	Лист: с язычком — без язычка; голый — опушенный; темно-зеленый — светло-зеленый;
	соломина: полая — выполненная; желтая — фиолетовая;
	всходы: фиолетовые — зеленые, с белыми полосами — без полос;
	стебель: голый — опушенный;
	восковой налет на стебле: есть — нет;
	альбинизм: есть — нет
Биологические свойства	Образ жизни: озимый — яровой — полуозимый;
	характер цветения: открытый — закрытый;
	восприимчивость к головне, ржавчине и другим паразитическим грибам: есть — нет

Раскроем один из главных теоретических трудов Н. И. Вавилова — «Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости». Вот как формулирует «закон» сам автор:

«1. Виды и роды, генетически близкие, характеризуются сходными рядами наследственной изменчивости с такой правильностью, что, зная ряд форм в пределах одного вида, можно предвидеть нахождение параллельных форм у других видов и родов. Чем ближе генетически расположены в общей системе роды и линнеоны (виды, — А. Я.), тем полнее сходство в рядах их изменчивости.

Таблица 2.

Некоторые из признаков, использованных Н. И. Вавиловым при анализе природной изменчивости вики, гороха, люцерны, чечевицы, фасоли, конских бобов, лугового клевера, душистого горошка и других растений семейства мотыльковых.

Группа признаков	Отдельные признаки
Цветок	Окраска: белая — розовая — красная — фиолетово-синяя — желтая — пестрая
Плод (боб)	Стенка: с пергаментным слоем — без пергаментного слоя;
	форма: линейно-ромбическая — серповидная — мечевидная — четковидная;
	окраска незрелого: желтая — зеленая — фиолетово-бурая;
	окраска зрелого: желто-зеленая — черная — пятнистая;
	поверхность: опушенная — голая гладкая — бугристая, выпуклая — плоская
Семя	Форма: шаровидная — овальная — вальковатая — дисковидная — угловатая — почковидная;
	поверхность: гладкая — морщинистая;
	рисунок: мраморный — точечный — пятнистый;
	окраска семядолей: зеленая — желтая — красная;
	окраска рубчика: белая — бурая — черная
Вегетативные части	Лист: с усиками — без усиков, опушенный — голый, цельнокрайний — зубчатый, линейный — клиновидный — овальный, желтый — зеленый;
	прилистники: зеленые — с антоцианом;
	стебель: прямой — вьющийся, цилиндрический — четырехгранный — фасциированный;
	куст: прямостоящий — лешачий

2. Целые семейства растений в общем характеризуются определенным циклом изменчивости, проходящей через все роды и виды, составляющие семейство»[12].

Этот «закон» (возможно, лучше называть его «правилом») — одно из самых крупных теоретических обобщений в популяционной и общей генетике XX в. Он служит теоретической основой методологически смелого и новаторского приема — трактовки изменчивости генетически не изучавшихся форм в понятиях и терминах популяционной и эволюционной генетики. Методически же этот прием подкреплен (а точнее сказать — основан) анализом в первую очередь качественных, альтернативных признаков — тех самых, которые традиционно использовались для генетического исследования.

Можно просмотреть все работы Вавилова и везде обнаружить эти универсальные примеры: учет изменчивости качественных, альтернативных признаков, ведущий к выяснению «общей схемы наследственной изменчивости», и смелое, широкое сопоставление крайне немногочисленных и плохо генетически изученных форм с формами, совершенно генетически неизученными. Это мы видим и в работе «Линнеевский вид как система», и в замечательной работе «Центры происхождения культурных растений» и в других.

Вавилов нигде не упоминает о фенах, он очень мало и вскользь говорит об отдельных признаках, но весь его фактический материал, обширные таблицы и сопоставления сделаны по большей части на основе сравнения легко выделяемых, наследственно обусловленных дискретных признаков особи. Оружие, выкованное поколениями генетиков и состоящее в учете дискретных, альтернативных признаков, попало в верные руки. Точнее будет сказать, что гений Вавилова нашел это оружие в переполненном уже и тогда складе генетических идей и методов.

Изучая фенотипы особей в природных популяциях, Вавилов подходил к ним с единственно правильной генетической меркой. Такой меркой была дискретность, альтернативность, качественный характер признаков плюс уверенность, что если остистость колоска, зазубренность ости, ломкость колосового стержня наследуются у одного вида по менделевским законам, то они должны вести себя так же и у всех других близких (и не особенно близких) видов.

В те годы, когда Н. И. Вавилов пишет свои выдающиеся работы «Центры происхождения культурных растений» (1926) и «Географические закономерности в распределении генов культурных растений» (1927), в Москве работает другой крупный и очень интересный генетик — А. С. Серебровский. Изучая встречаемость разных наследственных признаков у домашних животных (крупного и мелкого рогатого скота и кур) на больших территориях нашей страны, он выдвигает представление о генофонде и геногеографии. «Окидывая оком весь наш Союз, мы видим, например, замечательное зональное распределение окрасок крупного рогатого скота; черно-пестрого, черного, рыжего, серого, украинского. Такое же зональное распределение мы видим в овечьих хвостах — коротких, длинных, тощих, жирных, прямых и кривых — и в целом ряде других признаков»