Федеральная резервная система. Мифы и реальность - [12]
Необходимо отметить, что сделанные Джимом Маррсом заявления, не подтверждаются реальными историческими фактами. Во-первых, исполнительный указ №11110 никогда не имел никакого отношения к «банкнотам Соединенных Штатов» и, соответственно, не мог влиять на любые действия в отношении «банкнот Соединенных Штатов». Во-вторых, исполнительный указ №11110 никогда не определял объем выпущенных, или планируемых к выпуску, денег – поэтому цифра в 4 млрд. долларов США не имеет отношения к этому исполнительному указу. В-третьих, президент США не обладает полномочиями по подписанию подобных исполнительных указов – даже на основании положений «Закона о регулировании сельского хозяйства» (Agricultural Adjustment Act) от 1933 года глава исполнительной власти Соединенных Штатов Америки имел право предоставлять гарантии федерального правительства на сумму не более 3 млрд. долларов США.
Основной целью исполнительного указа №11110 было изменение положение ранее подписанного указа за номером 10289, который делегировал министру финансов США ряд президентских полномочий в части определения денежного предложения. На основании подписанного исполнительного указа №11110 министр финансов США получил полномочия по определению денежного предложения, номинированного в Серебряных Сертификатах. Таким образом, исполнительный указ №11110 не создавал каких-либо дополнительных полномочий по выпуску каких-либо банкнот, а перераспределял существующие полномочия в отношении определения денежного предложения между президентом и министром финансов США.
Причиной подписания исполнительного указа №11110 стала отмена «Закона о приобретении серебра» (Silver Purchase Act, 1934), который был принят в 1934 году и послужил основой для формирования фондов при выпуске «Серебряных Сертификатов». С отменой «Закона о приобретении серебра» министр финансов США потерял право самостоятельного определения денежного предложения, номинированного в «Серебряных Сертификатах» – полномочия по определению денежного предложения вновь вернулись к президенту США, но для удобства администрирования финансовых вопросов президент Кеннеди подписал исполнительный указ №11110, на основании которого часть полномочий президента передавалась министру финансов США.
Помимо делегирования части президентских полномочий министру финансов США, исполнительный указ №11110 определял снижение доли «Серебряных Сертификатов», находящихся в обороте, которые должны быть постепенно заменены банкнотами Федеральной Резервной Системы. Основным мотивом подобных действий со стороны федерального правительства США стал бурный рост экономики в пятидесятые – шестидесятые годы двадцатого века, сопровождавшийся как увеличением спроса на бумажные деньги (особенно на купюры мелкого номинала), так и ростом цен на металлы, включая серебро. Министерству финансов США для обеспечения выпуска «Серебряных Сертификатов» требовалось в больших количествах закупать серебро, цена на которое все время росла и скоро стала превышать номинальную стоимость монет и банкнот.
Столкнувшись с ростом спроса на деньги мелкого номинала, выпущенных в «Серебряных Сертификатах», с одной стороны, и ростом стоимости серебра, которое требовалось направить в обеспечительный фонд «Серебряных Сертификатов», с другой, президент Кеннеди обратился к законодателям с просьбой о приостановке выпуска «Серебряных Сертификатов» и их замены на банкноты Федеральной Резервной Системы. С принятием Конгрессом закона об отмене покупки серебра (Public Law 88—36), необходимого для обеспечения «Серебряных Сертификатов», и заменой их на банкноты Федеральной Резервной Системы, в октябре 1964 года Министерство финансов США прекратило выпуск «Серебряных Сертификатов». После прекращения выпуска «Серебряных Сертификатов» вместо них в оборот начали вводиться банкноты Федеральной Резервной Система номиналом один и два доллара США. Таким образом, принятие исполнительного указа №11110 привело к увеличению, а не уменьшению, полномочий Федеральной Резервной Системы по обеспечению кредитно-денежной политики. Факт принятия исполнительного указа №11110 был неправильно истолкован конспирологами различного толка, которые сделали вывод о том, что Джон Кеннеди, якобы, пытался лишить Федеральную Резервную Систему ее полномочий, тогда как в реальности принятие исполнительного указа №11110 привело к увеличению ее полномочий.
Федеральная Резервная Система и государственный долг США
При обсуждении различных общественных и политических проблем довольно часто встречаются утверждения о том, что наличие Федеральной Резервной Системы является причиной государственного долга Соединенных Штатов Америки. Один из главных аргументов подобных утверждений заключается в том, что правительство США могло бы выпускать деньги самостоятельно, не прибегая для решения этой задачи к помощи Федеральной Резервной Системы. В этом случае, по мнению некоторых комментаторов, правительству США не требовалось бы брать в долг у Федеральной Резервной Системы, уплачивая при этом проценты по займам. Еще одним вариантом подобных утверждений является комментарии о том, что единственной причиной, по которой Министерство финансов США выпускает долговые обязательства, является забота о прибылях региональных банков Федеральной Резервной Системы, которые, якобы, зарабатывают огромные деньги на приобретении долговых обязательств правительства США. Некоторые комментаторы идут еще дальше и утверждают, что всем государственным долгом Соединенных Штатов Америки владеет Федеральная Резервная Система.
Послевоенные годы знаменуются решительным наступлением нашего морского рыболовства на открытые, ранее не охваченные промыслом районы Мирового океана. Одним из таких районов стала тропическая Атлантика, прилегающая к берегам Северо-западной Африки, где советские рыбаки в 1958 году впервые подняли свои вымпелы и с успехом приступили к новому для них промыслу замечательной деликатесной рыбы сардины. Но это было не простым делом и потребовало не только напряженного труда рыбаков, но и больших исследований ученых-специалистов.
Настоящая монография посвящена изучению системы исторического образования и исторической науки в рамках сибирского научно-образовательного комплекса второй половины 1920-х – первой половины 1950-х гг. Период сталинизма в истории нашей страны характеризуется определенной дихотомией. С одной стороны, это время диктатуры коммунистической партии во всех сферах жизни советского общества, политических репрессий и идеологических кампаний. С другой стороны, именно в эти годы были заложены базовые институциональные основы развития исторического образования, исторической науки, принципов взаимоотношения исторического сообщества с государством, которые определили это развитие на десятилетия вперед, в том числе сохранившись во многих чертах и до сегодняшнего времени.
Монография посвящена проблеме самоидентификации русской интеллигенции, рассмотренной в историко-философском и историко-культурном срезах. Логически текст состоит из двух частей. В первой рассмотрено становление интеллигенции, начиная с XVIII века и по сегодняшний день, дана проблематизация важнейших тем и идей; вторая раскрывает своеобразную интеллектуальную, духовную, жизненную оппозицию Ф. М. Достоевского и Л. Н. Толстого по отношению к истории, статусу и судьбе русской интеллигенции. Оба писателя, будучи людьми диаметрально противоположных мировоззренческих взглядов, оказались “versus” интеллигентских приемов мышления, идеологии, базовых ценностей и моделей поведения.
Монография протоиерея Георгия Митрофанова, известного историка, доктора богословия, кандидата философских наук, заведующего кафедрой церковной истории Санкт-Петербургской духовной академии, написана на основе кандидатской диссертации автора «Творчество Е. Н. Трубецкого как опыт философского обоснования религиозного мировоззрения» (2008) и посвящена творчеству в области религиозной философии выдающегося отечественного мыслителя князя Евгения Николаевича Трубецкого (1863-1920). В монографии показано, что Е.
Эксперты пророчат, что следующие 50 лет будут определяться взаимоотношениями людей и технологий. Грядущие изобретения, несомненно, изменят нашу жизнь, вопрос состоит в том, до какой степени? Чего мы ждем от новых технологий и что хотим получить с их помощью? Как они изменят сферу медиа, экономику, здравоохранение, образование и нашу повседневную жизнь в целом? Ричард Уотсон призывает задуматься о современном обществе и представить, какой мир мы хотим создать в будущем. Он доступно и интересно исследует возможное влияние технологий на все сферы нашей жизни.
Что такое, в сущности, лес, откуда у людей с ним такая тесная связь? Для человека это не просто источник сырья или зеленый фитнес-центр – лес может стать местом духовных исканий, служить исцелению и просвещению. Биолог, эколог и журналист Адриане Лохнер рассматривает лес с культурно-исторической и с научной точек зрения. Вы узнаете, как устроена лесная экосистема, познакомитесь с различными типами леса, характеризующимися по составу видов деревьев и по условиям окружающей среды, а также с видами лесопользования и с некоторыми аспектами охраны лесов. «Когда видишь зеленые вершины холмов, которые волнами катятся до горизонта, вдруг охватывает оптимизм.