Фашизм в Украине: Угроза или реальность? - [32]
А в апреле 2005 года тот же В. Ющенко заявил:
«Я вам даю слово: пересмотра политреформы, референдума или еще чего-то там я инициировать не буду…»
Как верить такому деятелю? Как пояснить такие кульбиты? Есть ли логика в позиции главы государства? Логика есть, она обусловлена стремлением к неограниченной власти — любой ценой.
Но на этом справедливое, демократическое, правовое государство, в котором действует честная, правдивая власть, построить нельзя.
И последнее. Чего следует ожидать в развитии политической ситуации после завершения парламентских выборов и обнародования их результатов? «Помаранчевая» коалиция, судя по всему, будет сформирована. Другое дело, насколько прочной и жизнеспособной при 228 мандатах она будет. Ведь не секрет, как непросто складываются взаимоотношения внутри этой коалиции («као-лиции») и даже внутри отдельных ее частей[9].
Известны непомерные амбиции лидера БЮТ. Она не из тех, кто может «забыть» и тем более простить того, что по предложению нынешнего президента в сентябре 2005 года она уже была освобождена с должности премьер-министра, как и того, что В. Ющенко публично обвинял ее в том, что она не справилась со своими обязанностями, более того — попыталась использовать положение главы правительства для того, чтобы списать миллиардные долги ЕЭСУ. Поэтому декларированная ею готовность согласиться с любыми предложениями и требованиями В. Ющенко, поцелуи с президентом нисколько не убеждают в искренности ее намерений и публичных заявлений.
После принятия изменений в Конституцию в 2004 году некоторые члены фракции БЮТ в личных беседах говорили: «Сегодня мы проголосовали за этот документ — нам бы взять власть. Тогда мы все решим иначе — так, как нам будет нужно».
В. Ющенко не лишне учесть это, особенно потому, что он фактически уже начал свою президентскую кампанию, начал, имея всего 5–7 % народного доверия.
Многое в развитии ситуации будет зависеть от позиции Партии регионов и Блока Литвина.
От регионалов — смирятся они с поражением, или будут активно, не так, как до сих пор, отстаивать интересы своих избирателей. Иначе им явно угрожает перспектива разделить судьбу «партий власти» — НДП, СДПУ(о) и других.
От Блока Литвина — согласятся ли они с ролью статистов при коалиции «помаранчевих», которой так нужны 20 голосов — дополнительно к 228-ми.
Во всяком случае нельзя исключать, что уже вскоре страна будет втянута в новую избирательную кампанию.
Победят же в ней те политические силы, которые нельзя будет обвинить в том, что вновь избранный парламент окажется недееспособным по их вине.
В общем, до выхода из кризиса еще далеко.
Сентябрь 2007 года (не публиковались).
P.S. Страна действительно втянута в очередные «внеочередные» парламентские выборы.
Без уважения к конституции, к законам страны невозможно преодолеть политический кризис[10]
Поиск путей выхода из острого политического кризиса, который вот уже несколько лет лихорадит страну и фактически превратился в системное разрушение основ общественной и государственной жизни, возможен только на основе верной оценки причин, обусловивших такое состояние нашего общества.
Среди этих причин на первый план я бы поставил незавершенность процесса первичного накопления капитала, процесса, который уже на этом этапе переходит в фазу борьбы за передел захваченной собственности. Это находит выражение в ожесточенных схватках политико-бизнесовых групп за еще не приватизированные, очень важные объекты — Одесский припортовый завод, Укртелеком, энергосистемы, предприятия оборонно-промышленного комплекса, а в последнее время — за землю. В качестве условия достижения этих экономических целей рассматривается овладение ключевыми постами в структурах власти.
Что представляет собой в этих условиях так называемая «элита», которая правит страной? Трудно не согласиться с теми, кто считает, что у нас пока еще не появились (или не пробились?) личности, способные сплотить наше разобщенное и деморализованное общество, имеющие моральное право претендовать на роль признанных лидеров нации. «Хватательный рефлекс» и маниакальная — до клиники — жажда власти отличают многих из тех, кто сегодня при власти или рвется к ней.
Мы дожили до того, что публичное выяснение отношений между высшими должностными лицами едва ли не больше всего компрометирует Украину как государство. Чего стоит хотя бы немыслимая в любой другой стране ситуация, когда члены пропрезидентской фракции не дают возможности президенту выполнить конституционную обязанность — огласить Послание о внутреннем и международном положении в Украине?
На ситуации в стране негативно сказывается разрушение профессионализма на всех уровнях и во всех звеньях в ходе массовых чисток по политическим мотивам последних лет, а также поразительно низкий уровень политической, правовой и общей культуры тех, кто сегодня находится у руля государства. С ужасом и стыдом приходится слушать выступления некоторых парламентариев, дремучих в элементарных вопросах права, не знающих Регламента Верховной Рады. А правовой нигилизм, неуважение к закону, к Конституции, системные их нарушения на всех уровнях, начиная с первых лиц государства, стали, по сути, будничным явлением в Украине.
Имя российского премьер-министра П.А.Столыпина, выдающегося государственного деятеля и реформатора, занимает особое место в отечественной истории. Этого человека, наделенного многими талантами, политика, обладавшего, несомненно, стратегическим мышлением, даром рассудительности и способностью точно анализировать сложившуюся ситуацию, современники называли «консервативным либералом» и «либеральным консерватором». Столыпин выступал сторонником последовательных и решительных, но в, то, же время гибких преобразований в самых разных сферах общественной жизни.
Монография доктора исторических наук профессора Д. В. Табачника посвящена родившимся на украинской земле выдающимся полководцам разных времен – от князей Киевской Руси до генералов и маршалов Великой Отечественной войны. Автор не делит полководцев на «своих» и «чужих» по этническому, религиозному или идеологическому признакам. Ему интересны все рожденные в Украине полководцы, многие из которых внесли значительный вклад в развитие военного искусства – великий князь Киевский Святослав Храбрый и крымский хан Менгли-Гирей, гетман Богдан Хмельницкий и польский король Ян Собеский, белый генерал Михаил Дроздовский и красный начдив Николай Щорс.
Фундаментальное историческое исследование Д. В. Табачника и В. Н. Воронина посвящено одной из наиболее знаковых фигур отечественной истории – великому премьеру-реформатору П. А. Столыпину, рассматриваемому как образец православного государственного деятеля. Авторы на основе огромного количества архивных материалов и воспоминаний современников воссоздают облик председателя Совета министров Российской империи, не только спасшего страну от вакханалии революционного разрушения, но и начавшего ее масштабные преобразования. Особое внимание уделяется перипетиям борьбы главы правительства и министра внутренних дел с террором, реализации программы системных реформ, попыткам достигнуть соглашения с либеральной оппозицией, политическим интригам и раскладу сил в правящей верхушке.
Дми́трий Влади́мирович Таба́чник (укр. Дмитро Володимирович Табачник, род. 26 ноября 1963 года, Киев) — украинский политический и государственный деятель, историк, академик Академии правовых наук Украины. Член Политсовета Партии регионов. С 11 марта 2010 года — министр образования и науки Украины.Перед вами сборник его статей и интервью. В сборник вошли самые известные публикации: «Утиный суп» по-украински, Фюрер Украины?, Галицкий шлях от Великой Победы, У роковой черты. Украина после Цхинвала, Фашизация Украины становится государственным курсом?, Северодонецк-2: преодоление страха и многие другие.
25 мая 1926 году в Париже был убит Симон Петлюра – главный командир войск УНР (1918), председатель Директории УНР (1919-1920), оди из лидеров украинского эмигрантского политического движения.Предлагаем читателям текст научного сотрудника Института истории Украины НАНУ Дмитрия Табачника об этом событии и его последствиях. Этот материал под названием "Семь выстрелов у Симона Петлюру. Заметки историка об убийстве на парижской улице Расина" был опубликован в журнале "Отчизна", №9 за 1991 год, стр. 142-151.
Серьезное исследование известных историков Д. В. Табачника и В. Н. Воронина посвящено одной из наиболее знаковых фигур отечественной истории — великому государственнику и реформатору Петру Аркадьевичу Столыпину (1862–1911), сумевшему после жесткого подавления революции начать масштабное преобразование Российской империи. Авторы на основе большого количества архивных документов и воспоминаний современников воссоздают облик председателя Совета министров, уроки жизни и деятельности которого чрезвычайно актуальны для современной России.
Микроистория ставит задачей истолковать поведение человека в обстоятельствах, диктуемых властью. Ее цель — увидеть в нем актора, способного повлиять на ход событий и осознающего свою причастность к ним. Тем самым это направление исторической науки противостоит интеллектуальной традиции, в которой индивид понимается как часть некоей «народной массы», как пассивный объект, а не субъект исторического процесса. Альманах «Казус», основанный в 1996 году блистательным историком-медиевистом Юрием Львовичем Бессмертным и вызвавший огромный интерес в научном сообществе, был первой и долгое время оставался единственной площадкой для развития микроистории в России.
Вопреки сложившимся представлениям, гласность и свободная полемика в отечественной истории последних двух столетий встречаются чаще, чем публичная немота, репрессии или пропаганда. Более того, гласность и публичность не раз становились триггерами серьезных реформ сверху. В то же время оптимистические ожидания от расширения сферы открытой общественной дискуссии чаще всего не оправдывались. Справедлив ли в таком случае вывод, что ставка на гласность в России обречена на поражение? Задача авторов книги – с опорой на теорию публичной сферы и публичности (Хабермас, Арендт, Фрейзер, Хархордин, Юрчак и др.) показать, как часто и по-разному в течение 200 лет в России сочетались гласность, глухота к политической речи и репрессии.
Книга, которую вы держите в руках, – о женщинах, которых эксплуатировали, подавляли, недооценивали – обо всех женщинах. Эта книга – о реальности, когда ты – женщина, и тебе приходится жить в мире, созданном для мужчин. О борьбе женщин за свои права, возможности и за реальность, где у женщин столько же прав, сколько у мужчин. Книга «Феминизм: наглядно. Большая книга о женской революции» раскрывает феминистскую идеологию и историю, проблемы, с которыми сталкиваются женщины, и закрывает все вопросы, сомнения и противоречия, связанные с феминизмом.
На протяжении всего XX века в России происходили яркие и трагичные события. В их ряду великие стройки коммунизма, которые преобразили облик нашей страны, сделали ее одним из мировых лидеров в военном и технологическом отношении. Одним из таких амбициозных проектов стало строительство Трансарктической железной дороги. Задуманная при Александре III и воплощенная Иосифом Сталиным, эта магистраль должна была стать ключом к трем океанам — Атлантическому, Ледовитому и Тихому. Ее еще называли «сталинской», а иногда — «дорогой смерти».
Сегодняшняя новостная повестка в России часто содержит в себе судебно-правовые темы. Но и без этого многим прекрасно известна особая роль суда присяжных: об этом напоминает и литературная классика («Воскресение» Толстого), и кинематограф («12 разгневанных мужчин», «JFK», «Тело как улика»). В своём тексте Боб Блэк показывает, что присяжные имеют возможность выступить против писанного закона – надо только знать как.
Что же такое жизнь? Кто же такой «Дед с сигарой»? Сколько же граней имеет то или иное? Зачем нужен человек, и какие же ошибки ему нужно совершить, чтобы познать всё наземное? Сколько человеку нужно думать и задумываться, чтобы превратиться в стихию и материю? И самое главное: Зачем всё это нужно?