Фашизм в Украине: Угроза или реальность? - [10]

Через многочисленные «фонды», «центры», другие так называемые «неправительственные структуры», созданные на деньги американских, немецких и других западных «спонсоров», они получали огромную финансовую, материально-техническую и другую помощь. Созданная в парламенте специальная депутатская комиссия собрала большой фактический материал, подтверждавший активное вмешательство Запада во внутренние дела «незалежної» Украины, о чем Комиссия дважды докладывала Верховной Раде. Но самоуверенная кучмов-ская власть, которая к тому времени сдавала одну позицию за другой, органы, призванные защищать безопасность Украины, не реагировали на противоправные действия.

Ill

Противостояние, переросшее в жестокую, бескомпромиссную схватку между властью и оппозицией, завершилось победой «оранжевых», технология подготовки и обеспечения которой заслуживает детального рассмотрения.

К слову, вскоре после этих событий появилась «Аналитическая записка», авторство которой приписывалось лидеру Народной партии Украины Ю. Костенко (он, правда, авторство отрицал, но как-то неубедительно). Содержание документа не оставляет сомнений в его подлинности. В нем, а также в других материалах, ставших достоянием общественности, довольно откровенно раскрывались технология и факторы, обеспечившие приход к власти В. Ющенко и сгруппировавшейся вокруг него «оранжевой» команды.

Прежде всего подтверждается, что так называемая «помаранчевая» революция готовилась, по меньшей мере, два года. Действия ее организаторов были в деталях обеспечены материально, финансово, информационно. Заранее были подготовлены палатки (перекочевали с армейских складов), заготовлено продовольствие, подготовлены места для питания десятков тысяч участников, решены вопросы, связанные с доставкой тысяч людей с мест в столицу, их размещением, изготовлено огромное количество «оранжевой» символики, курток, шарфиков и т. п. (События разворачивались в зимнее время). Сделать это за короткое время, что называется, на ходу, конечно же, было бы невозможно.

Дэнис Вульф в статье «Мастерская революции», опубликованной 30 мая 2005 года в английской газете «Гардиан», писал: «Подлинная история «оранжевой революции» гораздо интереснее сказки, в которую многие поверили. В ноябре 2004 года, когда «сотни тысяч людей наводнили улицы, призывая покончить с диктатурой и коррупцией, требуя правды и демократии», миру показалось, что он видит стихийный протест, который вылился в противостояние к постсоветской структуре власти в стране… В действительности события на площади были результатом кропотливого тайного планирования, которым ближайшее окружение Ющенко занималось не один год… По словам Романа Бессмертного, менеджера кампании Ющенко, целью, по существу, являлся мирный государственный переворот (подчеркнуто мною. — Г. К.).

Успех «оранжевой» революции вызвал демократическое опьянение, под влиянием которого разнообразные демонстрации во всем мире выдают за новую зарю свободы в украинских традициях. Но то, чего добилась команда Ющенко, требует большего, чем недовольство и надежды на перемены. Нужны были большие деньги (в данном случае Госдепартамент США, по его словам, потратил на Украину 67 млн долларов за последние два года)…

Помимо денег, демократическая революция оранжевой модели требует кропотливого планирования, превосходной организации и харизматического лидера. И, конечно, она должна быть обращена к людям, готовым ее поддержать».

Все это у организаторов «помаранчевого» переворота было, что позволило, по их же словам, «провести революцию умело, организованно и мирными средствами». Их тактика поучительна.

Организаторы переворота исходили из того, что революции (как и контрреволюции), как правило, совершаются, по крайней мере, их успех решается, в столицах. Поэтому основные действия разворачивались в Киеве, который был избран главной сценой «революционной мистерии». Сюда свозились десятки тысяч участников со всех концов Украины. В то же время опорой «нашистов» были все уровни и все ветви власти в западных и ряде центральных областей, которые сполна использовали для обеспечения победы Ющенко так называемый «административный ресурс».

Направлением главного удара была определена компрометация президента Л. Кучмы, его ближайшего окружения, изоляция высшего политического руководства страны. В этих целях были использованы ситуация, связанная с убийством журналиста Г. Гонгадзе (которое до сих пор так и не раскрыто до конца), так называемые «пленки Мельниченко» — магнитофонные записи, якобы тайно сделанные майором из государственной охраны в кабинете президента. Содержащийся на этих пленках (подлинность их официально не признана) компромат порциями пускался в оборот, подогревая ситуацию.

Особое внимание уделялось международно-правовой изоляции Л. Кучмы. В этом был смысл обвинений в передаче Ираку суперсовременных комплексов «Кольчуга», обвинений, которые были использованы американцами, как говорится, «по полной программе». Они даже не извинились, когда беспочвенность обвинений стала очевидной для всех. Для распространения клеветнических утверждений о поставках «Кольчуг» Ираку американцы использовали бютовцев и других «оппозиционеров».