«Евразийское уклонение» в музыке 1920-1930-х годов - [156]
МАРКУС 1940 — Маркус Ст. Об особенностях и источниках философии и эстетики Скрябина // Александр Николаевич Скрябин: Сборник к 25-летию со дня смерти (1915–1940) / Ред. и организатор сб. Ст. Маркус. — М.; Л.: Государственное музыкальное издательство, 1940. — С. 188–210.
МАЯКОВСКИЙ 1955–1961 — Маяковский Владимир. Полное собрание сочинений: В 13 т. — М.: ГИХЛ, 1955–1961.
МУЗЫКАЛЬНАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ 1973–1982 — Музыкальная энциклопедия: В 6 т. / Гл. ред.: Ю. В. Келдыш. — М.: Советская энциклопедия; Советский композитор, 1973–1982.
НАБОКОВ 1930 — Набоков Николай. Прокофьев // Числа. — Париж, 1930. — Кн. 2/ 3. — С. 217–228.
НАБОКОВ 1930–1931 — Набоков Н. Музыка в Германии: впечатления путешественника // Числа. — Париж, 1930–1931. — Кн. 4. — С. 200–203; 1931. — Кн. 5. — С. 212–216.
НАБОКОВ 1976 — Набоков Николай. «Свадебка» Игоря Стравинского // Новый журнал. — Нью-Йорк, 1976. — Кн. 123. — С. 79–94.
НАБОКОВ — ДОБУЖИНСКИЙ 1996 — Переписка Владимира Набокова с М. В. Добужинским / Публ., вступ. заметка и примеч. В. Старка // Звезда. — СПб., 1996. — № 11. — С. 92–108.
НИКИТИН 2001 — Василий Никитин. Свидетельские показания в деле о русской эмиграции / Публ. М. Ю. Сорокиной // Диаспора: Новые материалы / Отв. ред.: Владимир Аллой. — Париж; СПб.: Athenaeum; Феникс, 2001. — Т. I. — С. 587–644.
ОБСУЖДЕНИЕ ПРОЕКТА КОНСТИТУЦИИ 1936 — Обсуждение проекта Сталинской Конституции // Советская музыка: Орган Союза советских композиторов. — М.: МУЗГИЗ, 1936. — № 10 (октябрь). — С. 3–5.
ОСТРЕЦОВ 1934 — Острецов А. Против формализма в музыке (о творчестве Г. Литинского) // Советская музыка: Орган Союза советских композиторов. — М., 1934. — № 4.
ПАМЯТИ БЛОКА 1922 — Белый Андрей, Иванов-Разумник, Штейнберг А. З. Памяти Александра Блока. — Пб.: Вольная философская ассоциация, 1922.
ПОЛИТИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ 1999 — Политическая история русской эмиграции 1920–1940 гг.: Документы и материалы / Ред.: проф. А. Ф. Киселев. — М.: Гуманитарный издательский центр «Владос», 1999.
ПОПОВ 1986 — Попов Гавриил. Из литературного наследия: Страницы биографии / Сост., ред., коммент. и указатели: З. А. Апетян. — М.: Композитор, 1986.
ПРОКОФЬЕВ 1941 — Прокофьев Сергей. Здравица: Соч. 85: Партитура / Сл. народные. — М.; Л.: Гос. муз. издательство, 1941.
ПРОКОФЬЕВ 1973 — Прокофьев Сергей. Автобиография / Ред., подгот. текста, коммент. и указатели: М. Г. Козлова. — М.: Советский композитор, 1973.
ПРОКОФЬЕВ 1991 — Прокофьев о Прокофьеве: Статьи и интервью / Сост., текстол. ред. и коммент.: доктор искусствоведения В. П. Варунц. — М.: Советский композитор, 1991.
ПРОКОФЬЕВ 2002 — Прокофьев Сергей. Дневник 1907–1933: В 3 т. / Предисл.: Святослав Прокофьев. — Париж: sprkfv, 2002.
ПРОКОФЬЕВ 2003 — Прокофьев С. С. Рассказы / Предисл.: Святослав Прокофьев; Подгот. текста и сост.: Алла Бретаницкая. — М.: Композитор, 2003.
ПРОКОФЬЕВ — МЯСКОВСКИЙ 1977 — Прокофьев С. С., Мясковский Н. Я. Переписка / Вступ. ст.: Д. Б. Кабалевский; Сост. и подгот. текста: М. Г. Козлова и Н. Р. Яценко; Коммент.: В. А. Киселев; Предисл. и указатели: М. Г. Козлова. — М.: Советский композитор, 1977.
ПРОКОФЬЕВА 1965 — Прокофьева Лина. Из воспоминаний // Сергей Прокофьев: Статьи и материалы / Сост. и ред.: И. В. Нестьев и Г. Я. Эдельман. — М.: Музыка, 1965. — 2-е, доп. и перераб. изд. — С. 174–232.
ПРОТИВ ФОРМАЛИЗМА 1936 — Против формализма и фальши: творческая дискуссия в Ленинградском Союзе советских композиторов (Сокращенный стенографический отчет) // Советская музыка: Орган Союза советских композиторов. — М.: МУЗГИЗ, 1936. — № 5 (май). — С. 28–73.
ПУШКИН 1962–1966 — Пушкин А. С. Полное собрание сочинений: В 10 т. — М.: Изд-во Академии наук СССР, 1962–1966.
РАБИНОВИЧ 2003 — Рабинович Е. Г. Незримая граница // Евразийское пространство: Звук, слово, образ / Рос. акад. наук. Научный совет «История мировой культуры»; Ин-т мировой культуры МГУ им. М. В. Ломоносова; Евразийская ассоциация университетов / Отв. ред.: Вяч. Вс. Иванов; Сост.: Л. О. Зайонц. Т. В. Цивьян. — М.: Языки славянской культуры, 2003. — С. 64–83.
РАХМАНИНОВ 1978–1980 — Рахманинов С. Литературное наследие: В 3 т. / Сост. — ред., автор вступ. статьи, коммент., указателей: З. А. Апетян. — М.: Советский композитор, 1978–1980.
РИМСКИЙ-КОРСАКОВ 1925 — Римский-Корсаков Г. Обоснование четвертитоновой музыкальной системы // De musica: Временник Разряда истории и теории музыки Государственного института истории искусств. — Л.: Academia, 1925. — Вып. I. — С.52–78.
РОЛЛАН 1935 — Роллан Ромен. О Стравинском (Из дневников военных лет) / Пер. с фр. рукописи: М. Рожицына-Гандэ // Советская музыка: Орган Союза советских композиторов. — М.: ОГИЗ-МУЗГИЗ, 1935. — № 5 (май). — С. 59–61.
РУССКИЙ ФУТУРИЗМ 1999 — Русский футуризм: Теория, практика, критика, воспоминания / Сост.: В. Н. Терехина, А. П. Зименков; Вступ. ст.: В. Н. Терехина. — М.: Наследие, 1999.
САБАНЕЕВ 1915 — Сабанеев Л. Эволюция гармонического созерцания // Музыкальный современник: Журнал музыкального искусства. — Пг., 1915. — Кн. 2. — С. 18–30.
САБАНЕЕВ 1923 — Сабанеев Л. Скрябин. — М.; Пг.: Государственное издательство, 1923. — 2-е изд., перераб.
Игорь Вишневецкий — автор шести сборников стихов, новой большой биографии Сергея Прокофьева, книг и статей по истории музыки и литературы. Экспериментальная повесть Вишневецкого «Ленинград» вызвала горячие дискуссии и была удостоена премий журнала «Новый мир» и «НОС». Герои «Ленинграда» — осколки старой русской интеллигенции в момент окончательного превращения их мира в царство «нового советского человека», время действия — первые восемь месяцев финно-немецкой блокады Ленинграда в период Великой Отечественной войны.
В новой биографии Сергея Сергеевича Прокофьева (1891–1953) творческий путь гениального русского композитора показан в неразрывном единстве с его эмоциональными, религиозными, политическими поисками, с попытками создать отечественный аналог вагнеровского «целостного произведения искусства», а его литературный талант, к сожалению, до сих пор недооценённый, — как интереснейшее преломление всё тех же поисков. Автор биографии поэт и историк культуры Игорь Вишневецкий представил своего героя в разных ипостасях, создав мало похожий на прежние, но вместе с тем объёмный и правдивый портрет нашего славного соотечественника в контексте трагической эпохи.
«Неизбирательное сродство. Роман из 1835 года», по мнению автора, — эксперимент по созданию сюжетной прозы в квазиромантическом жанре. Критики оценивают его как фантасмагорию и исторический роман, а название (и не только) прямо указывает читателю на знаменитую книгу Гёте. Что это, уникальная по мастерству стилизация романтической прозы 1830-х или новый эксперимент, — придется решить читателю. Но удивительные тайны и приключения, описания итальянских городов (в «Неизбирательном сродстве» и в повести «Острова в лагуне») и блокадного Ленинграда (в повести «Ленинград»), смех и слезы героев не оставят равнодушными никого.
Послевоенные годы знаменуются решительным наступлением нашего морского рыболовства на открытые, ранее не охваченные промыслом районы Мирового океана. Одним из таких районов стала тропическая Атлантика, прилегающая к берегам Северо-западной Африки, где советские рыбаки в 1958 году впервые подняли свои вымпелы и с успехом приступили к новому для них промыслу замечательной деликатесной рыбы сардины. Но это было не простым делом и потребовало не только напряженного труда рыбаков, но и больших исследований ученых-специалистов.
Настоящая монография посвящена изучению системы исторического образования и исторической науки в рамках сибирского научно-образовательного комплекса второй половины 1920-х – первой половины 1950-х гг. Период сталинизма в истории нашей страны характеризуется определенной дихотомией. С одной стороны, это время диктатуры коммунистической партии во всех сферах жизни советского общества, политических репрессий и идеологических кампаний. С другой стороны, именно в эти годы были заложены базовые институциональные основы развития исторического образования, исторической науки, принципов взаимоотношения исторического сообщества с государством, которые определили это развитие на десятилетия вперед, в том числе сохранившись во многих чертах и до сегодняшнего времени.
Монография посвящена проблеме самоидентификации русской интеллигенции, рассмотренной в историко-философском и историко-культурном срезах. Логически текст состоит из двух частей. В первой рассмотрено становление интеллигенции, начиная с XVIII века и по сегодняшний день, дана проблематизация важнейших тем и идей; вторая раскрывает своеобразную интеллектуальную, духовную, жизненную оппозицию Ф. М. Достоевского и Л. Н. Толстого по отношению к истории, статусу и судьбе русской интеллигенции. Оба писателя, будучи людьми диаметрально противоположных мировоззренческих взглядов, оказались “versus” интеллигентских приемов мышления, идеологии, базовых ценностей и моделей поведения.
Монография протоиерея Георгия Митрофанова, известного историка, доктора богословия, кандидата философских наук, заведующего кафедрой церковной истории Санкт-Петербургской духовной академии, написана на основе кандидатской диссертации автора «Творчество Е. Н. Трубецкого как опыт философского обоснования религиозного мировоззрения» (2008) и посвящена творчеству в области религиозной философии выдающегося отечественного мыслителя князя Евгения Николаевича Трубецкого (1863-1920). В монографии показано, что Е.
Эксперты пророчат, что следующие 50 лет будут определяться взаимоотношениями людей и технологий. Грядущие изобретения, несомненно, изменят нашу жизнь, вопрос состоит в том, до какой степени? Чего мы ждем от новых технологий и что хотим получить с их помощью? Как они изменят сферу медиа, экономику, здравоохранение, образование и нашу повседневную жизнь в целом? Ричард Уотсон призывает задуматься о современном обществе и представить, какой мир мы хотим создать в будущем. Он доступно и интересно исследует возможное влияние технологий на все сферы нашей жизни.
Что такое, в сущности, лес, откуда у людей с ним такая тесная связь? Для человека это не просто источник сырья или зеленый фитнес-центр – лес может стать местом духовных исканий, служить исцелению и просвещению. Биолог, эколог и журналист Адриане Лохнер рассматривает лес с культурно-исторической и с научной точек зрения. Вы узнаете, как устроена лесная экосистема, познакомитесь с различными типами леса, характеризующимися по составу видов деревьев и по условиям окружающей среды, а также с видами лесопользования и с некоторыми аспектами охраны лесов. «Когда видишь зеленые вершины холмов, которые волнами катятся до горизонта, вдруг охватывает оптимизм.
В книге делается попытка подвергнуть существенному переосмыслению растиражированные в литературоведении канонические представления о творчестве видных английских и американских писателей, таких, как О. Уайльд, В. Вулф, Т. С. Элиот, Т. Фишер, Э. Хемингуэй, Г. Миллер, Дж. Д. Сэлинджер, Дж. Чивер, Дж. Апдайк и др. Предложенное прочтение их текстов как уклоняющихся от однозначной интерпретации дает возможность читателю открыть незамеченные прежде исследовательской мыслью новые векторы литературной истории XX века.
Книга известного литературоведа посвящена исследованию самоубийства не только как жизненного и исторического явления, но и как факта культуры. В работе анализируются медицинские и исторические источники, газетные хроники и журнальные дискуссии, предсмертные записки самоубийц и художественная литература (романы Достоевского и его «Дневник писателя»). Хронологические рамки — Россия 19-го и начала 20-го века.
В книге рассматриваются индивидуальные поэтические системы второй половины XX — начала XXI века: анализируются наиболее характерные особенности языка Л. Лосева, Г. Сапгира, В. Сосноры, В. Кривулина, Д. А. Пригова, Т. Кибирова, В. Строчкова, А. Левина, Д. Авалиани. Особое внимание обращено на то, как авторы художественными средствами исследуют свойства и возможности языка в его противоречиях и динамике.Книга адресована лингвистам, литературоведам и всем, кто интересуется современной поэзией.
Если рассматривать науку как поле свободной конкуренции идей, то закономерно писать ее историю как историю «победителей» – ученых, совершивших большие открытия и добившихся всеобщего признания. Однако в реальности работа ученого зависит не только от таланта и трудолюбия, но и от места в научной иерархии, а также от внешних обстоятельств, в частности от политики государства. Особенно важно учитывать это при исследовании гуманитарной науки в СССР, благосклонной лишь к тем, кто безоговорочно разделял догмы марксистско-ленинской идеологии и не отклонялся от линии партии.