«Евразийское уклонение» в музыке 1920-1930-х годов - [155]
К ИСТОРИИ «ЕВРАЗИЙСТВА» 2001 — К истории «евразийства»: М. Горький и П. П. Сувчинский / Публ. Джона Мальмстада // Диаспора: Новые материалы / Отв. ред.: Владимир Аллой. — Париж; СПб.: Athenaeum; Феникс, 2001. — Т. I. — С. 327–347.
КАЗАНСКАЯ 1999 — [Белякаева-]Казанская Л. В. Артур Лурье и его первая музыкально-критическая статья «Капризы и лики. Бетховен и Вагнер» // Ежегодник Рукописного отдела Пушкинского Дома на 1995 год / Отв. ред.: Т. Г. Иванова. — СПБ.: Дмитрий Буланин, 1999. — С. 52–69.
КАЛТАТ 1924 — Калтат [Л]. Об эротической музыке // Музыкальная новь: Орган Всероссийской ассоциации пролетарских музыкантов. — М.; Л., 1924. — № 10. — С. 18.
КАРСАВИН 1992 — Карсавин Лев. Религиозно-философские сочинения. Т. 1 / Сост. и вступ. ст.: С. С. Хоружий. — М.: «Renaissance», СП «EWO-SàD», 1992.
КОРАБЕЛЬНИКОВА 1999 — Корабельникова Людмила. Александр Черепнин: долгое странствие. — М.: Языки русской культуры, 1999.
КОРЧМАРЕВ 1924 — Корчмарев Климентий. Скрябин в наши дни // Музыкальная новь: Орган Всероссийской ассоциации пролетарских музыкантов. — М., 1924. — № 6/7. — С. 15–16.
КУЗМИН 2000 — Кузмин М. Стихотворения / Вступ. ст., сост., подгот. текста и примеч.: Н. А. Богомолов. — 2-е изд., испр. — СПб.: Академический проект, 2000. — (Новая библиотека поэта).
ЛАРЕВ 1927 — Ларев. Концерт Н. К. Метнера, 25 февраля 1927 года // Музыкальное образование: Журнал, посвященный педагогическим, научным и общественным вопросам музыкальной жизни. — Изд. Московской гос. консерватории, 1927. — № 1/2. — С. 184.
ЛАРОШ-ФУКО, ПАСКАЛЬ, ЛАБРЮЙЕР 1990 — Ларош-Фуко Ф., Паскаль Б., Лабрюйер Ж. Суждения и афоризмы / Сост., предисл., примеч.: Н. А. Жирмунская. — М.: Политиздат, 1990. — (Личность. Мораль. Воспитание).
ЛИВШИЦ 1989 — Лившиц Бенедикт. Полутораглазый стрелец: Стихотворения, переводы, воспоминания / Вступ. ст.: А. А. Урбан; Сост.: Е. К. Лившиц и П. М. Нерлер. — Л.: Советский писатель, 1989.
ЛИТИНСКИЙ 2001 — Литинский Г. И. Жизнь, творчество, педагогика: Сборник статей, воспоминаний, документов / Сост.: А. В. Григорьева, — М.: Композитор, 2001.
ЛОМОНОСОВ 1950–1983 — Ломоносов М. В. Полное собрание сочинений: В 11 т. — М.; Л.: Изд-во Академии наук СССР, 1950–1983.
ЛОСЕВ 1995 — Лосев Алексей Федорович. Форма Стиль Выражение. — М.: Мысль, 1995.
ЛУРЬЕ 1915 — Лурье Артур. К музыке высшего хроматизма // Стрелец: Сборники / Под ред.: Александр Беленсон. — Пг., 1915. — Сб. 1. — С. 81–83.
ЛУРЬЕ 1917 — Лурье Артур. Речь к юношам-артистам Кавказа. — Баку: Первое типографское товарищество, 1917.
ЛУРЬЕ 1921а — Лурье Артур. В кумирне золотого сна: Симфоническая кантата для смешанного хора a capella. — М.: Государственное издательство, 1921.
ЛУРЬЕ 1921б — Лурье Артур. Скрябин и русская музыка. — Пг.: Государственное издательство, 1921.
ЛУРЬЕ 1926 — Лурье Артур. Музыка Стравинского // Версты: Сборники. — Париж, 1926. — Сб. 1. — С. 119–135.
ЛУРЬЕ 1928а — Лурье Артур. Две оперы Стравинского // Версты: Сборники. — Париж, 1928. — Сб. 3. — С. 109–126.
ЛУРЬЕ 1928б — Лурье Артур. О Рахманинове // Евразия: Еженедельник по вопросам культуры и политики. — Кламар, 1928. — № 4. — С. 8.
ЛУРЬЕ 1928–1929 — Лурье Артур. Кризис искусства // Евразия: Еженедельник по вопросам культуры и политики. — Кламар, 1928–1929. — № 4. — С. 8; № 8. — С. 8.
ЛУРЬЕ 1929 — Лурье Артур. Бела Барток // Евразия: Еженедельник по вопросам культуры и политики. — Кламар, 1929. — № 18. — С. 8.
ЛУРЬЕ 1933 — Лурье Артур. Пути русской школы // Числа: Сборники. — Париж, 1933. — Кн. 7/8. — С. 218–229.
ЛУРЬЕ 1943а — Лурье Артур. На тему о Мусоргском // Новоселье: Ежемесячный литературно-художественный журнал. — Нью-Йорк, 1943. — № 1. — С 72–77.
ЛУРЬЕ 1943б — Лурье Артур. О Шостаковиче (Вокруг 7-й симфонии) // Новый журнал. — 1943. — Кн. 4. — С. 367–372.
ЛУРЬЕ 1944 — Лурье Артур. Линии эволюции русской музыки // Новый журнал. — Нью-Йорк, 1944. — Кн. 9. — С. 257–275.
ЛУРЬЕ 1961 — Лурье Артур. Чешуя в неводе. (Памяти М. А. Кузмина) // Воздушные пути: Альманах. — Нью-Йорк, 1961. — Вып. II. — С. 186–214.
ЛУРЬЕ 1962 — Лурье Артур. О мелодии // Новый журнал. — Нью-Йорк, 1962. — Кн. 69. — С. 63–71.
ЛУРЬЕ 1965 — Лурье Артур. Феномен и ноумен в музыке // Воздушные пути: Альманах. — Нью-Йорк, 1965. — Вып. IV. — С. 158–161.
ЛУРЬЕ 1966 — Лурье Артур. О музыкальной форме // Новый журнал. — Нью-Йорк, 1966. — Кн. 82. — С. 100–109.
ЛУРЬЕ 1969 — Лурье Артур. Наш марш // Новый журнал. — Нью-Йорк, 1969. — Кн. 94. — С. 127–142.
ЛУРЬЕ 1996 — Лурье Артур. Артисты и грех // Новый журнал. — Нью-Йорк, 1996. — Кн. 201. — С. 287–294.
МАНДЕЛЬШТАМ 1990 — Мандельштам Осип. Сочинения: В 2 т. — М.: Художественная литература, 1990.
МАРИТЕН 1999 — Маритен Жак. Знание и мудрость / Пер. с фр.: Л. М. Степачев; Науч. ред.: И. С. Вдовина. — М.: Научный мир, 1999.
МАРКЕВИЧ 2003 — Беседы с Игорем Маркевичем / Сост., пер. с фр., коммент. и прил.: Евгения Кривицкая; Консультант перевода: Алла Бретаницкая; Предисл.: Василий Синайский. — М.: Композитор, 2003.
МАРКОВ 1967 — Манифесты и программы русских футуристов / Ред. и предисл. (нем.): Владимир Марков. — Мюнхен: Wilhelm Fink Verlag, 1967.
Игорь Вишневецкий — автор шести сборников стихов, новой большой биографии Сергея Прокофьева, книг и статей по истории музыки и литературы. Экспериментальная повесть Вишневецкого «Ленинград» вызвала горячие дискуссии и была удостоена премий журнала «Новый мир» и «НОС». Герои «Ленинграда» — осколки старой русской интеллигенции в момент окончательного превращения их мира в царство «нового советского человека», время действия — первые восемь месяцев финно-немецкой блокады Ленинграда в период Великой Отечественной войны.
В новой биографии Сергея Сергеевича Прокофьева (1891–1953) творческий путь гениального русского композитора показан в неразрывном единстве с его эмоциональными, религиозными, политическими поисками, с попытками создать отечественный аналог вагнеровского «целостного произведения искусства», а его литературный талант, к сожалению, до сих пор недооценённый, — как интереснейшее преломление всё тех же поисков. Автор биографии поэт и историк культуры Игорь Вишневецкий представил своего героя в разных ипостасях, создав мало похожий на прежние, но вместе с тем объёмный и правдивый портрет нашего славного соотечественника в контексте трагической эпохи.
«Неизбирательное сродство. Роман из 1835 года», по мнению автора, — эксперимент по созданию сюжетной прозы в квазиромантическом жанре. Критики оценивают его как фантасмагорию и исторический роман, а название (и не только) прямо указывает читателю на знаменитую книгу Гёте. Что это, уникальная по мастерству стилизация романтической прозы 1830-х или новый эксперимент, — придется решить читателю. Но удивительные тайны и приключения, описания итальянских городов (в «Неизбирательном сродстве» и в повести «Острова в лагуне») и блокадного Ленинграда (в повести «Ленинград»), смех и слезы героев не оставят равнодушными никого.
Послевоенные годы знаменуются решительным наступлением нашего морского рыболовства на открытые, ранее не охваченные промыслом районы Мирового океана. Одним из таких районов стала тропическая Атлантика, прилегающая к берегам Северо-западной Африки, где советские рыбаки в 1958 году впервые подняли свои вымпелы и с успехом приступили к новому для них промыслу замечательной деликатесной рыбы сардины. Но это было не простым делом и потребовало не только напряженного труда рыбаков, но и больших исследований ученых-специалистов.
Настоящая монография посвящена изучению системы исторического образования и исторической науки в рамках сибирского научно-образовательного комплекса второй половины 1920-х – первой половины 1950-х гг. Период сталинизма в истории нашей страны характеризуется определенной дихотомией. С одной стороны, это время диктатуры коммунистической партии во всех сферах жизни советского общества, политических репрессий и идеологических кампаний. С другой стороны, именно в эти годы были заложены базовые институциональные основы развития исторического образования, исторической науки, принципов взаимоотношения исторического сообщества с государством, которые определили это развитие на десятилетия вперед, в том числе сохранившись во многих чертах и до сегодняшнего времени.
Монография посвящена проблеме самоидентификации русской интеллигенции, рассмотренной в историко-философском и историко-культурном срезах. Логически текст состоит из двух частей. В первой рассмотрено становление интеллигенции, начиная с XVIII века и по сегодняшний день, дана проблематизация важнейших тем и идей; вторая раскрывает своеобразную интеллектуальную, духовную, жизненную оппозицию Ф. М. Достоевского и Л. Н. Толстого по отношению к истории, статусу и судьбе русской интеллигенции. Оба писателя, будучи людьми диаметрально противоположных мировоззренческих взглядов, оказались “versus” интеллигентских приемов мышления, идеологии, базовых ценностей и моделей поведения.
Монография протоиерея Георгия Митрофанова, известного историка, доктора богословия, кандидата философских наук, заведующего кафедрой церковной истории Санкт-Петербургской духовной академии, написана на основе кандидатской диссертации автора «Творчество Е. Н. Трубецкого как опыт философского обоснования религиозного мировоззрения» (2008) и посвящена творчеству в области религиозной философии выдающегося отечественного мыслителя князя Евгения Николаевича Трубецкого (1863-1920). В монографии показано, что Е.
Эксперты пророчат, что следующие 50 лет будут определяться взаимоотношениями людей и технологий. Грядущие изобретения, несомненно, изменят нашу жизнь, вопрос состоит в том, до какой степени? Чего мы ждем от новых технологий и что хотим получить с их помощью? Как они изменят сферу медиа, экономику, здравоохранение, образование и нашу повседневную жизнь в целом? Ричард Уотсон призывает задуматься о современном обществе и представить, какой мир мы хотим создать в будущем. Он доступно и интересно исследует возможное влияние технологий на все сферы нашей жизни.
Что такое, в сущности, лес, откуда у людей с ним такая тесная связь? Для человека это не просто источник сырья или зеленый фитнес-центр – лес может стать местом духовных исканий, служить исцелению и просвещению. Биолог, эколог и журналист Адриане Лохнер рассматривает лес с культурно-исторической и с научной точек зрения. Вы узнаете, как устроена лесная экосистема, познакомитесь с различными типами леса, характеризующимися по составу видов деревьев и по условиям окружающей среды, а также с видами лесопользования и с некоторыми аспектами охраны лесов. «Когда видишь зеленые вершины холмов, которые волнами катятся до горизонта, вдруг охватывает оптимизм.
В книге делается попытка подвергнуть существенному переосмыслению растиражированные в литературоведении канонические представления о творчестве видных английских и американских писателей, таких, как О. Уайльд, В. Вулф, Т. С. Элиот, Т. Фишер, Э. Хемингуэй, Г. Миллер, Дж. Д. Сэлинджер, Дж. Чивер, Дж. Апдайк и др. Предложенное прочтение их текстов как уклоняющихся от однозначной интерпретации дает возможность читателю открыть незамеченные прежде исследовательской мыслью новые векторы литературной истории XX века.
Книга известного литературоведа посвящена исследованию самоубийства не только как жизненного и исторического явления, но и как факта культуры. В работе анализируются медицинские и исторические источники, газетные хроники и журнальные дискуссии, предсмертные записки самоубийц и художественная литература (романы Достоевского и его «Дневник писателя»). Хронологические рамки — Россия 19-го и начала 20-го века.
В книге рассматриваются индивидуальные поэтические системы второй половины XX — начала XXI века: анализируются наиболее характерные особенности языка Л. Лосева, Г. Сапгира, В. Сосноры, В. Кривулина, Д. А. Пригова, Т. Кибирова, В. Строчкова, А. Левина, Д. Авалиани. Особое внимание обращено на то, как авторы художественными средствами исследуют свойства и возможности языка в его противоречиях и динамике.Книга адресована лингвистам, литературоведам и всем, кто интересуется современной поэзией.
Если рассматривать науку как поле свободной конкуренции идей, то закономерно писать ее историю как историю «победителей» – ученых, совершивших большие открытия и добившихся всеобщего признания. Однако в реальности работа ученого зависит не только от таланта и трудолюбия, но и от места в научной иерархии, а также от внешних обстоятельств, в частности от политики государства. Особенно важно учитывать это при исследовании гуманитарной науки в СССР, благосклонной лишь к тем, кто безоговорочно разделял догмы марксистско-ленинской идеологии и не отклонялся от линии партии.