Естествознание, философия и науки о человеческом поведении в Советском Союзе - [247]
Frank Philipp. Between Physics and Philosophy. Cambridge, 1941.
—||— Einstein, Mach and Logical Positivism // Edward H. Madden, ed., The Structure of Scientific Thought. P. 84–89. Boston: Houghton Miffin, 1960.
—||— Foundations of Physics. Chicago, 1946.
French Sidney J. The Drama of Chemistry. New York, 1937.
Freud Sigmund. Civilization and Its Discontents. New York, 1961.
Galileo Galilei. Dialogue Concerning the Two Chief World Systems — Ptolemaic and Copernican. Berkeley and Los Angeles, 1962.
Gamow George. The Creation of the Universe. New York, 1955.
Gillispie Charles Coulston. Lamarck and Darwin in the History of Science // Bentley Glass, Owsei Temkin, and William L. Straus Jr. eds. Forerunners of Darwin: 1745–1859. P. 275—91. Baltimore 1959.
—||— The Edge of Objectivity. Princeton, 1960.
Glass Bentley. Maupertuis Pioneer of Genetics and Evolution // Bentley Glass, Owsei Temkin, and William L. Straus Jr. eds. Forerunners of Darwin: 1745–1859. P. 51–83. Baltimore, 1959.
Godel K. An Example of a New Type of Cosmological Solutions of Einstein’s Field Equations of Gravitation // Reviews of Modern Physics (July 1949), 21:447—50.
Gonseth F. Remarque sur L’idee de complementarite // Dialectica (1948), 2(3–4):413— 20.
Goodfield June. Playing God: Genetic Engineering and the Manipulation of Life. New York, 1977.
Gould Stephen J. The Mismeasure of Man. New York; Norton, 1981.
Graham Loren R. A Soviet Marxist View of Structural Chemistry // ISIS (March 1964), 55:20–31.
—||— Between Science and Values. New York, 1981.
—||— Cybernetics // George Fischer, ed. Science and Ideology in Soviet Society. P. 3—18. New York, 1965.
—||— How Valuable Are Scientific Exchanges with the Soviet Union? // Science (October 27, 1978), 202:383—90.
—||— Quantum Mechanics and Dialectical Materialism // Slavic Review (September 1966). P. 381–410.
—||— Reasons for Studying Soviet Science: The Example of Genetic Engineering // Linda L. Lubrano and Susan Gross Solomon, eds. The Social Context of Soviet Science. P. 205—40. Boulder. Col., 1980.
—||— Reorganization of the Academy of Sciences // Peter H. Juviler and Henry W. Morton, eds. Soviet Policy-Making. P. 133—61. New York, 1967.
—||— Science and Philosophy in the Soviet Union. New York, 1972.
—||— Science and Values: The Eugenics Movement in Germary and Russia in the 1920’s // The American Historical Review (December, 1977), 82 (5): 1133–1164.
—||— Science, Citizens, and the Policy-Making Process: Comparing U. S. and Soviet Experiences // Environment (September 1984), 26(7):6—37.
—||— The Soviet Academy of Sciences and The Communist Party, 1927–1932. Princeton, 1967.
Gray Jeffrey A. Attention, Consciousness and Voluntary Control of Behavior in Soviet Psychology: Philosophical Roots and Research Branches // Neil O'Connor, ed., Prezent-Day Russian Psychology. P. 1—38. Oxford, 1966.
Greniewski Henry. Cybernetics Without Mathematics. Warsaw, 1960.
Grossman Sebastian Peter. A Textbook of Physiological Psychology. New York, 1967.
Grunbaum Adolf. Geometry, Chronometry, and Empiricism // Herbert Feigl and Grover Maxwell, eds., Minnesota Studies in the Philosophy of Science, 3:405–526. Minneapolis, 1962.
Hahn Warner. Postwar Soviet Politics: The Fall of Zhdanov and the Defeat of Moderation, 1946—53. Ithaca, N. Y., 1982.
Haldane J. B. S. The Inequality of Man. London, 1932.
—||— The Marxist Philosophy and the Sciences. New York, 1939.
—||— The Origin of Life // J. D. Bernal, ed., The Origin of Life. P. 242—49. London, 1967.
Hanson Norwood Russel. Contra-Equivalence: A Defense of the Originality of Copernicus // ISIS (September 1964), 55:308—25.
—||— Five Cautions for the Copenhagen Interpretation’s Critics // Philosophy of Science (1959), 26:325—37.
Hartley R. V. L. Transmissions of Information // The Bell System Technical Journal (1928), 2:535—63.
Hegel G. W. F. Encyclopedia of Philosophy. G. A. Mueller, trans. New York, 1959.
—||— The Logic of Hegel. William Wallace, trans. Oxford, 1892.
—||— Science of Logic. W. H. Johnson and L. G. Struthers, trans. London, 1951.
Hempel Carl G. General System Theory and the Unity of Science. Human Biology (1951), 23:313—27.
Hesse Mary. Models in Physics // The British Journal for the Philosophy of Science (November 1953.) P. 198–214.
—||— Models and Analogy in Science // The Encyclopedia of Philosophy. P. 354—59. New York. Vol. 5, 1967.
Houllevique Louis. L’Evolution des Sciences. Paris, 1914.
Howard Walter L. Luther Burbank: A Victim of Hero Worship // Chronica Botanica (1945), 9(5–6):9—11.
Hoyle Fred. The Nature of the Universe. New York, I960.
Huckel Walter L. Structural Chemistry of Inorganic Compounds. L. H. Long, trans. New York, 1950.
Hudson R. S. and R. H. Richens. The New Genetics in the Soviet Union. Cambridge, 1946.
Hunsberger I. M. Theoretical Chemistry in Russia // Journal of Chemical Education (October 1954), 31:504—14.
Huxley Julian. Heredity East and West: Lysenko and World Science. London, 1949.
Jacques J. Boutlerov, Couper et la Societe chimique de Paris (Notel pour servir a I’histoire des theories de la structure chimique) // Bulletin de la Societe chimique de France (1953). P. 528—30.
Эта книга – серьезное исследование на тему, почему в России веками не удается коммерциализация технологических идей. Со времен Петра I и до «Сколково», будучи первопроходцами во многих важнейших отраслях науки, россияне серьезно отстают, как только речь заходит о получении выгоды.Автор, Лорен Грэхэм – известный исследователь советской науки, профессор MIT, преподаватель Гарварда, обладатель научных наград и автор книг по истории науки. Он был участником одной из первых программ по обмену учеными между США и СССР (1960 г.) и с тех пор провел множество официальных и неофициальных бесед с русскими учеными, студентами, предпринимателями.Книга будет интересна предпринимателям, сотрудникам инновационных и ИТ-компаний, а также всем, кому небезразличны история и будущее нашей страны, в том числе государственным деятелям.На русском языке публикуется впервые.
Историю сакральных орденов — тамплиеров, асассинов, розекрейцеров — написать невозможно. И дело не только в скудости источников, дело в непонятности и загадочности подобного рода ассоциаций. Религиозные, политические, нравственные принципы таковых орденов — тайна за семью печатями, цели их решительно непонятны. Поэтому книги на эту тему целиком зависят от исторического горизонта, изобретательности, остроумия того или иного автора. Работа Луи Шарпантье производит выгодное впечатление. Автора характеризуют оригинальные выводы, смелые гипотезы, мастерство в создании реальности — легенды.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В аннотации от издателя к 1-му изданию книги указано, что книга "написана в остропублицистическом стиле, направлена против международного сионизма — одного из главных отрядов антикоммунистических сил. Книга включает в себя и воспоминания автора о тревожной юности, и рассказы о фронтовых встречах. Архивные разыскания и письма обманутых сионизмом людей перемежаются памфлетами и путевыми заметками — в этом истинная документальность произведения. Цезарь Солодарь рассказывает о том, что сам видел, опираясь на подлинные документы, используя невольные признания сионистских лидеров и их прессы".В аннотации ко 2-му дополненному изданию книги указано, что она "написана в жанре художественной публицистики, направлена против сионизма — одного из главных отрядов антикоммунистических сил.
Аксаков К. С. — русский публицист, поэт, литературный критик, историк и лингвист, глава русских славянофилов и идеолог славянофильства; старший сын Сергея Тимофеевича Аксакова и жены его Ольги Семеновны Заплатиной, дочери суворовского генерала и пленной турчанки Игель-Сюмь. Аксаков отстаивал самобытность русского быта, доказывая что все сферы Российской жизни пострадали от иноземного влияния, и должны от него освободиться. Он заявлял, что для России возможна лишь одна форма правления — православная монархия.
Классическое произведение Корнелиуса Райана, одного из самых лучших военных репортеров прошедшего столетия, рассказывает об операции «Оверлорд» – высадке союзных войск в Нормандии. Эта операция навсегда вошла в историю как день «D». Командующий мощнейшей группировкой на Западном фронте фельдмаршал Роммель потерпел сокрушительное поражение. Враждующие стороны несли огромные потери, и до сих пор трудно назвать точные цифры. Вы увидите события той ночи глазами очевидцев, узнаете, что чувствовали сами участники боев и жители оккупированных территорий.
«Festung» («крепость») — так командование Вермахта называло окруженные Красной Армией города, которые Гитлер приказывал оборонять до последнего солдата. Столица Силезии, город Бреслау был мало похож на крепость, но это не помешало нацистскому руководству провозгласить его в феврале 1945 года «неприступной цитаделью». Восемьдесят дней осажденный гарнизон и бойцы Фольксштурма оказывали отчаянное сопротивление Красной Армии, сковывая действия 13 советских дивизий. Гитлер даже назначил гауляйтера Бреслау Карла Ханке последним рейхсфюрером СС.