Естествознание, философия и науки о человеческом поведении в Советском Союзе - [244]
—||— Очерки по теории органической химии. М., 1949.
Человек как комплексная проблема // Вопросы философии. 1983. № 10.
Чепиков М. Современное понимание сущности жизни: философские аспекты. Коммунист. 1974. № 8.
Черемшинов Г. А. Речь товарища Г. А. Черемшинова // Правда. 1964. 14 февраля.
Черненко Е., Солопов А. Испытанный ленинец: к 100-летию со дня рождения М. А. Савельева // Правда. 1984. 19 февраля.
Чернышевский Н. Г. Полное собрание сочинений. В 16 т. М., 1939.
Чувашов В. И. К вопросу о возникновении жизни на Земле // Вопросы философии. 1966. № 8.
Чудинов Э. М. Логические аспекты проблемы бесконечности Вселенной в релятивистской космологии // Бесконечность и Вселенная. М., 1969.
—||— Нить Ариадны: философские ориентиры науки. М., 1979.
—||— Природа научной истины. М., 1977.
—||— Теория познания и современная физика. М., 1974.
—||— Философские проблемы современной физики и астрономии. М., 1969.
Шайкин В. С. С односторонних позиций. О книге «Генетика и диалектика» // Сельская жизнь. 1969. 17 мая.
Шалютин С. М. О кибернетике и сфере ее применения // Философские вопросы кибернетики. Под ред. В. А. Ильина, В. Н. Колбановского, Э. Кольмана. М., 1960.
Шацкий A. Л. К вопросу о сумме температур, как сельскохозяйственно-климатическом индексе // Труды по сельскохозяйственной метеорологии. 1930. Т. 21. № 6.
Шахпаронов М. И. Диалектический материализм и некоторые проблемы физики и химии. М., 1958.
Шелинский Г. И. Химическая связь и изучение ее в средней школе. М., 1969.
Шивцов О. В. Проблема риска при генно-инженерных исследованиях // Вестник Академии медицинских наук. 1981. № 2.
Широков М. Ф. О материалистической сущности теории относительности // Философские вопросы современной физики. Под ред. И. В. Кузнецова, М. Э. Омельяновского. М., 1959.
—||— О преимущественных системах отсчета в ньютоновской механике и теории относительности // Вопросы философии. 1952. № 3.
—||— Философские вопросы теории относительности // Диалектический материализм и современное естествознание. Под ред. В. Н. Колбановского и др. М., 1964.
Шишкин А. Ф. Человеческая природа и нравственность. М., 1979.
Шмальгаузен И. И. Представления о целом в современной биологии // Вопросы философии. 1947. № 2.
Шмидт О. Ю. О возможности захвата в небесной механике // Доклады Академии наук СССР. 1947. Т. 57.
—||— Происхождение Земли и планет. М., 1949, 1957, 1962.
—||— Проблема происхождения Земли и планет // Вопросы философии. 1951. № 4.
Шмидт О. Ю., Хильми Г. Ф. Проблема захвата в задаче о трех телах // Успехи математических наук. 1948. № 26.
Штейман Р. Я. О реакционной роли идеализма в физике // Вопросы философии. 1948. № 3.
—||— За материалистическую теорию быстрых движений // Философские вопросы современной физики. Под ред. А. А. Максимова и др. М., 1952.
Штерн В. К вопросу о философской стороне теории относительности // Вопросы философии. 1952. № 1.
Швырев В. Материалистическая диалектика и проблемы исследования научного познания // Коммунист. 1968. № 17.
Эйнштейн А. Собрание научных трудов. В 4 т. М., 1965–1967.
Эмме А. М. Несколько замечаний по вопросу о процессе возникновения жизни // Вопросы философии. 1956. № 1.
Энгельгардт В. А. Интегратизм — путь от простого к сложному в познании явлений жизни // Философские проблемы биологии. М., 1973.
—||— О некоторых атрибутах жизни: иерархия, интеграция, узнавание // Современное естествознание и материалистическая диалектика. М., 1977.
Эфроимсон В. П. К биохимической генетике интеллекта // Природа. 1976. № 9.
—||— Родословная альтруизма // Новый мир. 1971. № 10.
—||— Хромосомные аномалии типа XXY и XYY, как одна из причин сексуальных нарушений // Проблемы современной сексопатологии. М., 1972.
Юдин Б. Г. Этика научного исследования // Природа. 1980. № 10.
Ярошевский М. Г. История психологии. М., 1966.
—||— Кибернетика — «наука» мракобесов // Литературная газета 1952. 5 апреля.
Abetti Giorgio. The History of Astronomy. London and New York, 1952.
Actor H. B. The Illusion of the Epoch: Marxism-Leninism as a Philosophical Creed. Boston, 1957.
Adams Frank Dawson. The Birth and Development of the Geological Sciences. New York. 1954.
Adams Mark B. Biology After Stalin: A Case Study // Survey (Winter 1977—78). 102:53–80.
—||— Biology in the Soviet Academy of Sciences, 1953–1965 // J. R. Thomas and U. M. Krause-Vaucienne, eds., Soviet Science and Technology: Domestic and Foreign Perspectives. Washington. 1977.
—||— From Gene Fund to Gene Pool: On the Evolution of an Evolutionary Language // Studies in the History of Biology (1979), 3:241—85.
—||— Science, Ideology and Structure: The Kol’tsov Institute, 1900–1970 // Linda Lubrano and Susan Solomon, eds., The Social Context of Soviet Science. Boulder. 1980.
—||— Sergei Chetverikov: The Kol’tsov Institute and the Evolutionary Synthesis // Ernst Mayr and William Provine, eds., The Evolutionary Synthesis: Perspectives on the Unification of Biology. Cambridge, Mass.; 1980.
—||— Severstsov and Schmalhausen: Russian Morphology and the Evolutionary
Synthesis // Mayr and Provine. The Evolutionary Synthesis: Perspectives on the Unification of Biology. Cambridge, Mass., 1980.
Эта книга – серьезное исследование на тему, почему в России веками не удается коммерциализация технологических идей. Со времен Петра I и до «Сколково», будучи первопроходцами во многих важнейших отраслях науки, россияне серьезно отстают, как только речь заходит о получении выгоды.Автор, Лорен Грэхэм – известный исследователь советской науки, профессор MIT, преподаватель Гарварда, обладатель научных наград и автор книг по истории науки. Он был участником одной из первых программ по обмену учеными между США и СССР (1960 г.) и с тех пор провел множество официальных и неофициальных бесед с русскими учеными, студентами, предпринимателями.Книга будет интересна предпринимателям, сотрудникам инновационных и ИТ-компаний, а также всем, кому небезразличны история и будущее нашей страны, в том числе государственным деятелям.На русском языке публикуется впервые.
Политическая полиция Российской империи приобрела в обществе и у большинства историков репутацию «реакционно-охранительного» карательного ведомства. В предлагаемой книге это представление подвергается пересмотру. Опираясь на делопроизводственную переписку органов политического сыска за период с 1880 по 1905 гг., автор анализирует трактовки его чинами понятия «либерализм», выявляет три социально-профессиональных типа служащих, отличавшихся идейным обликом, особенностями восприятия либерализма и исходящих от него угроз: сотрудники губернских жандармских управлений, охранных отделений и Департамента полиции.
Монография двух британских историков, предлагаемая вниманию русского читателя, представляет собой первую книгу в многотомной «Истории России» Лонгмана. Авторы задаются вопросом, который волновал историков России, начиная с составителей «Повести временных лет», именно — «откуда есть пошла Руская земля». Отвечая на этот вопрос, авторы, опираясь на новейшие открытия и исследования, пересматривают многие ключевые моменты в начальной истории Руси. Ученые заново оценивают роль норманнов в возникновении политического объединения на территории Восточноевропейской равнины, критикуют киевоцентристскую концепцию русской истории, обосновывают новое понимание так называемого удельного периода, ошибочно, по их мнению, считающегося периодом политического и экономического упадка Древней Руси.
Эмманюэль Ле Руа Ладюри, историк, продолжающий традицию Броделя, дает в этой книге обзор истории различных регионов Франции, рассказывает об их одновременной или поэтапной интеграции, благодаря политике "Старого режима" и режимов, установившихся после Французской революции. Национальному государству во Франции удалось добиться общности, несмотря на различия составляющих ее регионов. В наши дни эта общность иногда начинает колебаться из-за более или менее активных требований национального самоопределения, выдвигаемых периферийными областями: Эльзасом, Лотарингией, Бретанью, Корсикой и др.
Оценки личности и деятельности Феликса Дзержинского до сих пор вызывают много споров: от «рыцаря революции», «солдата великих боёв», «борца за народное дело» до «апостола террора», «кровожадного льва революции», «палача и душителя свободы». Он был одним из ярких представителей плеяды пламенных революционеров, «ленинской гвардии» — жесткий, принципиальный, бес— компромиссный и беспощадный к врагам социалистической революции. Как случилось, что Дзержинский, занимавший ключевые посты в правительстве Советской России, не имел даже аттестата об образовании? Как относился Железный Феликс к женщинам? Почему ревнитель революционной законности в дни «красного террора» единолично решал судьбы многих людей без суда и следствия, не испытывая при этом ни жалости, ни снисхождения к политическим противникам? Какова истинная причина скоропостижной кончины Феликса Дзержинского? Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдет в книге.
Пособие для студентов-заочников 2-го курса исторических факультетов педагогических институтов Рекомендовано Главным управлением высших и средних педагогических учебных заведений Министерства просвещения РСФСР ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ, ИСПРАВЛЕННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ, Выпуск II. Символ *, используемый для ссылок к тексте, заменен на цифры. Нумерация сносок сквозная. .
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.