Эскадренные миноносцы и миноносцы Японии, 1879–1945 гг. - [40]
В октябре 1944-го, во время сражения в проливе Суригао, “Вакаба” был потоплен самолетами с авианосца “Франклин”у западного побережья острова Пэнэй (11 °50' с.ш., 121°25' в.д.). В следующем месяце авианосные самолеты 38-го оперативного соединения потопили в Манильской бухте эсминец “Хацухару”. 6-7 апреля 1945 г. “последний из могикан” — “Хацусимо” участвовал в печально знаменитом выходе в море суперлинкора “Ямато”, но позже, в июле, погиб на мине у Майдзуру.
Эскадренные миноносцы типа “Сирацую”
Первые шесть единиц заказали как корабли типа “Хацухару”, но в ходе постройки проект был существенно переделан после инцидента с “Томодзуру”.
Четыре последних заказывались уже по новому проекту по программе 1934 г. Эсминцы имели много сходного с типом “Хацухару”, но отличались чуть меньшей шириной и увеличенной осадкой. Надстройки были значительно ужаты по размерам, а указанное в проекте одно 127-мм орудие размещалось в корме, как на эсминцах предыдущего типа после перестройки.
Торпедное же вооружение усилилось, так как впервые в японской практике были применены четырехтрубные аппараты типа “92”, являвшиеся развитием типа “90”. Благодаря более эффективному приводу, удалось снизить мощность электромотора до 10 л.с. Выстрел производился сжатым воздухом (скорость вылета торпеды 11-12 м/с.), в крайнем случае допускалось применение порохового заряда. Запасные торпеды для носового аппарата размещались попарно сбоку от второй трубы, в отличие от асимметричного их размещения на “Хацухару”. Орудия стояли в установках типа “С” с углом возвышения 55°. 42-тысячесильная силовая установка позволяла развивать максимальную скорость 34 узла.
На последней четверке (“Кавакадзе”, “Умикадзе”, “Ямакадзе”, “Судзукадзе”) были введены различные усовершенствования, делающие их похожими на корабли следующего типа —“Асасио”. Все корабли прошли модернизацию, подобную той, что была на эсминцах типа “Хацухару”.
Первоначально войдя в состав эскорта сил, предназначенных для вторжения на Филиппины, эсминцы этого типа составили два полных дивизиона: 2-й (“Мурасаме”, “Юдати”, “Харусаме”, “Самидаре”) и 22-й (“Умикадзе”, “Ямакадзе”, “Кавакадзе”, “Судзукадзе”). Два оставшихся корабля “Сигуре” и “Сирацую” позже вошли в состав 27-го дивизиона.
12 января 1942 г., когда шли операции в Голландской Ост-Индии, “Ямакадзе” потопил у Таракана голландский минный заградитель “Принс ван Орандж”. В феврале “Судзукадзе” был поврежден торпедой с американской подводной лодки “Сэлмон”. В феврале 2-й дивизион, а также “Умикадзе”, “Кавакадзе” и “Ямакадзе” участвовали во вторжении на Яву. В ходе знаменитого боя в Яванском море “Ямакадзе”, “Кавакадзе”, “Мурасаме”, “Самидаре” и “Юдати” атаковали торпедами эскадру союзников, но успеха не добились.
Корабль | Строитель | Заложен | Спущен | Введен в строй | Судьба |
“Harusame ” | “Урага”, Токио | 3.2.35. | 21.9.35. | 26.8.37. | + 8.6.44. |
“Kawakaze" | “Фудзинагата”, Осака | 25.4.35. | 1.11.36. | 30.4.37. | + 6.8.43. |
“Murasame ” | “Фудзинагата”, Осака | 1.2.34. | 20.6.35. | 7.1.37. | + 6.3.42. |
“Samidare ” | “Урага”, Токио | 19.12.34. | 6.7.35. | 29.1.37. | + 25.8.44. |
“Shigure” | “Урага”, Токио | 9.12.33. | 18.5.35. | 7.9.36. | + 24.1.45. |
“Shiratsuyu ” | гос. верфь Сасебо | 14.11.33. | 5.4.35. | 20.8.36. | + 14.6.44. |
“Suzukaze” | “Урага”, Токио | 9.7.35. | 11.3.37. | 31.8.37. | + 26.1.44. |
“Umikaze” | “Косакубу”, Майдзуру | 4.5.35. | 27.11.36. | 31.5.37. | + 1.2.44. |
“Yamakaze” | “Урага”, Токио | 25.5.35. | 21.2.36. | 30.1.37. | + 25.6.42. |
“Yudachi” | гос. верфь Сасебо | 16.10.34. | 21.6.36. | 7.1.37. | + 13.11.42. |
Все эсминцы участвовали в операции у Мидуэя: 2-й дивизион был с основной группой флота вторжения, остальные со вспомогательной Алеутской группой. “Ямакадзе” вернулся в родные воды в июне и погиб от торпеды американской субмарины “Наутилус”, настигшей его у Йокосука (34°34' с.ш., 140°26' в.д.). Зато 22 августа “Кавакадзе” торпедировал американский эсминец “Блю” в бою у Саво.
Но до конца года сражения у Гуадалканала принесли новые жертвы. “Юдати” входил в состав группы японских кораблей, выделенных для обстрела острова, когда 13 ноября разыгралось ночное сражение с американскими крейсерами и эсминцами юго-восточнее Саво. В том бою “Мурасаме”, “Самидаре” и “Асагумо” артиллерийским огнем потопили эсминец “Монссен”. Однако “Юдати” получил тяжелые повреждения от артиллерийского огня и был оставлен командой, которую подобрал “Самидаре”. На рассвете его корпус был обстрелян и потоплен крейсером “Портлэнд”. “Мурасаме”, который вместе с “Минегумо” прибыл на поддержку своих сил в Вила, потопил американскую подводную лодку “Грэмпус”.
В марте 1943 года “Минегумо” и “Мурасаме” погибли в ночном бою с американской крейсерско-миноносной группой у Вила-Стенмор. Первый был потоплен артиллерией крейсеров “Монпелье”, “Кливленд” и “Денвер”, а второй, полностью разбитый снарядами, погиб от торпеды с “Уоллера”. Из экипажей обоих эсминцев спасли только 49 человек.
Настоящий том посвящен одной из самых интересных и динамичных кампаний Второй мировой войны — Норвежской, длившейся 62 дня.На основе богатых архивных материалов и других документальных источников в книге рассказывается о проведении операции «Везерюбунг», целью которой был захват Германией территории Норвегии и Дании.Книга содержит обширные комментарии, документы и справочные материалы. Будет интересна как специалистам, так и любителям военной истории.Книга содержит таблицы. — DSКонцы страниц размечены в теле книги так: , для просмотра номеров страниц следует открыть файл в браузере.
В книге финского историка А. Юнтунена в деталях представлена история одной из самых мощных морских крепостей Европы. Построенная в середине XVIII в. шведами как «Шведская крепость» (Свеаборг) на островах Финского залива, крепость изначально являлась и фортификационным сооружением, и базой шведского флота. В результате Русско-шведской войны 1808–1809 гг. Свеаборг перешел к Российской империи. С тех пор и до начала 1918 г. забота о развитии крепости, ее боеспособности и стратегическом предназначении была одной из важнейших задач России.
Одними из первых гибридных войн современности стали войны 1991–1995 гг. в бывшей Югославии. Книга Милисава Секулича посвящена анализу военных и политических причин трагедии Сербской Краины и изгнания ее населения в 1995 г. Основное внимание автора уделено выявлению и разбору ошибок в военном строительстве, управлении войсками и при ведении боевых действий, совершенных в ходе конфликта как руководством самой непризнанной республики, так и лидерами помогавших ей Сербии и Югославии.Исследование предназначено интересующимся как новейшей историей Балкан, так и современными гибридными войнами.
Дмитрий Алексеевич Мачинский (1937–2012) — видный отечественный историк и археолог, многолетний сотрудник Эрмитажа, проникновенный толкователь русской истории и литературы. Вся его многогранная деятельность ученого подчинялась главной задаче — исследованию исторического контекста вычленения славянской общности, особенностей формирования этносоциума «русь» и процессов, приведших к образованию первого Русского государства. Полем его исследования были все наиболее яркие явления предыстории России, от майкопской культуры и памятников Хакасско-Минусинской котловины (IV–III тыс.
Книга представляет собой исследование англо-афганских и русско-афганских отношений в конце XIX в. по афганскому источнику «Сирадж ат-таварих» – труду официального историографа Файз Мухаммада Катиба, написанному по распоряжению Хабибуллахана, эмира Афганистана в 1901–1919 гг. К исследованию привлекаются другие многочисленные исторические источники на русском, английском, французском и персидском языках. Книга адресована исследователям, научным и практическим работникам, занимающимся проблемами политических и культурных связей Афганистана с Англией и Россией в Новое время.
Что произошло в Париже в ночь с 23 на 24 августа 1572 г.? Каждая эпоха отвечает на этот вопрос по-своему. Насколько сейчас нас могут устроить ответы, предложенные Дюма или Мериме? В книге представлены мнения ведущих отечественных и зарубежных специалистов, среди которых есть как сторонники применения достижений исторической антропологии, микроистории, психоанализа, так и историки, чьи исследования остаются в рамках традиционных методологий. Одни видят в Варфоломеевской ночи результат сложной политической интриги, другие — мощный социальный конфликт, третьи — столкновение идей, мифов и политических метафор.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.