Эскадренные миноносцы и миноносцы Японии, 1879–1945 гг. - [21]
Эскадренный миноносец “Ямабико”. (Наружный вид)
| Корабль | Строитель | Заложен Спущен | Введен в строй | Судьба |
| “Yamabiko ” (бывш. “Akatsuki”, бывш. русск. “Решительный ”, бывш. “Кондор”) | Невский завод, Санкт-Петербург | 31.7.01. | 6.1903 | искл. 1917 |
| “Fumizuki ” (бывш. русск. “Сильный ”, бывш. “Баклан ”) | Ижорский завод, Санкт-Петербург | 8.6.03. | 30.12.03. | искл. 1913 |
Эскадренные миноносцы типа “Макикумо”
Бывшие русские минные крейсера, прямые предшественники эскадренных миноносцев. При их создании предусматривалась следующая сфера деятельности: торпедные атаки, охрана эскадры от неприятельских миноносцев, разведывательная и посыльная служба. Несмотря на большие размеры, отличались слабой артиллерией, состоявшей только из мелкокалиберных пушек Готчкисса, чего было явно недостаточно для борьбы с миноносцами.
По сравнению с торпедно-канонерскими лодками других стран, имели менее заметный силуэт, тем не менее их мореходность не вызывала особых нареканий. Отмечалась только неудовлетворительная управляемость.
При обороне Порт-Артура использовались для сторожевой и тральной службы. “Всадник” потоплен огнем японской береговой артиллерии на внутреннем рейде Порт-Артура 15 декабря 1904 г., “Гайдамак” затоплен там же 1 января 1905 г. На следующий день крепость капитулировала, и корабли попали в руки японцев, став самыми крупными трофеями миноносного класса.
Первый подняли 23-30 октября, второй — 7 октября 1905 года. Несмотря на свой почтенный возраст, отремонтированы и в 1906 г. вошли в строй японского флота. Иногда они относятся к классу канонерских лодок.
Во время капитального ремонта локомотивные котлы заменили на водотрубные японской системы “Майбара”, что позволило кораб лям на испытаниях развить 22 узла при 3600 л.с. Пушки заменили на армстронговские того же калибра.
Японцы недолго использовали устаревшие трофеи, в 1913 г. их исключили из состава флота и в следующем году сдали на слом.
Эскадренный миноносец “Макикумо”. (Наружный вид)
| Корабль | Строитель | Заложен | Спущен | Введен в строй | Судьба |
| “Makikumo” (бывш. русск. “Всадник”) | “Крейтон”, Або | 1892 | 7.1893 | 1894 | искл. 1913 |
| “Shildnami” (бывш. русск. “Гайдамак”) | “Крейтон”, Або | 1892 | 7.1893 | 1894 | искл. 1913 |
Эскадренный миноносец “Сацуки”
В августе 1899 года санкт-петербургский Невский завод заключил с фирмой Ярроу контракт на разработку проекта 350-тонного эсминца, аналогичного строившимся этой фирмой для японского флота.
Проект считался весьма передовым, его основными требованиями были скорость не менее 26 узлов; вооружение из одного-двух 75мм орудий, пяти 47-мм пушек и двух-трех торпедных аппаратов. По поводу носового аппарата уже тогда высказывались мнения, что он являлся анахронизмом, но отказались от него только на миноносцах второй серии. Помимо трех торпед в аппаратах, корабль нес шесть запасных. Машинная установка была типичной для данного класса, множество нареканий вызывала только водоотливная система.
Эсминец заложен под названием “Кета”, но 22 марта 1902 г. переименован в “Бедовый”. В конце 1903 года с группой однотипных кораблей отправился в поход на Дальний Восток, но начало войны с Японией заставило их вернуться. Перед повторным походом на всех эсминцах смонтировали радиостанции, для чего установили грот-мачты, а также расширили ходовые мостики. В составе 2-й Тихоокеанской эскадры “Бедовый” совершил многомильный переход и участвовал в Цусимском сражении. Захвачен после боя 28 мая 1905 г. японскими эсминцами “Сазанами” и “Кагеро” южнее о. Дажелет. Вместе с кораблем в плен попал командующий эскадрой адмирал З.П. Рожественский и его штаб.
Во время ремонта 1905-1906 гг. установлены новые котлы “Майбара” (на испытаниях развил 26 уз). Носовой торпедный аппарат снят, поворотные заменены на 457-мм. Из артиллерии оставлено только пять 47-мм пушек Готчкисса. Экипаж уменьшился до 62 человек.
Хотя официально зачислен в строй уже 14 июня 1905 г., по-настоящему стал боеспособным только после капитального ремонта. Находился в боевом составе до 1913г., после исключения до 1923 г. был кораблем-мишенью.
Эскадренный миноносец “Сацуки”. (Наружный вид)
| Корабль | Строитель | Заложен Спущен | Введен в строй | Судьба |
| “Satsuki" (бывш. русск. “Бедовый”, бывш. “Кета”) | Невский завод , Санкт-Петербург | 1900 4.5.02. | 1902 | искл. 1913 |
Эскадренный миноносец “Yamasemi”
Настоящий том посвящен одной из самых интересных и динамичных кампаний Второй мировой войны — Норвежской, длившейся 62 дня.На основе богатых архивных материалов и других документальных источников в книге рассказывается о проведении операции «Везерюбунг», целью которой был захват Германией территории Норвегии и Дании.Книга содержит обширные комментарии, документы и справочные материалы. Будет интересна как специалистам, так и любителям военной истории.Книга содержит таблицы. — DSКонцы страниц размечены в теле книги так: , для просмотра номеров страниц следует открыть файл в браузере.
Монография двух британских историков, предлагаемая вниманию русского читателя, представляет собой первую книгу в многотомной «Истории России» Лонгмана. Авторы задаются вопросом, который волновал историков России, начиная с составителей «Повести временных лет», именно — «откуда есть пошла Руская земля». Отвечая на этот вопрос, авторы, опираясь на новейшие открытия и исследования, пересматривают многие ключевые моменты в начальной истории Руси. Ученые заново оценивают роль норманнов в возникновении политического объединения на территории Восточноевропейской равнины, критикуют киевоцентристскую концепцию русской истории, обосновывают новое понимание так называемого удельного периода, ошибочно, по их мнению, считающегося периодом политического и экономического упадка Древней Руси.
Эмманюэль Ле Руа Ладюри, историк, продолжающий традицию Броделя, дает в этой книге обзор истории различных регионов Франции, рассказывает об их одновременной или поэтапной интеграции, благодаря политике "Старого режима" и режимов, установившихся после Французской революции. Национальному государству во Франции удалось добиться общности, несмотря на различия составляющих ее регионов. В наши дни эта общность иногда начинает колебаться из-за более или менее активных требований национального самоопределения, выдвигаемых периферийными областями: Эльзасом, Лотарингией, Бретанью, Корсикой и др.
Оценки личности и деятельности Феликса Дзержинского до сих пор вызывают много споров: от «рыцаря революции», «солдата великих боёв», «борца за народное дело» до «апостола террора», «кровожадного льва революции», «палача и душителя свободы». Он был одним из ярких представителей плеяды пламенных революционеров, «ленинской гвардии» — жесткий, принципиальный, бес— компромиссный и беспощадный к врагам социалистической революции. Как случилось, что Дзержинский, занимавший ключевые посты в правительстве Советской России, не имел даже аттестата об образовании? Как относился Железный Феликс к женщинам? Почему ревнитель революционной законности в дни «красного террора» единолично решал судьбы многих людей без суда и следствия, не испытывая при этом ни жалости, ни снисхождения к политическим противникам? Какова истинная причина скоропостижной кончины Феликса Дзержинского? Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдет в книге.
Пособие для студентов-заочников 2-го курса исторических факультетов педагогических институтов Рекомендовано Главным управлением высших и средних педагогических учебных заведений Министерства просвещения РСФСР ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ, ИСПРАВЛЕННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ, Выпуск II. Символ *, используемый для ссылок к тексте, заменен на цифры. Нумерация сносок сквозная. .
В книге П. Панкратова «Добрые люди» правдиво описана жизнь донского казачества во время гражданской войны, расказачивания и коллективизации.
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.