Эра дракона - [97]

«…Китай, — констатировали некоторые в 2006 году, — постепенно привязывает к себе…российскую Сибирь, откуда уже в самое ближайшее время в Поднебесную потянутся нитки нефте- и газопроводов»[750].

Вряд ли это нравится Соединенным Штатам. Они же понимают, что идет медленная, очень медленная китайская экспансия. В самом начале 2007 года писали: «Источник в Филадельфии сообщают, что за последние недели в Гарварде и Бостоне состоялось несколько закрытых семинаров в режиме «мозгового штурма», посвященных обсуждению и выработке новой идеологии и стратегии США после 2008 года. Одной из основных тем обсуждения было провозглашение Сибири и Дальнего Востока «общечеловеческим достоянием» с максимальным ограничением суверенитета Российской Федерации над этими территориями. Рассматривались основные пути достижения данной цели: фрагментация России как политического субъекта, захват контроля над российскими корпорациями, включая «Газпром», который должен подвергнуться «реформе» по модели РАО ЕЭС с разделением на добывающие и транспортные компании, а также давление на Кремль по линии Евросоюза с требованиями «гарантий энергетической безопасности» и подписания пресловутой «энергетической хартии», а также «совместный контроль войск НАТО и вооруженных сил РФ за российско-китайской границей»[751].

Закономерен вопрос: «Не получится ли так, что, сотрудничая с Китаем, Россия сама себе подпишет приговор? Ведь пессимисты из числа политологов предрекают, что в XXI веке Америка и Китай вступят в ядерный конфликт из-за обладания Сибирью»[752].

Оптимисты уверяют: нет ничего страшного. По мнению писателя-востоковеда Всеволода Овчинникова: «Наша стратегическая цель — развивать и осваивать Дальний Восток. Стратегическая цель Китая — развивать и осваивать Дальний Запад, глубинные районы, которые пока еще не разбогатели, не выбрались из отсталости и бедности. И вот на этом встречном движении мы можем найти взаимное благо и взаимный интерес»[753].

Реалисты более насторожены. Они понимают суть вещей. «…Можно утверждать, что прочные добрососедские отношения с Китаем возможны только у сознавшей свои национальные интересы, сильной России, которая сможет дать ему те технологии, которые он ныне ищет по другую сторону Тихого океана. Слабая Россия не сможет удержать свои восточные земли, и тогда развитие наших отношений станет непредсказуемым»[754].

«Возрождение нормальной экономической жизни нашего Дальнего Востока восстановит и нормальные связи с его другими регионами России. Тогда мы вновь будем твердо стоять на Тихом океане. Чем быстрее это произойдет, тем лучше, потому что ситуация приобретает на мой взгляд, тревожные очертания», — писал еще в 1999 году Юлий Квицинский[755].

Прошло уже несколько лет. Но, похоже, ничего в лучшую сторону не изменилось.

4.7. Территориальные уступки России

В начале 2007 года депутат Государственной Думы Владимир Рычков с пафосом сообщал: «Мы полностью демаркировали границу»[756].

Российско-китайской границе более 140 лет. В 1860 г. при подписании Пекинского договора губернатор Восточной Сибири Муравьев-Амурский вместе с китайской стороной зафиксировал, что отныне здесь находится рубеж двух великих империй. Отныне и «навек». Именно так — «навек» — записали дипломаты.

Однако то, что было сделано «навек» в XIX веке, затем уже в наши дни решено было пересмотреть. При этом пересмотреть в пользу китайской стороны. Наши дипломаты, похоже, умеют улучшать отношения с соседями только путем уступки своей территории. Дипломатического искусства в этом нет. Есть только одно — желание достигать результата любой ценой. Иногда такой прием допустим, но далеко не всегда.

Началось это еще при Горбачеве, который был мастер уступок чужим странам. Тогда писали: «Уже фактически проведены работы по закреплению передачи 960 га российских территорий в Уссурийском районе на участке так называемой литеры П. В скором времени предполагается передвинуть границу и в районе озера Хасан. Передвинуть так, что Россия потеряет здесь еще триста гектаров своих ранее считавшихся «вечными» территорий. Почему же еще? Так определили границу российские и китайские дипломаты в Соглашении по демаркации Восточного участка советско-китайской границы от 16 мая 1991 г. Россия должна передать Китаю более 1000 га своих территорий.

Вообще «демаркация» является не чем иным, как уточнением границ там, где они уже были установлены в связи с произошедшими в течение ряда лет изменениями почвы, русла рек и так далее. В данном же случае под демаркацией понимается ревизия и пересмотр уже существующей границы. До окончания этих работ на почти 4000-километровой российско-китайской границе осталось около месяца. Такие сроки предусмотрены российско-китайским Соглашением».

Сразу оговоримся, что проведение демаркационных работ на нашей границе действительно было вызвано определенной необходимостью. Но при подготовке и подписании Соглашения в мае 1991 г. российские дипломаты почему-то уступили не метры, что было бы понятно с точки зрения демаркации границы, а сотни гектаров российских территорий. К сожалению, возобладала эта точка зрения и позже, в ходе проведения работ на местности. Впрочем, не все российские специалисты решились безропотно поддерживать уже подписанное Соглашение. Так, советник демаркационной комиссии генерал-майор Валерий Розов в знак протеста против такого решения подал в апреле 1996 г. в отставку. Не захотел российский потомственный пограничник (в третьем поколении) войти в отечественную историю, как сам он говорит, «предателем интересов Государства Российского». Что же на самом деле происходит сегодня на российско-китайской границе? Особый интерес и китайская и российская стороны проявляют, прежде всего, к переносу границы вблизи реки Туманной, где в соответствии с Соглашением Китаю должны быть переданы два участка общей площадью более 300 га исконно российских территорий.