Эра дракона - [47]
Экономическая блокада еще более привязала Китай к Советскому Союзу. Так как необходимые поставки в Китай шли либо из СССР, либо через советскую территорию из подконтрольных Советскому Союзу европейских социалистических стран.
«Если в 1950 г. доля СССР во внешней торговле КНР составляла 23,4 %, то в 1951 г. — 35,85. А в 1952 г. — 51,5 %»[354]. Так-то вот!
Между тем в ходе Корейской войны ни одна из сторон не могла получить существенного преимущества. После того как это поняли обе стороны, начался зондаж возможности прекращения огня. Соглашение было достигнуто.
Корея была разделена. А также стало ясно, что Тайвань надолго «достался» американцам.
2.4. Крушение традиционной колониальной системы
Тем временем началось изменение в традиционной колониальной системе, созданной крупными европейскими странами. «Старая колониальная система близилась к своему краху, и даже Британская империя, некогда столь великая, что солнце над ней никогда не заходило, чем дальше, тем больше сокращалась в размерах»[355].
Приход китайских коммунистов к власти совпал с этим процессом. Тем более что пришли они к власти в стране, которую хотя формально и не превратили в колонию, но фактически к этому все шло. А отдельные куски Китая (например, Гонконг) были колониями.
И, кроме того, под боком у Китая находился Индокитай (Вьетнам, Камбоджа, Лаос), которые, будучи в свое время под китайским влиянием, стали колониями Франции.
При этом в городах Индокитая проживало много китайцев. Так что Китай имел возможности и даже моральное право встать во главе процесса деколонизации.
Но сначала о колонизации. Заглянем в энциклопедию. «Колониализм, политическое, экономическое и духовное порабощение стран, как правило, менее развитых в социально-экономическом отношении, метрополиями. Колониализм прошел ряд стадий: от ранней (с XV в.), осуществлявшейся преимущественно в насильственных формах (военные захваты и т. п.), до новой, продолжавшейся до нач. XX в., когда страны почти всей Африки, большей части Азии и Латинской Америки были превращены в колонии и полуколонии. После 2-й мировой войны, с усилением национально-освободительной борьбы, начался распад колониальной системы, в основном завершившийся в 1960—1970-х гг.»[356].
На смену колониализму приходил неоколониализм. В коммунистических книгах можно было прочитать: «Теперь, когда уже невозможно установление открытых колониальных режимов, империалисты прибегают к замаскированным формам и способам закабаления и ограбления освободившихся стран, осуществляя политику неоколониализма»[357].
Сам же неоколониализм объясняли как систему неравноправных (экономических и политических) отношений, навязанных империалистическими государствами суверенно развивающимся странам Азии, Африки, Латинской Америки; формой косвенного контроля над ними, пришедшей на смену старой колониальной системе империализма. В основе неоколониализма — экономическая экспансия (в виде инвестиций, кредитов и субсидий), нередко сочетаемая с использованием методов политического и военного давления[358].
Автор настоящей книги далеко не во всем согласен с учением коммунистических проповедников. Но к неоколониализму это не относится. Если отбросить некоторую коммунистическую риторику, то следует признать, что именно так и было. На смену открытому колониализму пришел прикрытый неоколониализм.
Если европейские страны привыкли эксплуатировать свои колонии прямым путем, то Соединенные Штаты давно — косвенным, т. е. неоколониальным. Разумеется, европейцы тоже переняли методы неоколониализма, но до американцев им было далеко.
Постепенно колониализм старой Европы был заменен неоколониализмом. При этом Соединенные Штаты потеснили в некоторых местах бывшие великие колониальные державы Европы.
В прокоммунистических газетах писали: «Весь многовековой колониальный опыт Англии, унаследованный Америкой, показывает, что полезно прятать оккупанта за фигурой туземного правителя»[359].
В этом нет ничего особенно. А, в сущности, нет даже особого коварства. Просто Запад использует глупость других народов и стран. «…Чтобы нанести неисчислимый вред массам третьего мира, политики и вообще люди Запада вовсе не обязательно должны быть злыми — они просто должны быть рационально мыслящими реалистами»[360].
И в самом деле, зачем быть кровожадными и нападать с дубинкой? Достаточно быть расчетливыми и свою выгоду (за счет другого) подсчитать на калькуляторе.
Без эксплуатации других стран Запад просто не мог поддерживать тот уровень жизни, который хотел. В каком-то смысле Запад был вынужден поступать именно так, так как не имел соответствующих природных богатств. А платить достойную плату за это было бы накладно, а может быть, и нереально.
«…Западный мир привык жить за счет других народов, — говорил в начале 1995 года бывший глава советского правительства Николай Рыжков. — Американцы — они составляют 4 % населения земного шара — потребляют 25 % природных ресурсов мира»[361]. Цифры называли и другие («США, где проживают 6 % населения мира, потребляет свыше 27 % добываемой в мире нефти!»[362]), но суть была одна.
