Эпоха диктатур - [9]

Шрифт
Интервал

К несчастью, Франции противостояли в этих вопросах Соединенные Штаты, вернувшиеся после отказа от Версальского договора к традиционной политике изоляционизма.

Став жертвой американской политики в дипломатической области, Франция также страдала от агрессивной, экспансионистской политики США в сфере экономики и мореходства.

Желая успокоить общественное мнение, американцы решили навязать «союзникам» выплату в жестко оговоренные сроки военных долгов, составлявших 3,9 миллиарда долларов для Франции, 4,6 миллиарда долларов — для Англии и т.д. Однако Франция до 1929 года отказывалась начать выплату долгов, увязывая этот вопрос с проблемой репараций: США пытались добиться уменьшения их суммы, не желая терять 9,5 миллиарда долларов, инвестированных ими в экономику Германии в период с 1919 по 1929 год.

Американцы стремились замедлить весьма дорогостоящую гонку военно-морских вооружений и, зная, что могут рассчитывать на согласие Англии признать их превосходство на море, во время Вашингтонской конференции (12 ноября 1921 г. — б февраля 1922 г.) предложили великим державам следующие квоты на линейные корабли: по 5 — для США и Великобритании, 3 — для Японии, 1,75 — для Италии и Франции, хотя они прекрасно понимали, что у Франции вдвое больше международных обязательств, чем у ее средиземноморской соседки, из-за «двойного морского фасада» и огромной колониальной империи, которую необходимо было защищать.

Покинутая и даже «побежденная» Соединенными Штатами Франция одновременно столкнулась с недоверием Великобритании, опасавшейся, что упор-

ство, с которым французы требовали выплаты репараций. не позволит Германии возродить экономику и это скажется на интересах Соединенного Королевства. Италия же упрекала Францию в том, что во время мирных переговоров та не слишком считалась с ее территориальными притязаниями.

Отношение союзников поставило Францию в ситуацию гораздо большей дипломатической изоляции, чем, скажем, в 1914 году, когда она могла рассчитывать хотя бы на союз с Россией, расторгнутый Октябрьской революцией 1917 года. Страна была вынуждена искать новых союзников. 7 сентября 1920 года был подписан секретный сугубо оборонительный военный договор с Бельгией. Однако основные дипломатические усилия Франция направила на Восточную, или Придунайскую, Европу, хотя такая политика немедленно вызвала усиление ее разногласий с Великобританией и Италией: первая обвиняла ее в желании усилить свое влияние в Европе, вторая не могла простить союза со своей соперницей Югославией.

Трудная ситуация, в которой находилась в июле 1920 года молодая объединенная Польша, провозглашенная 8 октября 1918 года Регентским Советом, позволяла Франции сделать ее своей союзницей. Поляки, чья восточная граница не была определена мирными договорами, воевали с Россией, армия которой, возглавляемая маршалами Буденным и Тухачевским, отбросила их до Вислы. Франция оказала Польше помощь оружием и послала на фронт генерала Вейгана. Выиграв Варшавское сражение (15 августа 1920 года), поляки продвинулись на 400 километров на восток и при заключении 12 марта 1921 года Рижского мирного договора заставили русских признать такую линию границы, которая находилась на 150 километров восточнее так называемой «линии Керзона», приближаясь к координатам 1772 года. В благодарность за помощь Польша 19 февраля 1921 года заключила союз с Францией.

В Центральной Европе ситуация была несколько иной: после некоторых колебаний Париж поддержал идею создания Малой Антанты, в которую в августе 1920 года вошли Чехословакия, Югославия и Румыния, желавшие пресечь любую попытку реставрации империи Габсбургов. Три государства с общим населением более 42 миллионов человек, вошли в дипломатическую орбиту Франции и заключили с ней полновесные договоры о союзнических отношениях (Чехословакия — в 1924 и 1925 гг., Румыния — в 1926 г. и Югославия — в 1927 г.).

Заручившись поддержкой Бельгии и четырех стран-союзниц в Восточной Европе, чьи армии она вооружала, а правительства консультировала, Франция могла требовать от Германии выполнения обязательств.

3. Проблема репараций: от принуждения к примирению

Репарации оставались одним из важнейших обязательств побежденной стороны. На первом этапе Ллойд Джордж соглашался с Брианом, что необходимо «взять Германию за горло», однако, опасаясь оккупации Рура Францией, в мае 1921 года вынудил немцев начать выплаты. Рейх согласился, но финансовые средства быстро кончились, и Висбаденский договор от б октября 1921 года дал Германии право расплачиваться натурой. К сожалению, Великобритания не согласилась с подобным решением проблемы, считая, что Франция получает слишком много преимуществ, и 29 ноября Германия вынуждена была просить о моратории. Желая добиться согласия Парижа, Ллойд Джордж предложил заключить франко-британский союз, и Бриан на конференции в Каннах готов был согласиться на подобный выход, но президент республики дезавуировал его полномочия и заставил уйти в отставку в январе 1922 года. Сменивший Бриана на посту премьер-министра Пуанкаре был приверженцем строгого выполнения условий мирных договоренностей и отказался возобновить переговоры с Англией на Генуэзской конференции, проходившей с 10 апреля по 19 мая 1922 года. Тщательно отметив все нарушения, допущенные Германией, Пуанкаре 11 января 1923 года принял решение оккупировать Рур (в качестве «реального залога»). Несмотря на саботаж немецких рабочих, французские специалисты восстанавливали железные дороги и заводы, и 26 сентября новое правительство Штреземана отдало распоряжение возобновить работу (рейх был практически разорен финансовой помощью, которая оказывалась забастовщикам).


Рекомендуем почитать
Древний Египет. Женщины-фараоны

Что же означает понятие женщина-фараон? Каким образом стал возможен подобный феномен? В результате каких событий женщина могла занять египетский престол в качестве владыки верхнего и Нижнего Египта, а значит, обладать безграничной властью? Нужно ли рассматривать подобное явление как нечто совершенно эксклюзивное и воспринимать его как каприз, случайность хода истории или это проявление законного права женщин, реализованное лишь немногими из них? В книге затронут не только кульминационный момент прихода женщины к власти, но и то, благодаря чему стало возможным подобное изменение в ее судьбе, как долго этим женщинам удавалось удержаться на престоле, что думали об этом сами египтяне, и не являлось ли наличие женщины-фараона противоречием давним законам и традициям.


Первая мировая и Великая Отечественная. Суровая Правда войны

От издателя Очевидным достоинством этой книги является высокая степень достоверности анализа ряда важнейших событий двух войн - Первой мировой и Великой Отечественной, основанного на данных историко-архивных документов. На примере 227-го пехотного Епифанского полка (1914-1917 гг.) приводятся подлинные документы о порядке прохождения службы в царской армии, дисциплинарной практике, оформлении очередных званий, наград, ранений и пр. Учитывая, что история Великой Отечественной войны, к сожаления, до сих пор в значительной степени малодостоверна, автор, отбросив идеологические подгонки, искажения и мифы партаппарата советского периода, сумел объективно, на основе архивных документов, проанализировать такие заметные события Великой Отечественной войны, как: Нарофоминский прорыв немцев, гибель командарма-33 М.Г.Ефремова, Ржевско-Вяземские операции (в том числе "Марс"), Курская битва и Прохоровское сражение, ошибки при штурме Зееловских высот и проведении всей Берлинской операции, причины неоправданно огромных безвозвратных потерь армии.


Могила Ленина. Последние дни советской империи

“Последнему поколению иностранных журналистов в СССР повезло больше предшественников, — пишет Дэвид Ремник в книге “Могила Ленина” (1993 г.). — Мы стали свидетелями триумфальных событий в веке, полном трагедий. Более того, мы могли описывать эти события, говорить с их участниками, знаменитыми и рядовыми, почти не боясь ненароком испортить кому-то жизнь”. Так Ремник вспоминает о времени, проведенном в Советском Союзе и России в 1988–1991 гг. в качестве московского корреспондента The Washington Post. В книге, посвященной краху огромной империи и насыщенной разнообразными документальными свидетельствами, он прежде всего всматривается в людей и создает живые портреты участников переломных событий — консерваторов, защитников режима и борцов с ним, диссидентов, либералов, демократических активистов.


Отречение. Император Николай II и Февральская революция

Книга посвящена деятельности императора Николая II в канун и в ходе событий Февральской революции 1917 г. На конкретных примерах дан анализ состояния политической системы Российской империи и русской армии перед Февралем, показан процесс созревания предпосылок переворота, прослеживается реакция царя на захват власти оппозиционными и революционными силами, подробно рассмотрены обстоятельства отречения Николая II от престола и крушения монархической государственности в России.Книга предназначена для специалистов и всех интересующихся политической историей России.


Переяславская Рада и ее историческое значение

К трехсотлетию воссоединения Украины с Россией.


Психофильм русской революции

В книгу выдающегося русского ученого с мировым именем, врача, общественного деятеля, публициста, писателя, участника русско-японской, Великой (Первой мировой) войн, члена Особой комиссии при Главнокомандующем Вооруженными силами Юга России по расследованию злодеяний большевиков Н. В. Краинского (1869-1951) вошли его воспоминания, основанные на дневниковых записях. Лишь однажды изданная в Белграде (без указания года), книга уже давно стала библиографической редкостью.Это одно из самых правдивых и объективных описаний трагического отрывка истории России (1917-1920).Кроме того, в «Приложение» вошли статьи, которые имеют и остросовременное звучание.