Екатерина Вторая и Г. А. Потемкин. Личная переписка (1769-1791) - [423]
Автограф. РГАДА. Ф. 1. Оп. 1/1. Д. 43. Л. 104.
Публикуется впервые.
>1 Еду к Яссам в Чердан. — И Попов, и Репнин в своих письмах сообщали о тяжелой болезни Потемкина. 24.VIII Попов писал Безбородко: «Славу Богу, что Князь, убежденный нашими прозьбами, принял лекарство, которое много помогло. Один только сильный и долговременный параксизм был после сего лекарства, но потом становились они легче и оставили только по себе крайнюю слабость, которая до сих пор держит Его Светлость в постеле, но не препятствует уже течению дел, хоть то и стоит немалого Его Светлости труда…» (Письмо из Гущ. Автограф. — РГВИА. Ф. 52. Оп. 2. Д. 38. Л. 18). Известны два письма Потемкина Репнину, посланные в разгар болезни. «Продолжающиеся мои страдания и лечение довели меня до совершенной слабости, — писал он, настаивая на скорейшем выводе войск из пораженного эпидемией места. — Одно средство к сохранению людей нахожу я в удалении их из Галац…» (РВ. 1841. № 8. С. 372).
1148. Г. А. Потемкин — Екатерине II
24. VIII.1791
Автограф. РГАДА. Ф. 1. Оп. 1/1. Д. 43. Л. 19.
Публикуется впервые.
Датируется на основании официального донесения Потемкина императрице от 24.VIII.1791 г., написанного после получения подробного рапорта Ушакова о сражении при Калиакрии (донесение опубликовано в СБВИМ. Вып. VIII. С. 247–252).
>1От визиря письмо получил, все с уверениями о полномочных. — Письмо не разыскано, но Попов в упоминавшемся выше письме к Безбородко, назвал имена турецких уполномоченных, «которые и должны к Их Светлости собраться в Яссы»: первый — Абдулла Рейс-эфенди, второй Измет-бей — войсковой судья и третий Дурри-Заде Рузнабеджи (Попов называет его «Еничар-эфенди») (РГВИА. Ф. 52. Оп. 2. Д. 38. Л. 18об.).
1149. Екатерина II — Г.А. Потемкину
28. VIII. 1791
Автограф. РГАДА. Ф. 5. Д. 85. Ч. 2. Л. 298-298об.
Публикация — PC, 1876, декабрь. С. 651.
>1 Но о чем я всекрайне сожалею и что меня жестоко безпокоит — есть твоя болезнь… — Храповицкий записывает 28.VIII.1791: «Получено известие чрез Кречетникова из Киева, что Кн[язь] Потемкин очень болен и к нему поехала племянница его Гр[афиня] Браницкая. Сей курьер из Киева от 21 августа; — печаль и слезы. 29 августа. Ездили в Невский монастырь ко всенощной; дано в церковь большое серебряное паникадило, к раке Св. Александра Невского золотая лампада, сверх того, сосуды золотые с антиками и брильянтами». По-русскому обычаю императрица бьет поклоны и делает богатые вклады в храм, моля Бога о сохранении жизни ее мужа.
1150. Екатерина II — Г.А. Потемкину
4. IX.1791
Автограф. РГАДА. Ф. 5. Д. 85. Ч. 2. Л. 302-302об.
Публикация — PC, 1876, декабрь. С. 651–652.
>1 Я весьма любопытна видеть журнал обещанный. — См. письмо № 1147.
>2 Пожалуй, напиши ко мне — чрез кого ты послал к Дюку Ришелье орден Св. Георгия, шпагу и мое к нему письмо. — Герцог Арман Эммануэль Ришелье, граф Шинон дю Плесси (1766–1822) принял участие в штурме Измаила в числе других волонтеров-иностранцев, под именем Дюка де Фронсака. Был награжден Георгием 4-й степени и золотой шпагой. Впоследствии перешел на русскую службу, был градоначальником Одессы и губернатором Новороссии. После реставрации Бурбонов вернулся во Францию и возглавил правительство. В Одессе ему был установлен памятник работы И.П. Мартоса, уцелевший после революции. См. ответ Потемкина в письме № 1154.
1151. Г. А. Потемкин — Екатерине II
6. IX.1791
Автограф. РГАДА. Ф. 1. Оп. 1/1. Д. 43. Л. 106.
Публикуется впервые.
>1 Я во власти Божией, но дела Ваши не потерпят остановки до последней минуты. — Потемкин не пишет о том, что 27.VIII он пригласил к себе духовника, исповедовался и причастился. (См. — РВ, 1841, № 8. с. 372). «С приезду сюда (в Яссы. — В.Л.) день от дня становилось Его Светлости лутче, — писал Попов к Безбородко 6.IX.1791, — но с 3-го числа паки мы в великой заботе. Жар и тоска особливо ж в ночи мучили его несказанно. Вчера с полдня зделалось облегчение». (Автограф. — РГВИА. Ф. 52. Оп. 2. Д. 38. Л. 22). В том же письме Попов сообщает, что больных в Яссах «весьма много, но Славу Богу, что все почти выздоравливают и умирающих очень мало», что и князь Репнин, державшийся дольше всех, тоже тяжело заболел. Все ждут приезда турецких полномочных. С. 6.IX Попов начинает сообщать о ходе болезни князя самой императрице (по ее повелению от 28.VIII.1791).
1152. Г. А. Потемкин — Екатерине II
10. IX.1791
Автограф. РГАДА. Ф. 1. Оп. 1/1. Д. 43. Л. 105.
Публикуется впервые.
Этим же числом помечены несколько донесений, подписанных Потемкиным. В одном из них сообщается о прибытии турецких полномочных в Браилов, откуда они прислали ему письмо, уведомляющее о скором приезде в Яссы. (СБВИМ. Вып. VIII. С. 256). В письме к Безбородко Потемкин просит передать Ея Императорскому Величеству прошение бригадира М.Л. Фалеева «об утверждении части имения его и фамилии двум его питомцам… Господин Фалеев весьма был болен и теперь еще в крайнем изнеможении. Моя слабость еще продолжается, но страдания мои, слава Богу, уменьшились», — заканчивает письмо Потемкин (Подлинник. Подпись-автограф. — РГВИА. Ф. 52. Оп. 2. Д. 37. Л. 256). Попов отправляет Екатерине сообщение о ходе болезни князя по дням (
Впервые опубликовано в сети на сайте «Российский мемуарий» (http://fershal.narod.ru)Полное соответствие текста печатному изданию не гарантируется.Текст приводится по изданию: Императрица Екатерина II. «О величии России». М., ЭКСМО, 2003.
Мемуары Екатерины II — величайшей правительницы мира! Это начертанные ее рукой записи и воспоминания об эпохе и современниках: муже, императрице Елизавете, личной жизни и др. В издание вошли подлинные архивные документы, в том числе и личные письма фаворитам Екатерины — графу Понятовскому и князю Потемкину.
История правителей почти всегда находится за завесой тайны, что рождает множество мифов, преувеличений и разоблачений. Царствование Екатерины II составило целую эпоху, и главную ее тайну следует искать в личности самой императрицы. Ее мемуары позволяют составить портрет самой знаменитой коронованной женщины в российской истории.
В настоящее издание вошли избранные сочинения Екатерины II: мемуары в их основной редакции, письма. В этих сочинениях императрица выступает в нескольких жизненных ролях государственного деятеля, законодателя, историка, литератора, мастера эпистолярного жанра, мемуариста. И еще в одной роли, в которой ей, кажется, удалось достичь наибольшей естественности, - любящей и любимой женщины. Перед вами - литературный автопортрет самой знаменитой коронованной женщины в российской истории.
«Наказ» — концепция просвещённого абсолютизма, изложенная Екатериной II в качестве наставления для кодификационной (Уложенной) комиссии.В соответствии с Википедией значительная часть текста (ок. 350 статей) заимствована из трактатов Шарля Монтескьё «О духе законов» и Чезаре Беккариа «О преступлениях и наказаниях». Остальные статьи являются компиляцией публикаций Дени Дидро и Жана Д'Аламбера из знаменитой «Энциклопедии».
Для русского человека имя императора Петра Великого – знаковое: одержимый идеей служения Отечеству, царь-реформатор шел вперед, следуя выбранному принципу «О Петре ведайте, что жизнь ему не дорога, только бы жила Россия в благоденствии и славе». Историки писали о Петре I много и часто. Его жизнь и деяния становились предметом научных исследований, художественной прозы, поэтических произведений, облик Петра многократно отражен в изобразительном искусстве. Все это сделало образ Петра Великого еще более многогранным. Обратился к нему и автор этой книги – Александр Половцов, дипломат, этнограф, специалист по изучению языков и культуры Востока, историк искусства, собиратель и коллекционер.
Об Александрийской библиотеке — самой знаменитой библиотеке Древнего мира, созданной в III веке до нашей эры с целью собрать «все книги всех народов» (основатели оценивали задачу приблизительно в 500 тыс. свитков) — мы знаем на удивление мало и даже слово «библиотека» понимаем иначе. Профессор Канфора в своей книге подвергает тщательной ревизии всё, что известно об «исчезнувшей библиотеке», и заново реконструирует ее девятивековую историю. Лучано Канфора — выдающийся итальянский историк и филолог-классик, профессор университета г. Бари, научный координатор Школы исторических наук Сан-Марино.
Политическая полиция Российской империи приобрела в обществе и у большинства историков репутацию «реакционно-охранительного» карательного ведомства. В предлагаемой книге это представление подвергается пересмотру. Опираясь на делопроизводственную переписку органов политического сыска за период с 1880 по 1905 гг., автор анализирует трактовки его чинами понятия «либерализм», выявляет три социально-профессиональных типа служащих, отличавшихся идейным обликом, особенностями восприятия либерализма и исходящих от него угроз: сотрудники губернских жандармских управлений, охранных отделений и Департамента полиции.
Монография двух британских историков, предлагаемая вниманию русского читателя, представляет собой первую книгу в многотомной «Истории России» Лонгмана. Авторы задаются вопросом, который волновал историков России, начиная с составителей «Повести временных лет», именно — «откуда есть пошла Руская земля». Отвечая на этот вопрос, авторы, опираясь на новейшие открытия и исследования, пересматривают многие ключевые моменты в начальной истории Руси. Ученые заново оценивают роль норманнов в возникновении политического объединения на территории Восточноевропейской равнины, критикуют киевоцентристскую концепцию русской истории, обосновывают новое понимание так называемого удельного периода, ошибочно, по их мнению, считающегося периодом политического и экономического упадка Древней Руси.
Пособие для студентов-заочников 2-го курса исторических факультетов педагогических институтов Рекомендовано Главным управлением высших и средних педагогических учебных заведений Министерства просвещения РСФСР ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ, ИСПРАВЛЕННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ, Выпуск II. Символ *, используемый для ссылок к тексте, заменен на цифры. Нумерация сносок сквозная. .
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.