Екатерина Вторая и Г. А. Потемкин. Личная переписка (1769-1791) - [397]
>4К Фельдмаршалу Румянцеву от меня сего же дня отправлено письмо, где к нему пишу начисто, чтоб выехал из Молдавии либо к водам, либо в Россию, ибо его пребывание вредно моим делам. — Еще 8.III.1790 Храповицкий отметил, что Румянцев в ответ «на указ, в генваре к нему посланный, по жалобе Князя, будто его пребывание в Молдавии вредные для нас в Польше слухи производят», писал, что «о пребывании его других… слухов не было, как что он тяжело болен или уже умер». Получив новое повеление, фельдмаршал назвал все слухи клеветою, повторил жалобы о своих болезнях и заверил, что он уже приказал везти себя в Малороссийские имения (письмо Екатерины II от 19.IV. 1790 и ответ Румянцева от 8.V.1790 напечатаны в журнале «Московитянин», 1843, № 1. С. 243–244). Только в 1792 г. Румянцев переехал из с. Лазорени в Молдавии в свое имение Ташань на Полтавщине.
1050. Г. А. Потемкин — Екатерине II
2. V.1790
Автограф. РГАДА. Ф. 1. Оп. 1/1. Д. 43. Л. 18.
Публикуется впервые.
Датируется на основании содержания письма. Занятый переговорами об условиях мирного договора с Портой, Потемкин даже забыл поздравить государыню со днем рождения (см. ответ Екатерины в письме № 1054).
1051. Г. А. Потемкин — Екатерине II
2. V.1790
Автограф. РГАДА. Ф. 1. Оп. 1/1. Д. 43. Л. 20-21об.
Публикуется впервые.
>1 Матушка, Всемилостивейшая Государыня, каких пакостей наделал безбожный Бибиков, дурак, пьяница и трус… — В письме к Безбородко Потемкин еще более резок: «Сей негодяй в короткое время все разстроил. Я не знаю, как он оставлен от бывшего командира (И.П. Салтыкова. — В.Л.) но ведаю, что естли бы с полным наставлением, как и должно при сдаче команды, то, думаю, чтоб не так скоро он решился напакостить, ибо и бывший начальник не мог делать движения так вдаль без моего согласия. Всего страннее, что сей новый Мазепа побежал, взявши с собою все суммы и остающимся не дал ни копейки,… он достоин виселицы». (Автограф. — РГВИА. Ф. 52. Оп. 2. Д. 37. Л. 200-200об.). Раздражение Светлейшего можно понять: в напряженнейший момент переговоров (при смене везира) любая неудача могла существенно повлиять на их ход. К чести Потемкина, он сумел подавить вспышку гнева и добился снисхождения для Бибикова (см. письмо № 1100).
>2 … нечто похоже на Мазепу. — Имя малороссийского гетмана, переметнувшегося в разгар войны России со Швецией на сторону врага, было символом коварства и предательства. Недаром Петр I, всецело доверявший Мазепе, придумал для него небывалую награду: был отлит из меди в единственном экземпляре «Орден Иуды» (весом в несколько пудов), который царь мечтал «возложить» на Мазепу. К слову сказать, гетман умер и был похоронен в Бендерах, совсем недавно покорившихся Потемкину.
>3 Изволите писать в письме минувшем Вашем и, кажется, гневно касательно положения дел с Прусским Королем. — См. письмо № 1047. Достойно внимания упомянуть об обмене мнениями между Потемкиным и Суворовым относительно планов войны против прусского короля (см. СП. С. 196, 198 и 603–604).
>4 Визирь новый, кажется, как нарочно выбран, чтобы не мешать миру… — В донесении от 2.V.1790 говорилось: «На место умершего визиря произведен Шериф Гассан-паша, рущуцкий уроженец, человек небольших достоинств и никогда в делах не бывший. Я знал его отца и его самого в прошедшую войну, после которой был он пашою в Очакове. Хорошо то, что он миролюбивый; но будучи маломощен, не посмеет громко о сем говорить» (Подлинник. — РГВИА. Ф. 52. Оп. 2. Д. 17. Л. 68). Оценки нового везира подтвердились. Шериф Хасан-паша вел себя нерешительно, фактически сорвал переговоры о мире и после Измаильской катастрофы был умерщвлен по приказанию Селима III.
>5 Я надеюсь, что Булгаков при удобном случае успеет переворотить. — Булгаков находился в ставке Потемкина в Яссах и только в августе 1790 г. прибыл в Варшаву (посланником, так как поляки настаивали на понижении ранга российского представителя). Обстановка в Польше, за которой внимательно следил Потемкин, несколько изменилась: умножение податей, набор рекрут (согласно союзному договору с Пруссией Польша намеревалась увеличить свою армию), тяжелый финансовый кризис и расстройка в управлении государством — все это порождало недовольство в народе и особенно среди многочисленной рядовой шляхты. Булгаков должен был использовать это недовольство в целях ослабления влияния Пруссии.
>6 Принц Виртембергский, садясь на лошадь, повредил себя, и нет надежды, опричь операции… Я его отпустил. — Брат великой княгини прибыл в Петербург 28.VI. Впечатление императрицы о состоянии принца Карла см. в письме № 1054. В связи с его болезнью между Потемкиным и великокняжеской четой состоялся обмен письмами. Павел Петрович и Мария Федоровна благодарили Светлейшего за заботу о принце. Отношения императрицы с малым двором оставались весьма натянутыми.
1052. Г. А. Потемкин — Екатерине II
12. V.1790
Автограф. РГАДА. Ф. 1. Оп. 1/1. Д. 43. Л. 15.
Публикуется впервые.
Троица в 1790 г. приходилась на 12 мая.
>1 Бибиков возвратился, слава Богу. — Барон Розен рапортом от 18.IV.1790 сообщил о прибытии отряда Бибикова к Римскому редуту на Кубани и о больших трудностях личного состава с продовольствием. Были приняты экстренные меры по снабжению корпуса, прошедшего с боями по трудно проходимой местности более 300 верст. Бибиков, успешно преодолевая сопротивление турок и горцев, попытался сходу взять Анапу, но был отбит. Окруженный со всех сторон, корпус прорвался к своим, вывезя раненых, но потеряв часть обоза и много лошадей. По первым сведениям потери составили 516 человек
Впервые опубликовано в сети на сайте «Российский мемуарий» (http://fershal.narod.ru)Полное соответствие текста печатному изданию не гарантируется.Текст приводится по изданию: Императрица Екатерина II. «О величии России». М., ЭКСМО, 2003.
Мемуары Екатерины II — величайшей правительницы мира! Это начертанные ее рукой записи и воспоминания об эпохе и современниках: муже, императрице Елизавете, личной жизни и др. В издание вошли подлинные архивные документы, в том числе и личные письма фаворитам Екатерины — графу Понятовскому и князю Потемкину.
История правителей почти всегда находится за завесой тайны, что рождает множество мифов, преувеличений и разоблачений. Царствование Екатерины II составило целую эпоху, и главную ее тайну следует искать в личности самой императрицы. Ее мемуары позволяют составить портрет самой знаменитой коронованной женщины в российской истории.
В настоящее издание вошли избранные сочинения Екатерины II: мемуары в их основной редакции, письма. В этих сочинениях императрица выступает в нескольких жизненных ролях государственного деятеля, законодателя, историка, литератора, мастера эпистолярного жанра, мемуариста. И еще в одной роли, в которой ей, кажется, удалось достичь наибольшей естественности, - любящей и любимой женщины. Перед вами - литературный автопортрет самой знаменитой коронованной женщины в российской истории.
«Наказ» — концепция просвещённого абсолютизма, изложенная Екатериной II в качестве наставления для кодификационной (Уложенной) комиссии.В соответствии с Википедией значительная часть текста (ок. 350 статей) заимствована из трактатов Шарля Монтескьё «О духе законов» и Чезаре Беккариа «О преступлениях и наказаниях». Остальные статьи являются компиляцией публикаций Дени Дидро и Жана Д'Аламбера из знаменитой «Энциклопедии».
Что же означает понятие женщина-фараон? Каким образом стал возможен подобный феномен? В результате каких событий женщина могла занять египетский престол в качестве владыки верхнего и Нижнего Египта, а значит, обладать безграничной властью? Нужно ли рассматривать подобное явление как нечто совершенно эксклюзивное и воспринимать его как каприз, случайность хода истории или это проявление законного права женщин, реализованное лишь немногими из них? В книге затронут не только кульминационный момент прихода женщины к власти, но и то, благодаря чему стало возможным подобное изменение в ее судьбе, как долго этим женщинам удавалось удержаться на престоле, что думали об этом сами египтяне, и не являлось ли наличие женщины-фараона противоречием давним законам и традициям.
От издателя Очевидным достоинством этой книги является высокая степень достоверности анализа ряда важнейших событий двух войн - Первой мировой и Великой Отечественной, основанного на данных историко-архивных документов. На примере 227-го пехотного Епифанского полка (1914-1917 гг.) приводятся подлинные документы о порядке прохождения службы в царской армии, дисциплинарной практике, оформлении очередных званий, наград, ранений и пр. Учитывая, что история Великой Отечественной войны, к сожаления, до сих пор в значительной степени малодостоверна, автор, отбросив идеологические подгонки, искажения и мифы партаппарата советского периода, сумел объективно, на основе архивных документов, проанализировать такие заметные события Великой Отечественной войны, как: Нарофоминский прорыв немцев, гибель командарма-33 М.Г.Ефремова, Ржевско-Вяземские операции (в том числе "Марс"), Курская битва и Прохоровское сражение, ошибки при штурме Зееловских высот и проведении всей Берлинской операции, причины неоправданно огромных безвозвратных потерь армии.
“Последнему поколению иностранных журналистов в СССР повезло больше предшественников, — пишет Дэвид Ремник в книге “Могила Ленина” (1993 г.). — Мы стали свидетелями триумфальных событий в веке, полном трагедий. Более того, мы могли описывать эти события, говорить с их участниками, знаменитыми и рядовыми, почти не боясь ненароком испортить кому-то жизнь”. Так Ремник вспоминает о времени, проведенном в Советском Союзе и России в 1988–1991 гг. в качестве московского корреспондента The Washington Post. В книге, посвященной краху огромной империи и насыщенной разнообразными документальными свидетельствами, он прежде всего всматривается в людей и создает живые портреты участников переломных событий — консерваторов, защитников режима и борцов с ним, диссидентов, либералов, демократических активистов.
Книга посвящена деятельности императора Николая II в канун и в ходе событий Февральской революции 1917 г. На конкретных примерах дан анализ состояния политической системы Российской империи и русской армии перед Февралем, показан процесс созревания предпосылок переворота, прослеживается реакция царя на захват власти оппозиционными и революционными силами, подробно рассмотрены обстоятельства отречения Николая II от престола и крушения монархической государственности в России.Книга предназначена для специалистов и всех интересующихся политической историей России.
К трехсотлетию воссоединения Украины с Россией.
В книгу выдающегося русского ученого с мировым именем, врача, общественного деятеля, публициста, писателя, участника русско-японской, Великой (Первой мировой) войн, члена Особой комиссии при Главнокомандующем Вооруженными силами Юга России по расследованию злодеяний большевиков Н. В. Краинского (1869-1951) вошли его воспоминания, основанные на дневниковых записях. Лишь однажды изданная в Белграде (без указания года), книга уже давно стала библиографической редкостью.Это одно из самых правдивых и объективных описаний трагического отрывка истории России (1917-1920).Кроме того, в «Приложение» вошли статьи, которые имеют и остросовременное звучание.