Двойники. Правда о трупах в берлинском бункере. - [96]

Если верить Бауру, то его новые показания могли делаться только в надежде на то, что они придадут достоверность тому, что путешествие Баура, Аксмана и Бормана вдоль железнодорожных путей действительно имело место. Должны ли мы верить, что именно это стало причиной неожиданного изменения показаний Баура?

Другая серьезная причина не верить показаниям Аксмана заключается в том, как он описывает местонахождение трупов Бормана и Штумпфеггера и, что менее важно, почему такой фанатичный нацист, как Аксман, знавший, что Борман несет с собой последнее завещание фюрера и другие документы, которые должны попасть в руки Дени-ца, не взял эти документы, оставляя их, чтобы они попали в руки русских.

Местонахождение трупов, как мы увидим позднее, будет иметь первостепенное значение в 70-х годах — спустя более двадцати лет после интервью, данного Аксманом Хью Тревор-Роперу, — поэтом здесь уместно рассмотреть некоторые несоответствия в этом вопросе. Это довольно трудно проделать благодаря упрямству историков, которые утверждают, что они были правы во всем. Эта тенденция вносить со временем поправки очень четко видна в отношении железнодорожного моста на Инва-лиденштрассе. Историки и писатели, исследовавшие те события, поначалу отмечали, что, если бы тела Штумп-феггера и Бормана лежали распростертыми на спине на мосту, их наверняка бы заметили другие беженцы, о которых известно, что они двигались этим маршрутом и проходили мимо этого места. Однако таких свидетельств нет.

Некоторые авторы пытались справиться с этой проблемой, простодушно решив, что Аксман имел в виду станцию метро, находившуюся в четырехстах метрах севернее главной железнодорожной станции, а вовсе не основную станцию. Другие искали объяснение в том, что Аксман увидел трупы на рельсах под мостом Лертер, перегнувшись через перила, чтобы лучше рассмотреть их. В таком случае он не мог проверить их пульс, и это вообще никак не совпадает с его показаниями, которые в главном являются образцом последовательности.

Оценивая показания Аксмана, я не обращал большого внимания на разночтения во времени, потому что люди весьма часто неправильно определяют время. Меня не обеспокоили также несоответствия в описании боевой обстановки. Я готов был поверить показаниям Аксмана, показаниям убежденного нациста, который мог говорить правду, а мог и не говорить. Я не придал значения и изменениям в его показаниях в отношении причин смерти — сначала он предположил, что Борман и Штумпфеггер были застрелены в спину, потом склонился к версии, что они покончили самоубийством, а позднее выражал полную уверенность, что они приняли цианистый калий, —человеческой натуре свойственно округлять и так уже хорошо складную историю. Гораздо больше меня интересовало другое: зачем разумному, интеллигентному человеку, такому, как Баур — профессиональному летчику, — ставить себя под удар и выглядеть смешным, столь радикально меняя свою историю.

Тем не менее появилась необходимость подтверждения версии Аксмана. Дело в том, что 17 февраля 1953 года майор СО Иоахим Тиберциус написал в бернской газете «Дер Бунд»:

«После взрыва я потерял Бормана из виду, но столкнулся с ним у отеля «Атлам». К тому времени он уже сменил свою форму на гражданскую одежду. Мы вместе отправились по Шифбауэрдамм и Альбрехт-штрассе. Потом я окончательно потерял его из виду, но у него был шанс спастись, как спасся и я».

Одежда Бормана оставалась нерешенной проблемой, поскольку одни главные свидетели описывали его то в полной форме обергруппенфюрера СС, то в коричневой форме нацистской партии без знаков отличия, то в серой военной полевой форме. Совершенно очевидно, что свидетельство Тиберциуса поставило версию Аксмана под сомнение, поскольку путь, которым якобы шли Борман и Тиберциус, был именно тем путем, которым двигалось большинство беглецов, то есть путем, избранным группой Монке, и, судя по времени, упоминаемому Тиберциу-сом, они с Борманом шли примерно в двадцати минутах ходьбы позади группы Монке.

Все это ставит перед нами загадку, которая, как мы увидим, с течением времени становится все значительнее. Потому что если Тиберциус говорит правду, то Баур лжет, — факт, вполне совпадающий с тем, что он менял свои свидетельства. Еще более существенно то, что показания Тиберциуса означают, что свидетельство Аксмана, вероятно, лживо. Аксман якобы сбежал и скрывался в доме своей любовницы в Веддинге, и его показания, правдивые или лживые, лежат как дымовая завеса над всем местом действия: декорация для обнаружения предполагаемых трупов Бормана и Штумпфеггера и одной из самых важных в истории патологоанатомических опознаний.

Глава 11 ПОСЛЕДСТВИЯ — ИНТРИГА И ДЕЗИНФОРМАЦИЯ

Интерес в мире к судьбе Мартина Бормана продолжался еще долго после окончания войны, подогреваемый активной деятельностью охотников за нацистами и мифами о тайном путешествии обитателей бункера через Европу и расселении их в Новом Свете. Причудливая комбинация фантазии и дезинформации существовала почти пять десятилетий.

Советский историк Лев Безыменский утверждает, что за неделю до того, как Гитлер покончил с собой, Борман направил телеграмму доктору Гельмуту фон Хаммелю, своему экономическому советнику, в которой было сказано: «Я согласен на предлагаемое заморское плавание в южном направлении... Борман».