Двор Алексея Михайловича в контексте абсолютизации царской власти - [50]
заводе. Мартынова и его учеников уволили со службы по обвинению в
порче сафьяна. Было велено выбрать новых «добрых мастеров, а по дого-
вору делать им по тысяче сафьянов на год из прежнего годового жалова-
нья» 348. После 1676 г. эта мануфактура, созданная по инициативе Алексея
Михайловича, вместе с приказом Тайных дел прекратила свою работу.
В дворцовом хозяйстве, кроме сафьянового, пытались создать и ко-
жевенное производство, которое могло стать прибыльной статьей. Жела-
ние экономической выгоды нового предприятия явно прослеживается в
134 -
собственноручных распоряжениях царя Алексея Михайловича, где он тре-
бует «завесть завод где пристойно а кожи покупать в Мордве… в тех мес-
тех, в которых не бывает покупки торговых людей» и узнать «что
прибыльнее – живые скотины или телята или кожи к тому заводу гото-
вить» 349. Месторасположение завода и его судьба не нашли отражения в
источниках, что не дает нам возможность судить о его работе и воплоще-
нии планов государя.
Царь Алексей Михайлович обратил внимание своего «хозяйственно-
го» ока и на попытку создания стекольного производства в России. Первые
шаги в этом направлении были сделаны еще в царствование Михаила Фе-
доровича. В 1634 г. иностранный мастер Елисей Койет, первоначально
приглашенный в Россию как пушечный мастер, обратился к царю с хода-
тайством о предоставлении ему монопольного права на постройку частно-
го стекольного завода и производство стекла – дела, с которым он был
хорошо знаком. Инициатива Койета была встречена благосклонно, и ему
была пожалована царская грамота на строительство нового производства.
Первые полученные сосуды поставлялись Койетом исключительно для
царского обихода и нужд Царской аптеки, не зря главный мастер завода
именовался как «оптекарские палаты скляничный мастер». После смерти
Койета его дело не получило продолжения, и завод был закрыт.
Первый опыт стал хорошим толчком для дальнейшего развития этой
отрасли, но уже в рамках дворцового хозяйства. Алексей Михайлович же-
лал возобновить стекольное производство на более широкой и усовершен-
ствованной основе. Экспериментальной площадкой для воплощения этого
плана было выбрано село Измайлово, где в 1669 г. началось строительство
завода. Английскому торговому агенту Ивану Гебдону было поручено от-
правиться заграницу и найти там лучших специалистов по производству
стекла. В дорогу ему была дана четкая инструкция с перечнем покупок и
поручений, с собственноручными исправлениями и добавлениями царя.
Алексей Михайлович наказывал найти «мастера скляничного дела, кото-
135 -
рый бы умел чистое стекло делать, всякие суды чеканные и резные де-
лать» 350. Служба Гебдона находилась в ведении приказа Тайных Дел, что
еще раз подтверждает личную инициативу царя по внедрению иностран-
ных новшеств.
Порученную миссию Гебдон выполнил. Благодаря привлечению
иностранных специалистов (итальянцев и англичан), русских мастеров и
учеников, стекольный «завод» стал работать в селе Измайлово. По сравне-
нию с изделиями Койета, он изготовлял предметы более тонкие и искус-
ные. Среди них были сосуды из белого и зеленого стекла, братины, чарки,
кубки с кровлями (с крышками), сулеи, чернильницы, граненые рюмки,
солонки, потешные фигурки из стекла. Значительная часть предметов «за-
вода» поставлялась для личных нужд в государевы и царицыны покои, в
Государеву и Царицыну Мастерские палаты, на Сытный двор, а также в
боярские семьи. Для Аптекарского приказа завод изготовлял сосуды для
лекарств: колбы, реторты, скляницы. С годами масштабы производства
росли. В 1685 – 1686 гг. было произведено более 10 тысяч предметов из
стекла 351. В начале XVIII в., на фоне запустения всего измайловского хо-
зяйства, перестал существовать и завод.
Среди других производств под началом приказа Тайных дел был со-
ляной завод в Москве, в Хамовной слободе. Созданный в 1668 г., еще один
подобный завод возник на Девичьем поле. Алексей Михайлович принимал
самые энергичные меры для развития этого промысла, вникая во все тон-
кости дела. Государь требовал подробных известий «сколько на этих вар-
ницах соли и дров налицо» 352.
В рамках приказа Тайных дел было опробовано винокурение и пиво-
варение. Вина, пиво, морсы изготовлялись для дворцовых нужд. Винокур-
ни были устроены в селе Измайлово и в селе Пахрино Лебедянского уезда.
А в селах Степановское и Васильевское работали казенные пивоварни.
В расширении хозяйственной деятельности царя можно усмотреть не
просто желание лично участвовать в новшествах, но и другие, далеко иду-
136 -
щие планы. Алексей Михайлович, надеясь со временем получать прибыль
от дворцовых отраслей производства, пытался расширить опыт своего хо-
зяйства до масштаба, если не всего государства, то до вотчин представите-
лей элиты и других категорий населения. Вот почему он стремился
принять участие во всех экспериментах.
В функцию приказа Тайных дел входило и распоряжение карауль-
ными службами Кремля и всей столицы. Как известно, московский стре-
Что же означает понятие женщина-фараон? Каким образом стал возможен подобный феномен? В результате каких событий женщина могла занять египетский престол в качестве владыки верхнего и Нижнего Египта, а значит, обладать безграничной властью? Нужно ли рассматривать подобное явление как нечто совершенно эксклюзивное и воспринимать его как каприз, случайность хода истории или это проявление законного права женщин, реализованное лишь немногими из них? В книге затронут не только кульминационный момент прихода женщины к власти, но и то, благодаря чему стало возможным подобное изменение в ее судьбе, как долго этим женщинам удавалось удержаться на престоле, что думали об этом сами египтяне, и не являлось ли наличие женщины-фараона противоречием давним законам и традициям.
От издателя Очевидным достоинством этой книги является высокая степень достоверности анализа ряда важнейших событий двух войн - Первой мировой и Великой Отечественной, основанного на данных историко-архивных документов. На примере 227-го пехотного Епифанского полка (1914-1917 гг.) приводятся подлинные документы о порядке прохождения службы в царской армии, дисциплинарной практике, оформлении очередных званий, наград, ранений и пр. Учитывая, что история Великой Отечественной войны, к сожаления, до сих пор в значительной степени малодостоверна, автор, отбросив идеологические подгонки, искажения и мифы партаппарата советского периода, сумел объективно, на основе архивных документов, проанализировать такие заметные события Великой Отечественной войны, как: Нарофоминский прорыв немцев, гибель командарма-33 М.Г.Ефремова, Ржевско-Вяземские операции (в том числе "Марс"), Курская битва и Прохоровское сражение, ошибки при штурме Зееловских высот и проведении всей Берлинской операции, причины неоправданно огромных безвозвратных потерь армии.
“Последнему поколению иностранных журналистов в СССР повезло больше предшественников, — пишет Дэвид Ремник в книге “Могила Ленина” (1993 г.). — Мы стали свидетелями триумфальных событий в веке, полном трагедий. Более того, мы могли описывать эти события, говорить с их участниками, знаменитыми и рядовыми, почти не боясь ненароком испортить кому-то жизнь”. Так Ремник вспоминает о времени, проведенном в Советском Союзе и России в 1988–1991 гг. в качестве московского корреспондента The Washington Post. В книге, посвященной краху огромной империи и насыщенной разнообразными документальными свидетельствами, он прежде всего всматривается в людей и создает живые портреты участников переломных событий — консерваторов, защитников режима и борцов с ним, диссидентов, либералов, демократических активистов.
Книга посвящена деятельности императора Николая II в канун и в ходе событий Февральской революции 1917 г. На конкретных примерах дан анализ состояния политической системы Российской империи и русской армии перед Февралем, показан процесс созревания предпосылок переворота, прослеживается реакция царя на захват власти оппозиционными и революционными силами, подробно рассмотрены обстоятельства отречения Николая II от престола и крушения монархической государственности в России.Книга предназначена для специалистов и всех интересующихся политической историей России.
В книгу выдающегося русского ученого с мировым именем, врача, общественного деятеля, публициста, писателя, участника русско-японской, Великой (Первой мировой) войн, члена Особой комиссии при Главнокомандующем Вооруженными силами Юга России по расследованию злодеяний большевиков Н. В. Краинского (1869-1951) вошли его воспоминания, основанные на дневниковых записях. Лишь однажды изданная в Белграде (без указания года), книга уже давно стала библиографической редкостью.Это одно из самых правдивых и объективных описаний трагического отрывка истории России (1917-1920).Кроме того, в «Приложение» вошли статьи, которые имеют и остросовременное звучание.